Bruche Hilfe beim Beamer Kauf

herde schrieb:

Hallo ich will mir demnächst einen Beamer zulegen und will nun wissen welche Beamer bis ca. 1000€ die beste Qualität haben. Ist die Qualität von Beamern für ca. 500€ viel schlechter als die bei Geräten für ca. 1000€? Reicht ein Abstand zwischen Beamer und Wand von ca. 4m? Gibt es irgendwo Bilder die die Qualität von verschiedenen Beamern zeigen?

Deine Fragestellung is nicht einfach. Ich versuche mal aus meiner Sicht kurz zu antworten.

Bis 600 Euro kenne ich persölich keinen besseren Beamer als den Infocus IN 72 Granaten-Bild.

Die besten Beamer bis 1000 Euro:

Da sehe ich den Sanyo PLV Z4 und den Optoma HD 70. Bei den Soundbrothers in Kassel bekommst du auch den Mitsubishi 910 für 888 Euro.

.....mal ganz knapp gehalten.

Gibt es von den gennanten Beamern auch Bilder die zeigen wie die Qualität ist?

herde schrieb:

Gibt es von den gennanten Beamern auch Bilder die zeigen wie die Qualität ist?

Bilder sagen nicht sehr viel aus, da die fast immer gleich aussehen, aber wenn du selber urteilen willst........


.......guckst du hier
www.projectorreviews.com

Wo gibt es den Infocus IN 72 am billigsten? Hat schon jemand Erfahrungen gemacht mit dem Beamer? Genügen 4m Abstand zwischen Wand und Beamer?

www.preissuchmaschine.de da wird er für 579 Angeboten

Genügt die Auflösung von 854 x 480 ? Ist der InFocus PLAY BIG IN72 HD fähig? Sollte ich mir einen LCD oder einen DLP Beamer kaufen?

Moin,

@herde, was ist dein Schwerpunkt? Bildqualität oder hauptsache groß?

Die Frage nach HDTV stellt sich bei einem Beamer mit der Auflösung m. E. nicht.

Einen wirklich unbrauchbaren Beamer kann man kaum noch neu kaufen, sag ich mal.

Wenn ich HDTV mal will kommt nur noch ein 1080 Zeiler in Frage.

Ansonsten sollte es mindestens PAL sein, also 576 Zeilen.

Wenn der Beamer 4m weit entfernt stehen soll, kommt es auf das Ojektiv an.

Schreib dir einfach alles was dir wichtig ist auf, dann werden wohl nur zwei bis drei Beamer übrig bleiben.

Gruß
Otheo

Lies mal ein paar amerikanische Tests zum IN72, dass wid dir die Augen öffnen. Dort wird er sehr gut besprochen wohingegen er bei uns eher mittelprächtig wegkommt. Entweder sind wir in unseren Ansprüchen etwas maßlos oder aber die Amis können nicht testen. So verhält es sich bei sehr vielen Beamern. In USA und Japan Sptize und hier mäßig. Ich habe den IN 72 sowol mit PAL als auch mit HD Material gesehen. Absolutes Spitzenbild ! Mit HD ist er etwas schärfer und detaillierter, obwohl dies die Auflösung nich unbedingt erwarten läßt. Für 579 kann man den blind kaufen.

Hallo ich war jetzt mal in einem Elektronik Geschäft und dort wurde mir der Hitachi PJ TX 300 empfohlen!! Leider hat aber ein kleinerer Händler in meiner Nähe keine Produkte von Hitachi im Angebot. Gibt es einen Beamer in der gleichen Preisklasse der so gut ist wie der Hitachi?

herde schrieb:

Hallo ich war jetzt mal in einem Elektronik Geschäft und dort wurde mir der Hitachi PJ TX 300 empfohlen!! Leider hat aber ein kleinerer Händler in meiner Nähe keine Produkte von Hitachi im Angebot. Gibt es einen Beamer in der gleichen Preisklasse der so gut ist wie der Hitachi?

Der Z4 von Sanyo kostet nur 988 Euro nd ist besser, soviel zu deinem Händler. Reinigt der den auch wenn er verstaubt ???

Ich denke schon das er den Beamer auch reinigen wird wenn er verstaubt ist!! Der Hitachi hatt doch in den Test immer Bestnoten bekommen oder?

herde schrieb:

Ich denke schon das er den Beamer auch reinigen wird wenn er verstaubt ist!! Der Hitachi hatt doch in den Test immer Bestnoten bekommen oder?

Genau die selben Bestnoten hat der Z4 auch bekommen und auch der PT AE 900. Lass dich von Tests nicht blenden. Dein Händler wird den Hitachi selber definitiv nicht reinigen, ihn aber sehr wohl einschicken und 150 Euro von dir haben wollen. Vergiss den PT AX 300, der ist zu 99% identisch mit dem TX 200. Kauf den Z4 und wenn du ein Staubproblem bekommst beseitigst du es selber. Gerade die Hitachi und Epson Beamer sind ziemlich anfällig für Staub.

Der Hitachi hat doch in den Test viel bessere Noten als der Z4 bekommen und von den Daten her ist er auch besser was ich so gelesen habe

Kann da sirgoele nur zustimmen. Tests sind i.d.R. für die Tonne. Würde auch eher zum Z4 raten. Mein Favorit wäre allerdings derzeit der Optoma HD70 wenn Du kein RBE-Problem hast und den aufstellen kannst. Kostet knappe 1K und macht für einen preiswerten Beamer ein bombastisches Bild.

Welcher Beamer von den 3 genannten ist am besten? Vom Preis sind sie ja alle ziemlich identisch!!

herde schrieb:

Welcher Beamer von den 3 genannten ist am besten? Vom Preis sind sie ja alle ziemlich identisch!!

Also rein vom Bild her

Optoma
Infocus
Sanyo

Kann der Infocus IN 72 von der Bildqualität mit dem Sanyo Z4 und dem HD 70 mithalten? Er ist ja doch ca. 400€ billiger und er hat auch nur einen Kontrast von 2000:1

Wie sieht es eigentlich mit dem Preis der Ersatzbirne aus? Beim Hitachi Beamer ist sie ja mit ca 200€ recht billig!!

herde schrieb:

Kann der Infocus IN 72 von der Bildqualität mit dem Sanyo Z4 und dem HD 70 mithalten? Er ist ja doch ca. 400€ billiger und er hat auch nur einen Kontrast von 2000:1 Wie sieht es eigentlich mit dem Preis der Ersatzbirne aus? Beim Hitachi Beamer ist sie ja mit ca 200€ recht billig!!

Die Kontrastwertangaben würde ich mal ganz schnell wieder vergessen. Wichtig ist ohnehin mehr der Ansi Kontrast, also der in sich Kontrast des Bildes. Da liegt der Z4 bei etwa 90:1. Der HD 70 soll da 130 haben und der IN 72 dürfte sich um die 110 bewegen. Die Kontrastangaben der Hersteller sind meist realitätsfremd. Der Z4 hat einen Full Kontrast von etwa 800:1 vielleicht. Ich kenne sehr viele Beamer, aber noch nie hat mich ein Beamer so beeindruckt wie der IN 72 ! Natürlich im Preis/Leistungsverhältnis gesehen. Ich kenne den Z4 sehr gut da ihn mein Bruder hat und ich sage dir ganz ehrlich der IN 72 macht ein um Längen besseres Bild. Vergiss die Auflösung, das Bild ist der Hammer. Der Optoma ist noch einen Tick knackiger bzw. schärfer durch die Auflösung. Mehr Kontrast hat er aber auch nicht. Beim Schwarzwert sehe ich den Optoma und den IN 72 gleichauf, der Z4 fällt hier deutlich ab. Beide DLPs haben auch out of the box sehr gute Farben.

Also kann es der IN 72 mit den Sanyo Z4 und dem HD 70 aufnehmen? Wie schaut es mit den Ersatzlampen und der Haltbarkeit der Lampen aus?

Ist der Infocus IN 72 HD fähig? Sollte man beim Kauf auch auf die Auflösung schauen (Der Infocus IN 72 hat nur 854 x 480 Pixel)?

herde schrieb:

Also kann es der IN 72 mit den Sanyo Z4 und dem HD 70 aufnehmen? Wie schaut es mit den Ersatzlampen und der Haltbarkeit der Lampen aus? Ist der Infocus IN 72 HD fähig? Sollte man beim Kauf auch auf die Auflösung schauen (Der Infocus IN 72 hat nur 854 x 480 Pixel)?

Schau dir mal die Beamer an und du wirst sehen was dann die höhere Auflösung noch Wert ist. Zum Thema Lampen kann ich nur sagen, dass das zu eng gesehen wird. Wenn du jeden Tag einen Film schaust kommst du auf etwa 700 Stunden im Jahr, demnach würde die Lampe in etwa 4 Jahre halten, dass sollte reichen. Der IN 72 ist HD-"fähig". Das sollte dich aber die nächsten 2-3 Jahre nur am Rande tangieren. Meine Einstellung : Jetzt den IN 72 und in 3 Jahren was richtig "fettes".

Er ist ja doch ca. 400€ billiger und er hat auch nur einen Kontrast von 2000:1

Der Kontrast ist sogar höher als der des Z4. Bedenke, dass die LCDs das Bild abblenden müssen um auf die Katalogwerte zu kommen. DLPs können den Kontrast nativ darstellen.

Wenn du jeden Tag einen Film schaust kommst du auf etwa 700 Stunden im Jahr, demnach würde die Lampe in etwa 4 Jahre halten, dass sollte reichen.

Das sieht in der Praxis leider oft anders aus. Es kann auch sein, dass sich die Lampe nach vielleicht 500 Stunden verabschiedet. Die vom Hersteller angegebene Standzeit ist die maximale Lebensdauer, die unter Laborbedingungen ermittelt wurde. Mit dem wirklichen Leben hat das wenig zu tun.

[NACHTRAG]

Welcher Beamer von den 3 genannten ist am besten? Vom Preis sind sie ja alle ziemlich identisch!!

Vom Bild her ist der HD70 sicherlich der Beste. Der Z4 hat ein gutes Bild und ist unproblematisch in der Aufstellung. Den IN 72 habe ich noch nicht live gesehen, aber er wird sicherlich ein tolles Bild machen wenn man es mit der Bildbreite nicht übertreibt.

Hallo.


Wie sieht es denn mit dem Optoma DV10 aus?
Der kriegt in den USA ja auch sehr gute Tests, hat einen eingebauten DVD-Player und kostet mit Subwoofer bei Mediaonline zur Zeit nur ca. 540.- Euro.

Von den Tests her soll es ein gutes Gerät sein...

Ich habe bei der Projektor AG Beamer vergleichen dürfen.

Den Z4, mit Tuning und ohne, den IN72 und den Mitsubishi HC 3000.

Abgesehen vom RBE - den ich super stark auf Anhieb gesehen habe - fand ich das Bild wie folgt sortiert am Besten:

HC 3000
Z4 mit Tuning
Z4 ohne
IN72

Der HC 3000 war sehr gut, aber der getunte Z4 lag fast gleichauf. Aber halt doch einen Ticken schlechter.
Der normale Z4 war auch sehr gut.
Besonders im Dynamik-Modus sah der bei StarWars Episode 3 sehr sehr gut aus.
Der IN72 hatte auch ein gutes Bild, fiel aber doch ab gegen die Konkurenz.

Ist aber nur mein Eindruck...das nimmt sicherlich jeder anders wahr.
Wobei ich sagen muß - alle machten ein gutes Bild.
Hätte ich kein Problem mit RBE und Aufstellung - hätte ich den IN72 in die engere Wahl genommen...
Aber aufgrund des RBE und der sehr variablen Einstellmöglichkeiten kam für mich dann am Ende nur ein LCD in Frage.
Und vom Bild - auch zu Hause nach ein paar Einstellungen - bin ich wirklich begeistert.

Fazit für mich: Man muß es gesehen haben - nur so macht eine Auswahl Sinn.

Gruß
Michael

Ich meinte ja auch den Optimalfall ! Meine Erfahrung sind etwa 50% der Herstellerangabe als etwa 1500 Std im ECO und selbst dann wären es gut 2 Jahre !

Zum DV 10 noch ein Wort, auch ich habe mich mit dem lange beschäftigt. Größtes Problem : Er hat den größten Offset aller Beamer ! Er darf nur max. 60cm über dem Fußdboden stehen damit das Bild nicht an der Decke klebt. Und noch ein Wort zu den US Tests, ich bin selbst Kanadier und habe auch in USA gelebt, da kriegt fast jedes Gerät einen guten Test ! Das war mir dort nicht aufgefallen, aber hier muss man nur mal übers Inet auf die einschlägigen Seiten gehen und stellt schnell fest das dort kaum ein Beamer schelcht abschneidet. Vielleicht kommt aber auch gerade das der Realität am nächsten, da es keine schlechten Beamer mehr gibt. Ich empfand das Bild des IN 72 als RBE-arm. Allerdings dreht sich das Farbrad nur bei NTSC Material mit 4-facher Geschwindigkeit, bei PAL sind ist es 3-fach !!! Also Vorsicht !!! Für mich der einzig wirklich erträgliche DLP ist der Optoma HD 70....die Beamer mit fünffacher Geschwindigkeit kann ich mir nicht leisten.
Vom DV 10 möchte ich abraten !

Aber aufgrund des RBE und der sehr variablen Einstellmöglichkeiten kam für mich dann am Ende nur ein LCD in Frage. Und vom Bild - auch zu Hause nach ein paar Einstellungen - bin ich wirklich begeistert.

Deshalb MUSS man sich die Projektoren live ansehen. Ein Blindkauf macht IMO bei Beamern keinen Sinn. Da ich wenig RBE-Probleme habe, würde meine derzeitige Wahl um 1K klar auf den HD70 fallen. Der Projektor bietet eine Bildqualität für die man im letzten Jahr noch gut das 4fache hätte ausgeben müssen. Bei starken RBE-Problemen würde ich in dieser Preisklasse zum Z4 greifen.

Signature schrieb:

Aber aufgrund des RBE und der sehr variablen Einstellmöglichkeiten kam für mich dann am Ende nur ein LCD in Frage. Und vom Bild - auch zu Hause nach ein paar Einstellungen - bin ich wirklich begeistert. Deshalb MUSS man sich die Projektoren live ansehen. Ein Blindkauf macht IMO bei Beamern keinen Sinn. Da ich wenig RBE-Probleme habe, würde meine derzeitige Wahl um 1K klar auf den HD70 fallen. Der Projektor bietet eine Bildqualität für die man im letzten Jahr noch gut das 4fache hätte ausgeben müssen. Bei starken RBE-Problemen würde ich in dieser Preisklasse zum Z4 greifen.

Wobei man natürlich bedenken muss, das du den Z4 nach zwei Jahren wahrscheinlich wieder entsorgen müßtest. Nicht zuletzt weil mit zunehmender Betriebsdauer LCDs einfach nachlassen.

sirgoele schrieb:

Wobei man natürlich bedenken muss, das du den Z4 nach zwei Jahren wahrscheinlich wieder entsorgen müßtest. Nicht zuletzt weil mit zunehmender Betriebsdauer LCDs einfach nachlassen.

Kommt eher auf die Betriebsstunden an.

sirgoele schrieb:

Signature schrieb: Aber aufgrund des RBE und der sehr variablen Einstellmöglichkeiten kam für mich dann am Ende nur ein LCD in Frage. Und vom Bild - auch zu Hause nach ein paar Einstellungen - bin ich wirklich begeistert. Deshalb MUSS man sich die Projektoren live ansehen. Ein Blindkauf macht IMO bei Beamern keinen Sinn. Da ich wenig RBE-Probleme habe, würde meine derzeitige Wahl um 1K klar auf den HD70 fallen. Der Projektor bietet eine Bildqualität für die man im letzten Jahr noch gut das 4fache hätte ausgeben müssen. Bei starken RBE-Problemen würde ich in dieser Preisklasse zum Z4 greifen. Wobei man natürlich bedenken muss, das du den Z4 nach zwei Jahren wahrscheinlich wieder entsorgen müßtest. Nicht zuletzt weil mit zunehmender Betriebsdauer LCDs einfach nachlassen.

Das würde ja bedeuten - bei im Durchschnitt 2 Stunden Beamer pro Tag (das schaffe ich natürlich nicht, ich gucke nur DVD's darüber am WE) würde ein LCD gerade mal 1400 Stunden halten. Also kürzer als die prognostiziert Lampenhaltbarkeit...
Das kann ich nicht glauben... (möchte ich aber auch nicht!)

Gruß
Michael

Das kann ich nicht glauben... (möchte ich aber auch nicht!)

Natürlich halten die länger. Aber spätestens zwischen 1000 und 1500 Stunden läßt die Bildqualität nach. Erst ab der D6-Generation "soll" das aufgrund der Verwendung von anorganischen Materialien behoben sein. Ob's wirklich so ist bleibt abzuwarten.

Signature schrieb:

Das kann ich nicht glauben... (möchte ich aber auch nicht!) Natürlich halten die länger. Aber spätestens zwischen 1000 und 1500 Stunden läßt die Bildqualität nach. Erst ab der D6-Generation "soll" das aufgrund der Verwendung von anorganischen Materialien behoben sein. Ob's wirklich so ist bleibt abzuwarten.

signature meint mit anorganischen Materialien natürlich die Panel und nicht die Lampen Aber wie bereits mehrfach gesagt, ich hatte schon 6 LCDs nie wurde die volle Lebenszeit erreicht. Nach 1000 Stunden spätestens muss man in der Regel einen Qualitätsverlust in der Bildqualität einkalkulieren. Die organischen Panel scheinen dann einen mitzubekommen. Ich denke das es Feinstaub,Wärme/Kälteeinflüsse etc.pp sind die vorzeitiges Altern verursachen.

sirgoele schrieb:

Ich denke das es Feinstaub,Wärme/Kälteeinflüsse etc.pp sind die vorzeitiges Altern verursachen.

... nicht zu vergessen die UV-Strahlung der Lampen.

-Benedikt-

Benedictus schrieb:

... nicht zu vergessen die UV-Strahlung der Lampen. -Benedikt-

Genau das ist IMO das Hauptproblem. Auch deswegen gibt es im D-Cinema ausschließlich DLP-Technik. Bei 20000 Ansi-Lumen würden die Panels schneller gehimmelt als man sich vorstellen kann.

Signature schrieb:

Benedictus schrieb: ... nicht zu vergessen die UV-Strahlung der Lampen. -Benedikt- Genau das ist IMO das Hauptproblem. Auch deswegen gibt es im D-Cinema ausschließlich DLP-Technik. Bei 20000 Ansi-Lumen würden die Panels schneller gehimmelt als man sich vorstellen kann. :KR

Wie muss man sich das vorstellen ?...verblassen die Panels dadurch ??? Im Umkehrschluss müßte das ja bedeuten je weniger Lumen desto weniger UV...umso länger halten die Panel ???

Wie muss man sich das vorstellen ?...verblassen die Panels dadurch ???

Sie verlieren ihre Spezifikationen. Da das nicht bei den drei Panels im gleichen Maße erfolgt wird das Bild nicht einfach blasser. Es kommt zu Farbverfälschungen und Farbverschiebungen die im Menü nicht korrigiert werden können.

Im Umkehrschluss müßte das ja bedeuten je weniger Lumen desto weniger UV...umso länger halten die Panel ???

Korrekt!

sirgoele schrieb:

Wie muss man sich das vorstellen ?...verblassen die Panels dadurch ??? Im Umkehrschluss müßte das ja bedeuten je weniger Lumen desto weniger UV...umso länger halten die Panel ???

ja, so in etwa ist es. Die Geräte haben alle UV-Filter eingebaut, aber alles können die natürlich auch nicht abhalten. AUßerdem wäre ein Lichtschutzfaktor 1000 wohl auch für das erwünschte Spektrum kaum noch durchlässig...

bis später,

Benedikt

Benedictus schrieb:

sirgoele schrieb: Wie muss man sich das vorstellen ?...verblassen die Panels dadurch ??? Im Umkehrschluss müßte das ja bedeuten je weniger Lumen desto weniger UV...umso länger halten die Panel ??? ja, so in etwa ist es. Die Geräte haben alle UV-Filter eingebaut, aber alles können die natürlich auch nicht abhalten. AUßerdem wäre ein Lichtschutzfaktor 1000 wohl auch für das erwünschte Spektrum kaum noch durchlässig... bis später, Benedikt

Wobei noch anzumerken ist, dass auch die Filter mit der Zeit ihre Specs verlieren.

Sehr interessant ! Man lernt nie aus. Aber umso mehr fühle ich mich in meiner Meinung bestätigt, dass LCDs für intensive Nutzungen im Großbildbereich eigentlich ziemlich unbrauchbar sind, oder weniger drastisch formuliert - Sie sind in den Möglichkeiten respektive Fähigkeiten und nicht zuletzt in ihrer Lebenserwartung aufgrund offensichtlich fehlender technischer Mittel nur sehr bedingt empfehlenswert......maximal für den gelegentlichen Hausgebrauch.

Dann sollte man mal vielleicht die D6 Panel dahingehend überprüfen, ob die denn der enormen UV Strahlung dauerhaft gewachsen sind.

Naja - "unbrauchbar" würde ich nicht sagen aber für einen "häufigen Betrieb" sind sie weniger geeignet. Wer in erster Linie am Wochenede den Beamer anschmeißt kann sicherlich auch mit LCD gut leben.

[EDIT]

dass LCDs für intensive Nutzungen im Großbildbereich eigentlich ziemlich unbrauchbar sind

Sorry - hast Du ja geschrieben. In diesem Kontext kann ich Dir zustimmen.

Will ja nicht nerven, aber die Kunststofffarbräder von DLPs unterliegen ja dann auch einer solchen UV Strahlungen und müßten dann nach geraumer Zeit ebenfalls deutlich verblassen. Sicherlich gibt es einen Unterschied aber von Prinzip her das selbe.....wenn auch zeitlich sicherlich sehr auseinandergehend.

sirgoele schrieb:

Will ja nicht nerven, aber die Kunststofffarbräder von DLPs unterliegen ja dann auch einer solchen UV Strahlungen und müßten dann nach geraumer Zeit ebenfalls deutlich verblassen. Sicherlich gibt es einen Unterschied aber von Prinzip her das selbe.....wenn auch zeitlich sicherlich sehr auseinandergehend.

Ist aber nicht so. Zumindest ist mir weltweit kein einziger Fall bekannt.

Signature schrieb:

sirgoele schrieb: Will ja nicht nerven, aber die Kunststofffarbräder von DLPs unterliegen ja dann auch einer solchen UV Strahlungen und müßten dann nach geraumer Zeit ebenfalls deutlich verblassen. Sicherlich gibt es einen Unterschied aber von Prinzip her das selbe.....wenn auch zeitlich sicherlich sehr auseinandergehend. Ist aber nicht so. Zumindest ist mir weltweit kein einziger Fall bekannt. ;)

....ist ja allerhand, da hätte ich wohl in Physik besser aufpasen müssen Obwohl, ich habe Physik in USA und Kanada genossen, da haben wir uns auf das wesentliche konzentriert und haben dauernd irgendwas in die Luft gejagt

Ihr hättet stattdessen besser die Standzeiten von Farbrädern analysieren können.

Signature schrieb:

Ihr hättet stattdessen besser die Standzeiten von Farbrädern analysieren können. :D

In Amerika konzentriert man sich gerne darauf wie man Kriege anfängt und weiterführt um am Ende zu kapitulieren den anderen alles in die Schuhe zu schieben und sich nach dem man alles in Schutt und Asche gelegt hat wieder zu verziehen. So ungefähr mußt du dir auch das Schulsystem vorstellen ! Es werden ja auch 4-jährige vom Vorschulunterricht suspendiert...wegen sexueller Belästigung von Lehrkörpern...bei der Umarmung mit dem Ellenbogen die Brust berührt.


...aber was hat das mit Beamern zu tun ?

sirgoele schrieb:

In Amerika konzentriert man sich gerne darauf wie man Kriege anfängt und weiterführt um am Ende zu kapitulieren den anderen alles in die Schuhe zu schieben und sich nach dem man alles in Schutt und Asche gelegt hat wieder zu verziehen. So ungefähr mußt du dir auch das Schulsystem vorstellen ! Es werden ja auch 4-jährige vom Vorschulunterricht suspendiert...wegen sexueller Belästigung von Lehrkörpern...bei der Umarmung mit dem Ellenbogen die Brust berührt. ...aber was hat das mit Beamern zu tun ?

Nix.

Es mag auch daran liegen, dass die Segmente des Farbrades durch die Rotation nicht permanent der UV-Strahlung ausgesetzt sind. Ich weiß auch bis heute nicht, warum ein Farbrad gekühlt werden muss, das mag auch damit zusammenhängen.

-Benedikt-

Tja, mit meiner RBE-Empfindlichkeit bleibt aber nur der LCD.
Nun ja, ist ja neu der Z4 bei mir. Jede DVD kommen dann 2 Euro ins Sparschwein für den Nachfolger...

Aber zurück zum Fragesteller:

Hat denn nun jemand Erfahrung mit dem Optoma DV10?
Wäre ja preislich eine Alternative...

Gruß
Michael

mschaa schrieb:

Tja, mit meiner RBE-Empfindlichkeit bleibt aber nur der LCD. Nun ja, ist ja neu der Z4 bei mir. Jede DVD kommen dann 2 Euro ins Sparschwein für den Nachfolger... Aber zurück zum Fragesteller: Hat denn nun jemand Erfahrung mit dem Optoma DV10? Wäre ja preislich eine Alternative... Gruß Michael

Ich habe doch geschrieben das ich ihn kenne und ihn nicht weiterempfehlen würde. Das Bild ist gar nicht mal so schlecht, aber riesen Offset - vor dem sogar Optoma warnt -
und die all in one Lösung ist auch nicht gut, da bei einem defekt des sagen wir mal DVDP das ganze Gerät eingeschickt werden muss.

@signature:

spielt eigentlich Staub noch eine große Rolle bei den D6 Paneln ? Und wie ist es mit dem Staub bei SXRD ?

sirgoele schrieb:

@signature: spielt eigentlich Staub noch eine große Rolle bei den D6 Paneln ? Und wie ist es mit dem Staub bei SXRD ?

Ich "denke" mal ja. AFAIK sind die weiterhin ungekapselt.

Signature schrieb:

sirgoele schrieb: @signature: spielt eigentlich Staub noch eine große Rolle bei den D6 Paneln ? Und wie ist es mit dem Staub bei SXRD ? Ich "denke" mal ja. AFAIK sind die weiterhin ungekapselt.

Na denn können wir die wohl auch getrost in der Pfeiffe rauchen !? Es sei denn Sanyo kontert mit dem Z6 und dem unvergleichlichen "BLASEBALG". Ich denke dass allein diese kleine winzige Erfindung Sanyo einige Kunden bescherrt hat. Warum die anderen da nicht mit aufspringen verstehe ich bis Heute nicht.

Im übrigen habe ich gerade die Bestellung für meinen HD 70 storniert ! Der Typ kann erst 3. KW Januar liefern !!!
Da ist doch was faul ??!!