Optoma HD81 nur mehr 4999 EURO

Autor

Beitrag

Cinemateq
Stammgast

#1 erstellt: 04. Mrz 2007, 20:48

Naja, geht ja eh schnell mit dem Preisrutsch! Der Optome HD 81 kostet nur mehr 5K.

Schau ma mal in ein paar monaten wie es da aussieht

Grüße

gundl
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 04. Mrz 2007, 20:55

Der Optome HD 81 kostet nur mehr 5K

Bist du da wirklich sicher? Bei welchem Händler gibt es das? Ich kenne nur ein solches Angebot und das ist ein Vorführmodell.

gundl
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 04. Mrz 2007, 20:59

Hast recht, habs auch gerade gesehen. Sogar beim Fachhändler.

Cinemateq
Stammgast

#4 erstellt: 04. Mrz 2007, 21:00

nullhttp://www.12wam.de/20061229/product_info.php?products_id=287

jepp

gundl
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 04. Mrz 2007, 22:04

Oder hier, kalibriert und mit Leinwandtuch für genau 5000

http://hdtvision.de

clehner
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 05. Mrz 2007, 10:03

Cinemateq schrieb:

Naja, geht ja eh schnell mit dem Preisrutsch! Der Optome HD 81 kostet nur mehr 5K.

Allerdings sollte man auch vorsichtig warnen, bevor einige ihr Bankkonto plündern.

Der HD81 hat viel Potential (ziemlich hell und eben die Full-HD-Auflösung bei DLP-Kontrast!), aber bei der Signalverarbeitung gibt es ein paar Probleme. Er kann 'nur' wirklich 60Hz bei HD verarbeiten, 24p klappt leider nicht (intern wird das in 60Hz umgewandelt). Zur Problematik vgl.

http://www.hifi-foru...um_id=166&thread=40)

[Beitrag von clehner am 05. Mrz 2007, 10:03 bearbeitet]

protheus
Stammgast

#7 erstellt: 05. Mrz 2007, 13:32

Der Proki hat keinen Lensshift.

Sorry, aber das kann echt nicht wahr sein für 5000 €.

Der wird dementsprechend rasant weiter fallen.

CU
Protheus

Cinemateq
Stammgast

#8 erstellt: 05. Mrz 2007, 21:56

Ich weiß schon dass er nicht perfekt ist. Viel schlimmer als den fehlenden lensshift finde ich die scaler-fehler.

ist bei der preisklasse auch eher unverzeilich.

kaufen werd ich ihn so und so nicht, ich warte mal bis ende des jahres und schau mal was es dann für 1080 DLPs gibt.

grüße

spooky4u
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 13. Mrz 2007, 01:22

... Lens-Shift (vertikal) und 1080p-24 kann dafür aber der BenQ W9000 (FullHD-DLP) für 4-4,5k! Kommt aber leider "erst" im April.

Habe

hier ein neues Thema eröffnet.

sirgoele
Gesperrt

#10 erstellt: 13. Mrz 2007, 10:18

spooky4u schrieb:

... Lens-Shift (vertikal) und 1080p-24 kann dafür aber der BenQ W9000 (FullHD-DLP) für 4-4,5k! Kommt aber leider "erst" im April.

Habe

hier ein neues Thema eröffnet.

Der Benq W9000 wird bei Ebay schon angeboten.

spooky4u
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 13. Mrz 2007, 21:42

Die UVP von 8.999,- ist aber irreführend! Der W9000 wird schließlich auch im Fachhandel nicht über 4-4,5k kosten.

Cinemateq
Stammgast

#12 erstellt: 14. Mrz 2007, 21:41

also BenQ würde ich aus Prinzip nicht kaufen...

ich überlege eher den JVC HD1, scheint gut zu sein...

spooky4u
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 14. Mrz 2007, 22:29

Cinemateq schrieb:

also BenQ würde ich aus Prinzip nicht kaufen...

ich überlege eher den JVC HD1, scheint gut zu sein...

... wegen der "Siemens-Schweinerei" oder der Qualität?

Wobei der JVC ja auch ne andere Preisklasse ist - den hätt ich auch schon gerne!

Cinemateq
Stammgast

#14 erstellt: 14. Mrz 2007, 22:40

hehe, witzige frage spooky

na eher wegen der qualität, die sache mit siemens war aber auch unschön.

sirgoele
Gesperrt

#15 erstellt: 15. Mrz 2007, 09:38

Der JVC ist im Prinzip eher ein LCD, ich würde da warten wie die mittel und langfristigen Erfahrungen ausfallen und bis der Preis fällt. Der W 9000 wird mit Sicherheit nicht schlechter sein(siehe US Foren, da gibt es diese Lobeshymnen auf den JVC weniger).

Signature
Inventar

#16 erstellt: 15. Mrz 2007, 16:28

Der JVC ist im Prinzip eher ein LCD, ich würde da warten wie die mittel und langfristigen Erfahrungen ausfallen und bis der Preis fällt.

... aber vor einer Woche wolltest Du den noch kaufen.

sirgoele
Gesperrt

#17 erstellt: 15. Mrz 2007, 18:49

Signature schrieb:

Der JVC ist im Prinzip eher ein LCD, ich würde da warten wie die mittel und langfristigen Erfahrungen ausfallen und bis der Preis fällt.

... aber vor einer Woche wolltest Du den noch kaufen. :?

Würde ihn immer noch nehmen, allein weil er ein grandioses Bild macht. Aber ich denke nach 3-4 Jahren wäre er schrottreif. Wenn ich die Kohle über hätte...sofort !
Dann müßte ich mir auch keine Gedanken machen was mit ihm in 3-4 Jahren passiert.

protheus
Stammgast

#18 erstellt: 25. Mrz 2007, 04:23

Ich versteh Dich nicht.

Du tönst hier immer, wie viel Du so für Beamer ausgibst und daß Dir dich die Händler eigentlich abholen müssten um Dir ihre Angebote zu machen. Und dann findest Du, daß du einen Beamer nicht kaufst, weil er nur 3-4 Jahre hält?

Ich hatte noch keinen Beamer über 2 Jahre und ich habe noch keinen Beamer über 300 Stunden benutzt. Die Stundenbelastung kann bei Dir natürlich anders sein, aber wenn Du annimmst, der hält nur 3-4 Jahre, worauf wartest Du dann noch?

Deine Kertwendungen in den letzten Wochen sind echt unglaublich. Leider kann ich Dich nicht mehr so ganz ersntnehmen.

Ich verstehe auch nicht so ganz, was Du auf einmal gegen LCD hast? Mir ist doch die technik am Ende egal. Ich will einen Beamer mit einem überzeugenden Bild. Ich will für den Preis keine Einschränkungen haben ala fehlender Lensshift etc.

Also wenn das Bild des HD1 für Dich okay ist, was hast Du dann damit für ein Problem, daß er ein "LCD" Beamer ist? Für mich gibt es keine konkurenzfähigen DLP Beamer in gleicher Preisklasse. Ein DLP kommt mir nur als 3 DLP ins haus und dann nur mit Lensshift. Den gibts aber nicht in der Preisklasse. Also brauch ich auch nicht darüber zu jammern, das der HD1 quasi ein LCD Beamer ist (was eh nicht stimmt) und dann den IMHO derzeit besten Beamer in Punkto Preis/Leistung zu verschmähen.

CU
Protheus