C4H-Artikel zum JVC HD750

Und der Link lautet für alle Fälle:

http://www.cine4home.de/news/JVCHD750/HD750Preview.htm

Wie nicht anders zu erwarten, mit das Beste, was es derzeit
im Sektor Heimkinoprojektoren zu kaufen gibt.

Allerdings sehr schwierig zu kalibrieren.
Wenn schon die Spezialisten von C4H damit Probleme haben,
braucht man, glaube ich, nicht zu versuchen hier selbst Hand anzulegen.

Was aber nicht mein Problem ist, da dieser Projektor
mit einer UVP von fast 6000 Euro, LEIDER niemals mein Heimkino
zieren wird.

Gruß
Didi

Anscheinend sieht sich JVC "gezwungen" die Fantasiewerte der LCD-Fraktion von 60 oder 72000:1 dadurch zu kontern, daß man ebenfalls unbrauchbare Maximalwerte zitiert.
Was nutzen 70 oder 100 Lumen bei 48000:1 Kontrast? Damit kann man maximal 1m² ausleuchten...
Bei nutzbaren Werten bleibt etwas mehr Kontrast u. Helligkeit ggü. dem HD100, das ist gut aber keine Revolution.

Ich sehe für mich wenig Grund von meiner Dreambee zu wechseln. Ohne 120Hz-Panels bleibt auch der größte Schwachpunkt der Digitalprojektoren aus meiner Sicht, die Bewegungsunschärfe, bestehen.

Sind wenigstens die Bewegungsartefakte des HD1 beseitigt worden?:
- Rot/Grün-Verfärbung an Kanten von weissen Objekten auf schwarzem Hintergrund (z.B. im Abspann oder dem CG-Film "Renessaince" zu beobachten)
- Banding an manchen bewegten Objekten (z.B. Gesichter: "I Robot" die Kamerafahrt vorbei an den aufgereihten Robotern)


greets bl

black_level schrieb:

- Banding an manchen bewegten Objekten (z.B. Gesichter: "I Robot" die Kamerafahrt vorbei an den aufgereihten Robotern)

Das war (obwohl es selten thematisiert worden ist) m.E. die größte Schwäche beim HD1/Dreambee1 etc.

Seit dem HD100 ist das aber nur noch sehr selten zu beoabachten, beim HD750 dürfte es jetzt endgültig der Vergangenheit angehören.

PS: Dass JVC den Marketing Nonsense (70.000:1 Kontrast) mitmachen muss, ist traurig, aber verständlich. Nicht, dass die Messwerte nichts aussagen, aber aus dem Kontext gerissen sind sie ziemlich bedeutungslos.

clehner schrieb:

black_level schrieb: - Banding an manchen bewegten Objekten (z.B. Gesichter: "I Robot" die Kamerafahrt vorbei an den aufgereihten Robotern) Das war (obwohl es selten thematisiert worden ist) m.E. die größte Schwäche beim HD1/Dreambee1 etc.

Ich vermute das ist auch stark vom Betrachter abhängig wie der RBE. Anders kann ich mir die Aussagen zum neuen JVC 350/750 bzgl. Bewegungs(un)schärfe nicht erklären: die reichen von "Ich seh keine Unschärfen" bis zu "genauso schlecht wie bei HD1/HD100".


greets
bl

Hallo

Das scheint ja wirklich eine tolle Maschine geworden zu sein. Hell, richtig hoher nativer Kontrast und trotzdem passende Farben. Als einziger Schwachpunkt erscheint mir der Hinweis auf die Lärmentwicklung im hellen Modus. Bei den Lichtreserven, die in der Messtabelle stehen, braucht man aber bei normalen Bildbreiten IMHO sicher nur den Lowmodus. Wie Black_level finde ich es auch irgendwie kurios, dass man die Iris so weit zumachen kann, dass da auch im hellen Lampenmodus nur noch gut 100 Lumen vorne rauskommen.

MfG

Angeblich sind die neuen Kisten ja leiser als HD1/HD100.
Was den hohen Lampenmodus betrifft: Die Lautstärke nimmt nach 5-7 Minuten bei meiner Dreambee1 deutlich ab und ist dann subjektiv nur wenig störender als der Ecomodus.

greets bl

black_level schrieb:

Angeblich sind die neuen Kisten ja leiser als HD1/HD100. Was den hohen Lampenmodus betrifft: Die Lautstärke nimmt nach 5-7 Minuten bei meiner Dreambee1 deutlich ab und ist dann subjektiv nur wenig störender als der Ecomodus. greets bl

Ja, da sind die Geschmäcker sehr verschieden. Von der Lautstärke her nehmen sich alle aktuellen Geräte kaum etwas, d.h. wahrnehmbar (von HD1 über Planar und Epson bis SIM2) aber kaum noch störend, außer man ist super empfindlich. Für Superempfindliche gibt es nur eine Alternative: Mitsubishi (HC7000 bspw.): 17 dB. Das ist dann wirklich praktisch unhörbar.