Epson TW2900/3500

So, ich bin nun auch Besitzer eines TW-3500 (Light Power Edition, kalibriert), und sehr begeistert.

Zuvor hatte ich den TW-700.


Mein erster Eindruck / Vergleich zum TW-700:

Das Bild ist deutlich schärfer, der "aha-Effekt" ist endlich vorhanden, das Bild wirkt fast 3D-like, sehr plastisch.

Bluray: Riesiger Unterschied, kein Vergleich zum TW-700

HDTV: Ebenfalls deutlich besser(Sky HD, HD+), selbst ARD/ZDF sehen subjektiv besser aus? Naja, vielleicht war auch nur die Quelle besser als das was ich sonst so gesehen habe.

PAL: Sieht geringfügig besser aus, insbesondere Schriftzüge.
(allerdings auch nur bei guten Quellen. Bei miesem Material sieht es eher noch einen Tacken schlechter aus, das werde ich mal beobachten)

PC: Na geht doch, endlich alles scharf. Bei kleinen Schriften(beispielsweise Explorer) sieht es noch nicht aus als wenn man direkt vor seinem TFT sitzt, aber alles ist scharf und gut lesbar, kein Pixelbrei mehr.

Fotos: Hier war ich vom TW-700 besonders enttäuscht. Riesiger Unterschied! Meinen Dia-Projektor benötige ich nun nicht mehr (nur für meine alten Dias natürlich)
Klasse!

OT: Natürlich konnte ich es mir nicht nehmen lassen mir auch den TW-5500 anzuschauen. FI und SR auf höchste Stufe -> Avatar -> Wow!
Dies ist natürlich eine ganz andere Preisklasse. Das Bild wirkt nochmals plastischer und noch etwas mehr 3D-like. Auch den höheren Kontrast sieht man eindeutig, allerdings wäre mir der Aufpreis von 1500€? nicht wert. Aber gut, das ist nur meine persönliche Meinung, ich denke einfach das die Technik zu schnell fortschreitet.

@buddi
Herzlichen Glückwunsch zu deinem Beamer. Könntest du uns eventuell deine kalibrierten Werte KinoSchwarz geben? Wäre Super....

hey Beamerfreunde wollte mal Wissen was ihr gegen den Staubschutz macht, also ich habe jetzt hinten am ansaugstutzen eine Strumpfhose drüber gezogen. Jetzt wollt ich mal wissen ist das okay so oder sollte man es anders machen ? Ich denke mir die Lösung ist besser als keine da es in meinem Keller nicht an Staub mangelt und ich angst habe das ich nochmal einen Pixelfehler bekomme, das ist schon mein 2ter 2900er.

Da ist doch ein Staubfilter vor, wo die Luft angesaugt wird.

Staub kommt - ironischerweise - meistens ins Gerät beim Staubfilterreinigen, weil in der Zeit natürlich kein Staubfilter hinten dran ist und der Staub ungehindert ins Gerät gelangt.

Wann sollte eigentlich der Staubfilter gewechselt oder gereinigt werden?

BuScApE_88 schrieb:

hey Beamerfreunde wollte mal Wissen was ihr gegen den Staubschutz macht, also ich habe jetzt hinten am ansaugstutzen eine Strumpfhose drüber gezogen. Jetzt wollt ich mal wissen ist das okay so oder sollte man es anders machen ? Ich denke mir die Lösung ist besser als keine da es in meinem Keller nicht an Staub mangelt und ich angst habe das ich nochmal einen Pixelfehler bekomme, das ist schon mein 2ter 2900er.

Für mein Empfinden ist der Nylon zu sehr gespannt und wird deshalb zu grobporig.

Um einen brauchbaren Staubfilter zu haben, muss der Zusatzfilter besonders feinporig sein,- im Gegensatz zum Werksmässigen.
Beispiel mein TW700, wo der Filter ganz schlapp über dem Luftfilter liegt


Um den verminderten Luftdurchfluss auszugleichen, sollte der Lüfter aber auch im HÖHENMODUS laufen!

inzaghi75,
absaugen mach ich alle 100-150h(ohne rausnehmen von Außen)

Oft haben die Hersteller da keinen Durchblick, das z.B. der vorgegebene Reinigungsintervall von 1500h des Sony HW10 der reine Witz ist.
Nach nur 300h war der Filter dermassen zugemockt, das eine Reinigung unbedingt erforderlich war.

Moin Spezi

Ich empfehle es dir anders rum. Die Strumpfhose unter den Werksfilter. So filtert der Werksfilter die groben sachen und die Strumpfhose darunter die feinen und setzt sich so nicht so schnell zu und der Luftdurchlass bleibt länger gewährt. Hab ich bei mir so, seit 2800h und noch kein Staubkorn zu sehen. Höhenmodus ist natürlich pflicht!

Wie meint Ihr das mit Höhenmodus? Wenn der Beamer an der Decke hängt, muss ich da den Höhenmodus einschalten?

Hab gerade hier für 1489€ zugeschlagen: Epson TW 3500 LPE + Ersatzlampe + D65 Kalibrierung für 1489€

Derzeit nicht auf Lager, aber ich denke das er spätestens Anfang Juni da sein wird.

Spezi schrieb:

absaugen mach ich alle 100-150h(ohne rausnehmen von Außen) Oft haben die Hersteller da keinen Durchblick, das z.B. der vorgegebene Reinigungsintervall von 1500h des Sony HW10 der reine Witz ist. Nach nur 300h war der Filter dermassen zugemockt, das eine Reinigung unbedingt erforderlich war.

Beamer von der Decke nehmen und dann einen Staubsauger hinten am Luftfilter dranhalten? Reicht das?

Intervall ist beim Epson 2900 mit "alle 3 Monate" angegeben. Aber da kann man 100h oder auch locker 1000h gucken.

JokerofDarkness schrieb:

Hab gerade hier für 1489€ zugeschlagen: Epson TW 3500 LPE + Ersatzlampe + D65 Kalibrierung für 1489€ Derzeit nicht auf Lager, aber ich denke das er spätestens Anfang Juni da sein wird.

Das sind ja organische Panels beim Epson. Wie sieht das mit der Haltbarkeit aus? Wie viel Stunden gibt Epson an? Denn mit Ersatzlampe kann man das Ding ja locker auf 6.000h bringen, da müssten die Panels auch so lange halten ohne massenweise Shading auszubilden. Gibt es von Epson irgendwo eine mittlere Haltbarkeit auf die Panels?

Kein Hersteller gibt da ein Verfallsdatum an, weil das vom Benutzungsprofil des Beamers abhängt und nicht von der aufsummierten Stundenzahl.

Seit diese Beamer dynamische Blenden zwischen Lampe und Panels haben, sehe ich das Thema ohnehin sehr entspannt. Gerade dann, wenn die Panels sehr viel Licht absorbieren müssten, nämlich bei dunklem oder voll schwarzem Bild, reduziert die Blende die tatsächlich Belastung nämlich drastisch.

- Carsten

Ich benute kleine Iris/ Blende. Und nun?

Ich kann zumindest sagen, dass ich bei meinem TW700 bei ca.2800h weniger Shading habe (nur sehr schwer sichtbar) als bei meinem damaligen TW10, der dort schon links und rechts seine bunten Streifen hatte.

Ich denke schon, dass die Hersteller Messwerte dazu haben, die müssen ja wissen wie lange ihre Produkte halten, sonst könnten die ja ne Zeitlang nach Markteinführung eine böse Überraschung erleben.

Selber schuld ;-)

Natürlich haben die Hersteller dazu gelernt und die Panels haltbarer gemacht, wäre auch ziemlich blöd, sich die Nachfolgekundschaft zu vergrätzen. Die LCD-Hersteller wissen ja auch, wie die DLP Werbemaschinerie tickt.

Bisher habe ich auch nur aus der Hitachi TX100/200 und Sanyo Z4/Z5 Kategorie von diesbezüglichen Problemen gehört, bei Hitachi selbst gesehen. Der hatte allerdings keine Blende vor den Panels, und wurde auch ziemlich rücksichtslos betrieben, der hatte innerhalb von 2 Jahren 2 Lampen mit jeweils über 2500 Stunden durch. Bett-Fernsehgucker, möchte auch nicht wissen, wie oft der vor laufendem Beamer eingeschlafen ist...

Solche Leute sollten dann schon besser Glotzen oder zumindest DLPs kaufen.

Ein Konsumerbeamer ist halt nix für 8h Dauergucken jeden Tag, jedenfalls nicht als LCD. Wer sich wegen anderer Gründe gegen DLP entscheidet, hat halt meist eh keine Wahl. Lens-Shift, RBE, Lautstärke, etc. - so Leute gehen vermutlich eh etwas rücksichtsvoller mit ihren Geräten um.


- Carsten

5.000h in 2 Jahren ist schon heftig! Das sind fast 7h am Tag, so viel schaff ich nicht. Bei mir sind es wohl im Schnitt 4h jeden Tag. Wochentags weniger, meist nur 2-3h am Wochenende dementsprechend länger.

Vielleicht gibt es hier ja jemanden der schon über 3.000h mit den organischen Panels des 2900/3500 runter hat und berichten kann. Würde ja nichts bringen, wenn man den nach 4.000h wegschmeißen kann wegen extrem Shading aber die zweite Lampe ist grad mal bei 1.000h.

Mein nächster Proki wird testweise ein DLP sein, bis jetzt hatte ich mit Markengeräten keine Probleme wegen RBE, wenn das nichts ist werd ich wohl wieder zu Epson LCD greifen, war dort auf jeden Fall immer gut mit bedient für den Preis, kann also Epson auf jeden Fall empfehlen.

TW10 für 999€, hat 3300h gehalten bevor ich ihn totgebastelt hatte, hatte aber auch die letzten 1.000h nerviges Shading.
TW700 für 600€, hat bis jetzt 2800h gehalten, kaum Shading sichtbar, neue Lampe bekommt der trotzdem nicht, den mache ich bei Ebay zu Gold, die kaufen dort alles

Der Sanyo Z700 hat die gleichen Panels: "D7 organisch". bzgl. Langzeiterfahrung dürfte auf Grund des Alters mehr Infos zu finden sein.

Die Panels mögen im PLV-Z700 identisch sein. Die Frage wäre nun, ob der Vergleich bei unterschiedlichen Rahmenbedingungen statthaft ist. Immerhin dürfte es Geräteunterschiede bei Belüftung und ggf. Auswirkung der dynamischen Blende geben. Auch der beim Epson bei einigen Modi in den Lichtweg geschwenkte Filter absorbiert nochmals Lichtenergie, die die Panels nicht mehr aufnehmen müssen.

Gruß,

Hansi

Ein Kumpel von mir hat ein Z700 und hat einen gelben Fleck auf der Leinwand. Verkäufer meint, kommt vom Panel und wäre Normal bei LCD Panels. Ist das Richtig?

klingt eher nach verbrannten pol / farbfilter.

Mr._Universum schrieb:

Die Panels mögen im PLV-Z700 identisch sein. Die Frage wäre nun, ob der Vergleich bei unterschiedlichen Rahmenbedingungen statthaft ist. Immerhin dürfte es Geräteunterschiede bei Belüftung und ggf. Auswirkung der dynamischen Blende geben. Auch der beim Epson bei einigen Modi in den Lichtweg geschwenkte Filter absorbiert nochmals Lichtenergie, die die Panels nicht mehr aufnehmen müssen. Gruß, Hansi

Sicher , dass der Farbfilter nicht nach den Panels kommt? Macht für mich nämlich wenig Sinn, sonst.

Ist denn die Erkenntnis, dass die Iris vor den Panels ist, gesichert? Die könnte man ja sowohl vor die Lampe als auch vors Objektiv sinnvoll setzen.

Ich identifiziere sie (oberes Bild) jedenfalls nicht eindeutig auf der Gehäuseabbildung (unteres Bild):



Die deutlich höhere Lampenleistung des Epson-Geräts könnte sich natürlich auch negativ auswirken.

Was heisst denn 'gelber Fleck'? Bissl unspezifisch.

Also mein AX100 (gleiche Panels wie Epson TW700) hat mittlerweile über 3000h runter und da ist zumindest nichts zu sehen, auch nicht bei homogenen Flächen. Wurde allerdings immer mit Blende betrieben, und hatte durchaus auch Sessions von 6-8h am Stück.

Mittlerweile habe ich Zugriff auf einen neuen AX200, werde mir die bei Gelegenheit mal im Vergleich ansehen und vermutlich auch etwas messen können.

Der erwähnte Hitachi TX200 hatte ein richtig gehendes Loch im Blau, da war aussen ein unregelmäßiger, etwa kreisförmiger blauer Rahmen, und innen war das Bild ziemlich gelb-grünlich. Das hört man von der Panelgeneration bzw. diesen Geräten (auch Sanyo Z4/Z5) relativ oft. Behaupte aber nach wie vor, dass das nur bei 'Missbrauch' der Geräte passiert. Wie gesagt, ich möchte nicht wissen, wie oft schonmal vergessen wird, so ein Ding auszuschalten und dann stundenlang die Lampe aufs schwarze Panel brennt...


Zu den Blenden - sind ganz wenige Geräte, die heute noch Irisblenden im Objektiv haben. Bei den meisten Geräten sitzt die sehr früh zwischen Lampe und restlichem Lichtweg. Ist an der Stelle auch viel einfacher zu bauen, weil das Ding schneller laufen kann und muss (bei einigen Beamern mit voller Bildrate) und mehr Hitze ab kann.
Eine Irisblende im Objektiv wäre, wenn sie dynamisch UND schnell arbeiten soll, sehr aufwendig zu konstruieren. Mal bei Cine4Home im Vergleich der Blendensysteme lesen, die sitzen alle direkt bei der Lampe.
In der Optik hat so eine echte Irisblende noch andere Funktionen (Schärfe, Streulichtreduzierung), daher gibt es auch einige wenige Beamer, die Blende zwischen Lampe und Panels und zusätzlich eine Irisblende in der Optik haben. Meistens sind die Irisblenden in der Optik aber nur statisch einstellbar. Kann man auch sehr einfach von vorne sehen, wenn die geschlossen sind.

Korrekterweise: 'Irisblenden' sind kreisförmig verstellbare Blenden aus mehreren Lamellen (je mehr je besser und je teurer). Innerhalb der Optik MUSS sowas zwangsläufig eine kreisförmige Öffnung haben, sonst hat es negative Auswirkungen auf die Abbildung.

Die dynamischen Blenden zwischen Lampe und Panelblock können auch ganz andere Formen haben, die ist da für die Abbildung nicht so kritisch, daher haben die Hersteller da ganz unterschiedliche Varianten entwickelt, die mehr mit der Geschwindigkeit und der Lichtübertragungsfunktion zu tun haben als mit Abbildungsqualitäten. Bei einigen Beamern ist da ja auch gar keine Mechanik mehr im Spiel, sondern der Lampenstrom wird dynamisch moduliert. Kann man dann immer noch 'dynamische Blende' nennen, aber ist formal keine mehr.



- Carsten

Ohne meinem EH-TW2900 geöffnet zu haben, gehe ich auch davon aus, dass die Blende zwischen Lampe und Panelblock angeordnet ist. Wie Carsten es beschrieben hat und wie es auf dem Bild in Philipps Beitrag noch einmal zu sehen ist, handelt es sich bei der Epson-Blende auch nicht um eine Iris, sondern um zwei schwenkbare Lichtklappen. Somit sollte sich der Einsatz der Blende schonend auf die Panels auswirken.

Interessant wäre aber nach wie vor die Frage, an welcher Stelle im Strahlengang der von Espon für die "dunklen" Modi beworbene Cinema-Filter sitzt. Ginge es um maximale Schonung der Panels, wäre mir eine Platzierung zwischen Lampe und Panels lieber.

Gruß,

Hansi

Sitzt bei den Epsons alles zwischen Lampe und Panelblock. Bei Kinofilter wäre ich aber garnicht so scharf auf diese Position, denn der kriegt da immer noch relativ viel Hitze ab und und könnte sich schon heftig verfärben im Laufe der Zeit, jedenfalls worst case wenn er dauerhaft an ist und man dann auch noch ohne Blende arbeitet. Zugegebenermaßen würde ich auch eher diesen Filter 'opfern' als die Panels. Aber Epson ist ja auch nicht doof, die stellen die Panels selber her und wissen, was die abkönnen, die geben gute Garantien auf die Geräte, und natürlich machen die auch Haltbarkeitstests für Filter und Panel, damit die die Garantien vernünftig kalkulieren können.


Die Epsons sind vom grundsätzlichen Aufbau her diesbezüglich aber alle gleich, das gilt was die Positionierung der Blende und Filter angeht schon ab TW700 über TW1000/2xxx über 3xxx und 4xxx bis 5xxx.

Bei Cine4Home gibts in den div. Epson Tests genug dazu zu lesen.


- Carsten

Mr._Universum schrieb:

Interessant wäre aber nach wie vor die Frage, an welcher Stelle im Strahlengang der von Espon für die "dunklen" Modi beworbene Cinema-Filter sitzt. Ginge es um maximale Schonung der Panels, wäre mir eine Platzierung zwischen Lampe und Panels lieber.

Der sitzt gleich hinter der Lampe > Blende > Cinemafilter vor den Panels,- genau dort wo du ihn gerne haben möchtest.

Gruß

Hört sich doch alles ganz beruhigend an. Einen auf die Dauer verfärbten Farbfilter (sollte es überhaupt zu einer Alterung dieses Bauteiles kommen) stelle ich mir gegenüber verbratenen Panels auch als das geringere Übel vor.
Überhaupt finde ich, sollte man seine Beamer genießen und nicht ständig Furcht um deren Innenleben haben. Das ist vor dem Hintergrund mancher Schauergeschichten zwar nicht immer leicht, aber wofür hat man sonst seinen Beamer?

Gruß,

Hansi

Sehr richtig. Es gibt auch Totalverlust bei DLPs, LCD und Plasma. Die bangen Blicke mancher Leute nach Shading, Konvergenz, etc. - das macht doch keinen Spaß. Wenn das öfter aufträte, würde man hier und woanders auch öfter von lesen.

- Carsten

Ja, die Konvergenz ist bei meinem Gerät nicht besonders pralle... da bin ich von DLP besseres gewohnt, aber es stört mich noch nicht so, dass er eingeschickt werden müsste.

Man hört aber, dass es im Alter (wie solls auch anders sein) schlimmer wird.

Was ihr alles habt (Konvergenz) was ist das hat mein 2900 das auch und ist das GEFÄRLICH

Ist der rote Pixel auf dem grünen Pixel auf dem blauen Pixel?

Drück auf die Pattern-Taste und guck dir die weißen Linien auf dem blauen Hintergrund mal genauer an.

@ BuScApE_88

mach mal ein Bild rein, von der Mieze die die Strumpfhose getragen hat^^.


Mal ne andere frage...spielt das eine Geige ob der beamer mit Deckenhalterung auf dem kopf gehangen wird oder normal auf ein Regal auf gestellt wird?


@ Inzaghi
Wer hat den Beamer sich geholt?


Gruß

Dano76

Schaut Ihr euch Fussball auch im Kino Modus an oder benutzt man da ein anderen Modus für den Kellerraum?

Wieso, willst Du auch das gleiche Bier kaufen das die anderen dazu kippen?


- Carsten

He, dachte das man bei Sport eventuell mehr Kontrast und Farbsättigung brauch.

Sport ist eh nur grün, rot und weiss.

Sagen wir mal, wenn überhaupt bei ner Fußballübertragung was ne Rolle spielt, dann, dass man was erkennen kann auch wenns dicht und schnell zur Sache geht. Von daher, so hell wie möglich, so knallig wie möglich. Ausserdem wird man dabei vermutlich ungern die ganze Zeit im dunkeln sitzen. Also Restlicht, also Dynamik-Modus.

- Carsten

Nabendallerseits,

ich überlege gerade, mir zum ersten Mal im Leben einen Beamer zu kaufen, und der 2900/3500 sind im Moment in der engeren Auswahl.

Ich habe aber noch ein paar laienhafte Fragen (wie gesagt, erster Beamer), die ihr mir vielleicht beantworten könnt ...

Ich will eine Leinwand von 220 x 124 verwenden, Sitzabstand dazu wäre ca. 4,5 Meter. Allerdings steht die Couch dann unter einer Dachschräge, an der ich den Beamer nicht befestigen kann (weil man direkt darunter sitzen würde). Ich müsste den Beamer also vor (oder wenn das nicht geht neben) der Couch auf einen Tisch stellen.

Meine Fragen:

1. Wenn vor der Couch, dann dachte ich, dass 1 Meter von der Couch entfernt reichen sollte, damit man noch Platz für die Füße hat und das Lüftergeräusch nicht stört. Abstand zur Leinwand wäre dann also 3,50 Meter. Wie hoch muss das Ding dann stehen, damit das Bild von 220 x 124 möglich ist? Wäre ein wenig blöd, wenn der Beamer auf 1 Meter Höhe und damit mitten im Sichtfeld steht ...

Der Abstandsrechner auf der Epson-Homepage rechnet mir nämlich in der Tat über 1,20 Meter aus, wenn ich die Leinwand 70 Zentimeter über dem Boden beginnen lasse. Aber das kann man doch sicher irgendwie durch Einstellungen beeinflussen?





2. Wenn neben der Couch, dann würde der Beamer ca. 120 cm versetzt von der Leinwandmitte stehen. Ist das mit Lensshift überhaupt möglich und wenn ja, sind dann Qualitätsverluste zu erwarten? Und auch hier - wie hoch müsste die Kiste stehen?

Sorry für die blöden Fragen, es werden sicher nicht die letzten sein. Ich bin technisch zwar kein totaler Volldepp, aber was Beamer angeht eben schon.

Vielen Dank für jede Hilfe.

Morgen,

also 1,20 m im horizontalen Lensshift (LS) sind wohl auch bei 4m Entfernung zuviel, dass wirst du denke ich nicht schaffen. Vertikal ist wohl 1m drin aber nur bei horizontalem LS von 0. Das darfst du nicht vergessen das sich beide LS beeinflussen. Heist je höher oder tiefer das Bild desto weniger links und rechts geht es (und umgekehrt). Kannst DU dir auf der Epsonseite aber anzeigen lassen. Aber 1,20 m sind horizontal nicht drin.

Mein Epson 3500 ist 2,60 m entfernt von der LW da ist der horizontale LS max. 80 cm da hängt das Bild aber fast auf dem Fussboden :-) Nutzbar ohne vertikale Verschiebung so 40 cm. schätze ich.

Grüße,

Marko

Danke für die Antwort.

Ich habe inzwischen noch einmal mit dem Epson-Tool herumgespielt und mit dem Support gesprochen. Bisher hatte ich nämlich die LensShift-Funktion in dem Tool völlig ignoriert ...

Wenn ich mir aber den möglichen LensShift-Bereich anzeigen lasse, dann sieht das wie folgt aus:



Der Beamer würde dabei jetzt auf einem 40 Zentimeter niedrigen Couchtisch vor der Couch stehen und könnte das Bild in den kompletten blauen Bereich projizieren. Damit müsste es also bei mir im Zimmer klappen ...

@Jalapeno

Wieso kannst Du nicht den über Dir machen den Beamer? Oder möchtest Du es nicht wegen lautstärke?

Habe meinen Beamer einen Meter über mir und merke nicht das er läuft.

Evtl. bin ich ja taub^^.

Gruß

Dano76

Weil mir die Gefahr zu groß ist, dass ich beim Aufstehen dagegenknalle.

Die Decke ist recht niedrig, der Winkel der Dachschräge ungünstig. Wenn der Beamer einen Meter über mir hängen würde, dann wäre der Abstand Linse - Leinwand fast schon zu knapp.

Außerdem sind Decke und Dachschräge aus Gipsplatten und nicht sehr stabil. Ich könnte es zwar mit Klappdübeln versuchen, aber irgendwie ist mir das alles zu wacklig.

Ich habe aber inzwischen mehrere Positionen für den Beamer ausgesucht, die eigentlich alle gehen müssten. Welche davon ich dann nehme, werde ich sehen, wenn (falls) ich das Ding kaufe. Vielleicht probiere ich es auch, das Gerät über mir zu montieren, mal sehen.

Hallo Zusammen,

so nun hab auch ich mich anstecken lassen... komm gerade vom "Heimkinoraum" und der TW2900 liegt im Kofferraum ;-)

Ich habe seit knapp 5 Jahren eine Sanyo Z3 und bin schon gespannt, wie groß der Unterschied zur neuen Beamer-Generation ist...

Werde die Tage berichten... Schönes Wochenende!

Ich besitze meinen Epson 2900 seit Anfang dieses Jahres. Leinwand war bisher eine Rolloleinwand von Visivo in 244 Breite und 16:9 für 250€. Mehr wollte ich damals nicht ausgeben.

Am Anfang war ich erstmals überwälltigt vom Bild, dann empfand ich diese Wellen im Tuch, die gerade bei Fußball und Kammeraschwenks zu sehen waren, als sehr störend. An einigen Stellen sah es auch aus, als ob leichtes Shading im Bild auftritt. Ich vermutete einen Defekt des Beamers.
Nach einigen Test stellte sich heraus, dass das ganze wohl alles an der "günstigen" Leinwand liegt.

Nach dieser Erkenntnis habe ich ettliche Threads in verschiedenen Foren gelesen, um mich über die Anschaffung einer neuen Leinwand zu informieren.

Gekauft habe ich dann eine Exclusive-Home Tension in 260mm Breite in 16:9. Die Leinwände kommen aus Italien und werden von dieser Firma lediglich vertrieben, sollen aber in Italien einen wirklich guten Ruf haben.

Leute das Teil ist hammer. Das Bild sowas von plan, sowas habe ich noch niergens gesehen. Das vermutete Shading und die Wellen sind Vergangenheit. Auch hat das Bild deutlich an Kontrast gewonnen und die Farben leuchten stärker.

Was ich eigentlich sagen möchte:
Es kommt nicht nur auf den Beamer an und dessen Einstellungen, sonden auch auf die Leinwand. Hier wird in meinen Augen viel zu wenig darüber nachgedacht und gespart. Lieber hier ein wenig mehr ausgeben, dann ist man aber auch glücklich damit. Bei Bildstörungen muss das nicht immer am Beamer liegen, sondern wie bei mir an der Leinwand.

Banz vergessen: bezahlt habe ich 765€ + Versand, mit 12 Monate 0% Finanzierung.

ich hab inzwischen auch schon die ein oder andere leinwand gesehen und durchaus größere unterschiede wahrgenommen. meine aktuelle low budget schalldurchlässige leinwand macht mir auch ein paar probleme, vor allem die glanzpunkt bedingten einfärbungen in hellen flächen je nach blickwinkel und der moiree effekt stören mich.

756 euro für eine leinwand wäre mir dann trotzdem etwas zuviel
aber du hast recht, viele bildfehler und störende effekte können durchaus mit einer anderen (vielleicht teureren - vielleicht gleich teuer) leinwand verschwinden.

Ja klar, so sah ich das vor ein paar Monaten auch noch. Eigentlich waren mir die 250€ schon zu viel. Aber es folgte ein Überlegungs-Prozess in mir, der mich zu meiner Entscheidung führte.
Anfangs wollte ich die Leinwand umzutauschen. Ich las auch viel in Foren und kam davon ab.
Fakt ist: Top Beamer für über 1000€ und nicht zufrieden.
Ich stellte mir die Frage, was muss ich Minimum ausgeben, um eine wirklich Plane Leinwand zu erhalten mit eine guten Tuchqualität.
Ich kam zum Ergebnis in der Preisklasse um 700-1000€ eine Leinwand zu finden.
Irgendwie hat jede Leinwand so Ihre Macken auch in dieser Preisklasse.
Planlage, große Serienstreuung und sehr überteuerte Leinwände, die Ihr Geld nie im Leben Wert sind.
Um alle meine Kriterien zu erfüllen landete ich dann bei der Tesion von Exlusiv-Home. Ich denke hier stimmt das Preisleistungsverhältnis. Natürlich gibt es auch hier negative Aspekte wie: Email Support, Beratung, Lieferzeiten, Bedienungsanleitung... da merkt man eben, dass die erst begonnen haben mit dem Vertrieb in Deutschland.
Es dauert bis ich bereit war dieses Geld auszugeben, habe es aber bisher nicht bereut.

Hallo Zusammen,

hier wie angekündigt ein paar Worte zu meinem Umstieg vom Sanyo Z3 zum Epson 2900. Mann kann schon sagen, dass sich in den letzten 5 Jahren einiges getan hat! Ich war mit meinem Z3 eigentlich recht zufrieden, was mich am meisten störte, war der im Vergleich zu neuen Geräten relativ schlechte Schwarzwert und dass er in ruhigeren Filmpassagen doch relativ "laut" war (auch im ECO-Mode). Nun zu den mir wichtigsten Unterschieden:

Meine Konfiguration:
Zuspieler: Sony PS3
Leinwand: knapp 2m breit, Projektor = Sitzabstand = 3m
Komplett abgedunkeltes Wohnzimmer, Wände in rot-Ton, Decke weiß

Schwarzwert:
Auch beim 2900er ist Schwarz nicht Schwarz, sondern Grau, welches allerdings im Vergleich zum Z3 etwa halb so hell erscheint. Also eine deutliche Steigerung.

Farben:
Die Farben wirken beim 2900er kräftiger und natürlicher als beim Z3. Sehr deutlich sieht man das auch bei Grautreppen, welche durchgehend kaum Farbstiche zeigen.

Schärfe:
Hier war ich wirklich überrascht. Ich habe zwar erwartet, dass das Bild eines Full-HDs etwas schärfer ist als beim HD-Ready Projektor, jedoch nicht diesen Detailreichtum. Bei Testbildern mit Gitterlinien sind die Linien fast nur halb so dick. Bei Blu-Rays mit sehr hoher Bildquallität (z.B. Avatar) kann man sich gar nicht satt sehen an den feinen Details. Die Pixel waren beim Z3 teilweise noch leicht zu erkennen, wenn auch kaum störend. Beim 2900 sieht man sie gar nicht mehr.

Lüftergeräusch:
Auch hier eine Steigerung zum Z3. Der Lüfter (ECO-Mode) ist deutlich leiser, jedoch in ruhigen Szenen immer noch hörbar aber nicht mehr störend (der Beamer befindet sich direkt über der Sitzposition). Nun hört man leider die PS3 durch (ca. 4m entfernt).

Lens-Shift:
Der einzige Punkt, wo ich beim 2900er etwas mehr erwartet habe. Hier hat man beim Z3 deutlich mehr Spielraum, besonders wenn der Lens-Shift in beiden Richtungen benötigt wird, stößt man beim 2900er schnell an die Grenzen. Ich habe mein Regalbrett um ca. 15cm versetzen müssen (und Gott sei dank noch können), um das Bild genau auf die Leinwand ausrichten zu können. Auch die Räder zum Einstellen des Lens-Shift laufen etwas sperriger als beim Z3. Zum Glück muss man da nicht oft ran, darum empfinde ich das auch nicht besonders tragisch...

Insgesamt bin ich mit dem TW2900 mehr als zufrieden und würde ihn sofort wieder kaufen, sofern man das nach 2 Tagen sagen kann ;-)

Ist doch schön zu hören, wenn sich für dich der Umstieg gelohnt hat

So mein Superpaket mit dem kalibrierten 3500er in LPE Version und Ersatzlampe wurde heute auch versandt

Glückwunsch. Ich bin in letzter Minute mehr oder weniger unabsichtlich umgeschwenkt auf den Mitsubishi HC7000, der heute gekommen ist. Jetzt warte ich nur noch auf die Leinwand, die kommt hoffentlich morgen.

JokerofDarkness schrieb:

So mein Superpaket mit dem kalibrierten 3500er in LPE Version und Ersatzlampe wurde heute auch versandt :hail

dann berichte mal.
ich hab ja seit kurzem den tw4400 und bin zufrieden.
und vergiss nicht ein paar neue pics bei deim heimkino hochzuladen, damit BulletToothTony mal wieder stöbern kann