Gibertini XP 85 oder FUBA DAA 850 nehme

Die nehmen sich mMn nicht viel. Eine DAA 850 habe ich selber, der Feedarm mag noch etwas stabiler sein. Dafür ist der Reflektor bei einer 85er XP mit 6 Schrauben befestigt, und Rückenteil sowie Feedarm sind lackiert. Die Fuba wird als baugleiche Astro ASP 85 etwas günstiger angeboten.

Nur für Astra 19,2° würde ich sogar eher eine DAA 780 oder eine 75er Gibertini XP nehmen, "optimale" Schüsselgröße?. Die größeren machen Sinn, wenn man noch einen zweiten Sat empfangen möchte. Hier bietet der höhenverstellbare Multifeedhalter der Gibertini Vorteile. Es sei denn, man möchte zwei sehr nahe beieinanderliegende Satelliten empfangen, denn das geht wiederum mit der Fuba leichter.

Zu sagen wäre noch das die Fuba mit 15 Jahren Garantie beworben wird! Ansonsten ist den Ausführungen von raceroad nichts hinzuzufügen.

Gibertini mag zwar kein Schrott sein, aber die Fuba ist (meiner Meinung nach) in allen Bereichen wesentlich besser.

-Blockmaster- schrieb:

Gibertini mag zwar kein Schrott sein, aber die Fuba ist (meiner Meinung nach) in allen Bereichen wesentlich besser.

Nicht nur der Feedarm der TELESYSTEM/fuba oder ihrer diversen Clone von ASTRO oder WISI ist deutlich stabiler. Aber bei Duo- oder Multifeed-Empfang wirkt sich die fehlende Elevationsanpassung schon krass aus. Da bringt die XP unter eigenem oder fremden Label von DCT-DELTA, PREISNER oder wie auch immer, ab 6° Orbitabstand deutlich bessere Empfangsergebnisse.

Nachdem Gibertini mit der TRIAX TDE- bzw. der baugleichen HIRSCHMANN HQ-Serie im Premiumsegment nicht bestehen konnte, hat man deutlich abgespeckt und zwischen den zurückgezogenen Hochpreisprodukten und der XP-Serie die Faval-Antenne in den Markt gebracht. Die neue HUMAX-Antenne dürfte auch von Gibertini stammen. Beide Typen sind in der Stabilität der TELESYSTEM/fuba gleichwertig, bei Duo- oder Multifeed aber überlegen. Für die Faval hat sich Gibertini sogar einen höhenverstellbaren Feedhalter einfallen lassen.

Hm, ich glaube ich nehme die Fuba