Receiver über Remotekabel im Schlafzimmer steuern

SD-Format :
http://www.bsf-store.de/Audio-Video-Funk-UEbertragung

Neuer TV mit HD ? Remotesignale- und HD- Übertragung, da gibs auch was, Kostenpunkt 599 Euro

http://www.drdish-tv...DMI_WebTV.102.0.html

Ja diese Funksysteme sind mir bekannt. Allerdings sind sie mir auch etwas zu groß.

Ich habe mittlerweile eine Lösung von Marmitek (oder so) gefunden, wó praktisch nur das IR-Signal an den Receiver zurück gesendet wird. Also nur Empfänger in den einen Raum und dann ein Kabel zur IR-Empfangsstelle des Receivers.

Ich weiß nur nicht, ob man dieses IR-Kabel beliebig verlängern kann?

Bei dem von Musselcat verlinkten Angebot (das erste, gibt es übrigens auch viel billiger) kann man per Funk das Infrarotsignal übertragen. Dazu wird vom Empfänger ein Kabel (die Länge ist relativ egal, da der Empfänger nahe bei Receiver positioniert werden kann) mit einem Infrarotsender vor dem Infrarot-"Auge" der Receivers gehängt/geklebt. Die Viedeoübertragung mußt du ja nicht nutzen, wenn du die Stecke verkabeln kannst.

So ein System habe ich jahrelang genutzt (ist von ALDI und hat damals ca. 40,- Mark gekostet), um vom Wohnzimmer aus in die Küche zu senden. Die Fernbedienung hat wunderbar geklappt. Die Bildübertragung natürlich auch. Das Kabel zur IR-Diode ist ca. 2m lang.

PS: Schon mal daran gedacht, einen Splitter für das Sat-Kabel einzusetzen? Siehe hier: http://www.hifi-foru...ead=12030&postID=3#3
Oder noch einfacher, vom 1. Receiver zum 2. das Signal durchschleifen.
Wenn du sowieso Kabel verlegen willst/kannst, warum dann nicht gleich das Koaxialkabel für einen zweiten Receiver? Es gibt auch dünnere Kabel als die Standard 7mm. Brauchbares AV-KAbel bzw. HDMI-Kabel ist ja auch nicht gerade dünn.

Den Splitter oder ein Durchschleifen wollte ich vermeiden, da ich (eigentlich meine Freundin) keinen Receiver im Schlafzimmer haben will. Prinzipiell haben wir auch gar keinen richtigen Platz für nen Fernseher, deshalb will ich einfach nen 24 Zoll Monitor an die Wand hängen und „nur“ das Videosignal vom Wohnzimmer ins Schlafzimmer legen.
Vorteil ist, dass ich nur zwei Kabel vom Fernseher/Monitor verstecken muss: Netzkabel und das Videosignal.

Der Receiver bleibt weiter im Wohnzimmer, wo er nicht stört und seinen Platz hat.

MOF81 schrieb:

Vorteil ist, dass ich nur zwei Kabel vom Fernseher/Monitor verstecken muss: Netzkabel und das Videosignal.

Du denkst imho komplett falsch
Die mindeste Leitungszahl ist 3+Netzkabel oder willst du keinen Ton um ruhiger zu schlafen?

Die Satleitung zu splitten und einen TV mit eingebautem DVB-S-Receiver zu nutzen bringt weniger Kabel + deutlich bessere Bildqualität
Beispiel: http://www.humax-digital.de/products/product_DTV_ST_lde22sst.asp

MOF81 schrieb:

da ich (eigentlich meine Freundin) keinen Receiver im Schlafzimmer haben will.

Solche Zugeständnisse darf man garnicht erst machen, sonst muß irgendwann auch noch das Sofa an die Wand, bloß weils gut aussieht, oder die schönen Standlautsprecher sollen plötzlich in die Zimmerecke oder gar durch kleinere ersetzt werden . Ich empfehle auch die Anschaffung eines extra Receivers für den TV, es gibt da auch ganz kleine, die man "unsichtbar" montieren kann, z.B. so einen http://www.techni-tr...eferer=preisroboter.

gruß schraddeler

Ja das mit dem Mini-Receiver wäre unter Umständen noch eine Alternative, muss mal sehen.

Ich hätte halt ganz gern nur den Monitor an der Wand hängen, ohne viele andere Kabel und Geräte.

Wieso hätte ich bei meiner Variante denn keinen Ton?
--> Der Monitor wird durch das Netzteil mit Strom versorgt und durch ein HDMI-Kabel mit Bild und Ton!

Ich finde es halt unnötig, noch einen (Mini-)Receiver zu installieren, wenn der im Wohnzimmer eh nicht gebraucht wird, zu dem Zeitpunkt.

Meine Variante: Netzteil an Monitor, HDMI von Wohnzimmer an Monitor, IR-Verlängerung unabhängig vom Monitor im Schlafzimmer verstecken und ebenfalls ins Wohnzimmer mit dem Kabel.

Alternativ: Sat-Kabel vom Receiver im Wohnzimmer zu einem Receiver im Schlafzimmer und dort aus wieder über Scart/AV zum Monitor.

MOF81 schrieb:

Wieso hätte ich bei meiner Variante denn keinen Ton? --> Der Monitor wird durch das Netzteil mit Strom versorgt und durch ein HDMI-Kabel mit Bild und Ton!

Da du bisher nur sehr vage Angaben zu deinem Equipment gemacht hast, sind wir nach dem Lesen der Glaskugel und unter Einbeziehung der Aussagen des Orakels einfach mal davon Ausgegangen, das du wie fast alle Satellitengucker keinen freien HDMI-Anschluß an deinem Receiver frei hast, die allermeisten dürften an ihrem Receiver erst garkeinen haben, und die die einen haben benutzen ihn für TV oder AVR .
Die Variante mit HDMI funktioniert natürlich auch, allerdings gibt das evtl. Probleme mit der Kabellänge, ich persönlich probiere ab 10m immer, ob das Kabel auch mit den Geräten passt.

gruß schraddeler

Ja okay, sorry wegen meiner schwammigen Aussagen.

Bin mir ja selbst noch unsicher, wie ich das nun alles mache.
Der HDMI-Ausgang ist noch frei, da mein LCD nen integrierten HD-Receiver hat.

Ich würde dann auch ein 10m Kabel verwenden. Sobald ich es habe, kann ich ja berichten, ob es Probleme gibt oder einwandfrei funktioniert.

Jetzt nochmal zu meiner obigen Frage: Diese "IR-Kabel", also das Kabel vom Sender zum Receiver, kann man das verlängern, oder überträgt es dann nichts mehr bzw. zu schwach?