Wie wichtig ist Kupfer statt Stahl

Autor

Beitrag

Luke1973
Inventar

#1 erstellt: 01. Dez 2011, 20:08

Hallo Leute

Immer wieder liest man, dass Cu besser ist als StCu. Die Frage mür mich ist aber: Wie bedeutend ist das?

Problem ist, dass ich BRAUNES Sat-Kabel brauche. Und da habe ich bisher nur welches mit StCu gefunden (außer eins für 2,20€/m bei ca. 250 benötigten Metern).

Meint Ihr es stellt ein Problem dar mit einem (guten) StCu-Kabel zu arbeiten bei einer 90er Schüssel, Multiswitch, und Kabellängen bis 40m?
Es werden 3 Twinreceiver und ein Singlereceiver angeschlossen werden.

Ich kann mir irgendwie nicht vorstellen, dass auf den paar Metern das Signal so schwach wird. Und wenn, kann man das nicht mit einem Verstärker beheben?

Duke44
Inventar

#2 erstellt: 01. Dez 2011, 20:26

Kurze Gegenfrage: Wofür (warum, wieso, weshalb) muss das Sat-Kabel braun sein?

barsch,
Inventar

#3 erstellt: 01. Dez 2011, 20:28

Duke44 schrieb:

Kurze Gegenfrage: Wofür (warum, wieso, weshalb) muss das Sat-Kabel braun sein?

passend zum braunen LNB!

KuNiRider
Inventar

#4 erstellt: 01. Dez 2011, 20:41

StCu hat einen höheren ohmschen Widerstand als reines Kupfer und íst störrischer zum Verlegen,
Es wird nur in Billigkabel eingesetzt zusammen mit Alu-Geflecht das leicht korrodiert und dann eine hohe Dämpung verursacht. Daher sind inzwischen auch alle Koax mit Alugeflecht bei Kabel-BW nicht mehr zulässig.

Solange ein Multischalter mit Netzteil eingesetz wird, sind keine Probleme mit dem höheren Steuerspannungsabfall bei so einem Kabel zu erwarten. Wegen der Langzeitstabilität würde ich aber keine verwenden - lieber die Kabel in einem braunen Kabelkanal verstecken

Luke1973
Inventar

#5 erstellt: 02. Dez 2011, 01:01

Naja, das mit dem ohmschen Widerstand. Klar ist der bei St höher als bei Cu. Aber das ist nun wirklich auf solchen Distanzen kein Thema.

Du sagst, solange ein MS mit Netzteil eingesetzt wird, gibt es kein Problem? Verstärkt der das Signal? Diese Info wäre ja schon die Lösung meines Problems.

Langzeitstabilität. Hast Du schon Stahlkabel wieder rausgerissen weil sie nicht mehr funktioniert haben? Ich mein, es gibt Millionen Sat-Anlagen mit diesem Kabel, die problemlos funktionieren. Vor allem bei DVB-S. Entweder habe ich ein Bild, oder nicht. Wenn ich eins hab, dann ist die Quali auch okay.

Der braune Kabelkanal ist natürlich die Alternative und noch nicht aus dem Rennen. Aber die Gegebenheiten vor Ort und die Vorlieben des "Bauherren" würden eher für die braunen Kabel sprechen.

Weiße Kabel gibt es schon für 90€ für die 250m mit Vollkupfer. Wieso gibt es das nicht in braun?? Oder schwarz. Das würde auch noch gehen. 500€ für Kable kann ich nicht ausgeben.

[Beitrag von Luke1973 am 02. Dez 2011, 01:02 bearbeitet]

KuNiRider
Inventar

#6 erstellt: 02. Dez 2011, 02:12

Der StCu Kern ist nicht das Problem, sondern das Alu-Geflecht und desswegen wurden schon oft Kabel augetauscht.

Braunes Koax kenne ich nicht, aber schwarzes Koax ist durchaus gängig und wird wegen seiner besseren UV-Beständigkeit für den Außenbereich empfohlen.

tom_ktom
Stammgast

#7 erstellt: 07. Dez 2011, 12:09

Es wäre schon interessant, warum es braunes Kabel sein muss. Wenn es darum geht, dass die Wand oder sonstiger Hintergrund auch braun ist und das Kabel mit Schellen darauf montiert werden soll, dann ist wichtig zu wissen, dass man mit den Schellen meistens die Abschirmung beschädigt.