Welchen Receiver für TechniSat SAT-DigiDish 45

Ich möchte ein besonders gutes HD+ Bild empfangen

Das ist weder von der Schüssel noch vom verwendeten Empfangsteil (LNB) abhängig.
Studierst Du mal die FAQ hier oder erweitert diese Seite:
http://sat.beitinger.de/

Mir wurde beim Media Markt zu diesem Gerät geraten (Technisat DigiDish45).

Ist ok.

Fragst Du mal @DubaiFan, er betreibt diese Schüssel.

Habt ihr sonst einen Vorschlag für mich.

Ja - weil:

Es hängen an der Fassade bestimmt auch schon 5 Schüsseln.

Wenn eine oder auch andere Nachbar-Schüsseln nicht gar so weit von Deiner Wohnung entfernt sind
und es "mit den Nachbarn klappt" ,
dann machst Du dem / einem Nachbarn "ein Angebot, das er nicht ablehnen kann".

Alles was dann in der Regel erfordelich ist,
wäre der Austausch von meistens vorhandenem Single/Twin LNBs beim Nachbarn auf ein Quad LNB für umme 35€.

Danach führst Du vom Nachbarn 1 oder 2 Kabel und fertig.

Geht nicht - gibts nicht.

Hey. Vielen Dank schonmal für die tolle Antwort. Der Tip mit den Nachbarn ist echt nicht so verkehrt, aber leider besteht da bisher noch noch kein Kontakt, aber das kann man ja eventuell ändern.

Demnach werde ich mich dank deinen Tip an den Dubai wenden. Vielleicht gibt er mir ja Auskunft.

Also ist der LNB jetzt doch nicht so wichtig. Hab gelesen, dass irgendwelche Hochleistungs LNBs mit nem Widerstand von 0,1 Db (oder so ähnlich) besser seien. Bei der Technisat soll der LNB nur 0,8 Db ( oder so ähnlich haben).

Bin da auf die Antwort von Dubai gespannt.

Was hältst du denn generell von dem Receiver? Gibt es deiner Meinung nach ne bessere Alternative im gleichen Preissegment?

Danke schonmal im Voraus!!!!

*sire* schrieb:

Hab gelesen, dass irgendwelche Hochleistungs LNBs mit nem Widerstand von 0,1 Db (oder so ähnlich) besser seien.

man soll nicht alles glauben was so geschrieben steht. 0,1dB Rauschabstand sind realitätsfremd und gehören in die Märchenstunde.
Und bevor man mit einem High-Gain-LNB liebäugelt sollte man eher über einen etwas größeren Reflektor nachdenken.

Was ich bislang so gelesen haben sind Dubai-Fan und andere mit der Digidish 45 zufrieden. Suchfunktion hilft weiter...

Also ist der LNB jetzt doch nicht so wichtig. Hab gelesen, dass irgendwelche Hochleistungs LNBs mit nem Widerstand von 0,1 Db (oder so ähnlich) besser seien. Bei der Technisat soll der LNB nur 0,8 Db ( oder so ähnlich haben).

Vergiss die LNB - Rauschmaßangaben sofort.
Highgain LNBs für die Anpeilung von Astra1 sowieso.
0,1/0,2 dB Rauschmaß - alles Kokolores, sind alles Webegags - nicht mehr.

Was hältst du denn generell von dem Receiver? Gibt es deiner Meinung nach ne bessere Alternative im gleichen Preissegment?

Dazu kann ich leider nix sagen. Aber noch nicht mal Fachhändler blicken bei der Vielfalt der Box - Fabrikate und Modelle noch durch.

Hätten meine 4 Flachmänner nicht alle 3 Tuner intus
und der Panasonic Sat - Rekorder würde nicht für die Digitalisierung alter VHS Bänder benötigt
und wenn der keine Blurays abspielen und brennen könnte,
dann hätte ich mir eine Coolstrambox mit Festplatte für ca. 300€ gekauft.

Die Coolstream läuft unter Linux - Neutrino und aufgrund der Software mit tollen Menüs
und bester alphabetisch machbarer Kanalsortierung und Kopierung in beliebige Bouquets (Favoriten)
Zum Beispiel:
[

Oder auch komfortabel über die FB von Kanal eins bis beliebig in das Hauptsender - Bouquet und das geht im Gegesatz zu meinen anderen Geräten blizschnell.

Die Menüführung der Coolstream dürfte ähnlich sein wie bei der Dbox2 unter Neutrino:
http://iqzone.de/iqz...hte/berichte/db2.htm

Nur die Dreamboxen unter Linux oder wenige andere Fabrikate unter Linux dürften einen ähnlichen Komfort bieten.

Ein 3500€ teurer Metz-Flachmann meines Amigos mit Festplatte und 2 Tunern intus, hat eine ebenso jammervolle Software wie meine Geräte.

ahhhh....endlich darf ich wieder mal Digidish 45 promo machen.

aalso. die kleine ist bei mir seit 4 jahren mit original lnb und motor im einsatz. alles bestens und immer noch super zufrieden, natürlich auch bei schnee und regen. was denn auch sonst.

konnte letzte woche sogar genau deine kombi testen. musste meinem nachbarsbuben einen HD Fox+ einrichten. sprich sendersuchlauf für Astra 19,2 und Hotbird 13,0 inkl. praxisgerechte sendersortierung, bis er seine eigene schüssel am scheunenpartyraum montiert hatte.

der HD Fox ist nicht schlecht und sendersortierung geht auch flott von statten, aber die umschaltzeit der HD sender ist a bissi lang. SD umschaltung ist soweit normal.

Nicht um den Fan eines verarmten Landes zu aergern , muss ich wieder mal darauf hinweisen, dass eine Minischüssel ohne Not einfach Unfug ist!
Siehe FAQ-Sat und den gepinnten Thread zum W3c

HD+ und Qualität sind imho auch unvereinbare Gegensätze, sowohl Inhaltlich - als auch von der meist nur skalierten Bildqualität

Hey Leute.

Super, dass ihr euch meinen Fragen stellt.

Eine größere Schüssel kommt für mich so erstmal nicht in Frage, da ich jetzt von diversen Leuten inkl. Dubai gehört habe, dass sie mit der Schüssel sehr zufrieden seien. Ich wohne auch nur in ner Mietwohnung und kann mir da nicht mir nichts dir nichts nen 85er Spiegel an die Fassade hängen. Bei meinen Nachbarn hängen auch nur "relativ" kleine Spiegel.

Ich denke somit hat sich die Frage nach der Schüssel für mioch geklärt. Bei Amazon bekomme ich die zur Zeit für 61€. Klingt nach nem akzeptablen Preis.

Nur die Geschichte mit dem Receiver gibt mir jetzt wieder zu denken. Mir kommt es ja gerade auf kurze Umschaltzeiten an. Und ich wollte eigentlich auch nicht mehr als 200€ dafür ausgeben.

Da ist guter Rat jetzt wieder teuer?

Ach nebenbei. Habt ihr eure Schüsseln alle selbst installiert? Ich meine die Installation an der Wand ist nicht das Problem. Aber ich weiss nicht ob ich die Ausrichtung etc. hinbekomme. Im Media Markt wurde mir gesagt, dass man sich die auch anbringen lassen kann. Für 200€ Das ist dann aber absolut zu viel. Schafft man das auch alleine?

Ich warte gespannt auf eure Antworten!!!

@KuNiRider

das verarmte land ist sich wieder langsam am aufrappeln und Abu Dhabi hat schon dafür gesorgt, dass es nicht ganz untergeht.

es ärgert mich aber trotzdem, wenn du der Digidish 45 wieder mal ihre qualitäten absprichst. 9,2dB bei der ARD ist doch super bei dem kleinen ding und ausfall hat sie wie bei den grossen auch nur bei durchziehenden starkregengewitterfronten. bei einer Digidish 33 geb ich dir recht, da mindeststens 2dB weniger, also eher schönwetterschüssel. HD+ wurde auch trotz W3C problemlos eingelesen und hat auch hohen pegel. bild und ton kann ich leider nicht testen, da keine HD+ karte.

@sire

die digidish kann man natürlich problemlos selber ausrichten. es fehlt zwar unverständlicherweise eine gradeinteilung für die elevation, aber in DE steht die praktisch senkrecht. zusammen mit dem dispointer und der receiverpegelanzeige in sichtweite, kriegt man das mit etwas fummeln und geduld auch ohne teuren techniker hin.

Ich meine die Installation an der Wand ist nicht das Problem. Aber ich weiss nicht ob ich die Ausrichtung etc. hinbekomme

Dafür gibt es 2 Tools.

http://www.dishpointer.com/

Oben eingeben - Straße und Hausnummer, PLZ Wohnort, Satellit auswählen. Euer Haus so weit wie möglich vergrößern und den Marker genauestens zum Schüsselstandort des Gebäudes ziehen. Wo die vom Marker ausgehemde Linie die Topographie der Nachbarschaft tangiert - befindet sich der gesuchte Satellit. Im Bild ist das idealerweise eine Mauerecke. [ Mit dem zweiten Marker kann man die Entfernung zu einem ev. vorhandenen Hindernis ermitteln und es wird auch angezeigt, wie hoch das Hindernis sein darf.

Oder:
http://sat.drossel-services.de/check.php?lg=GE
Geht damit leider nur wenn die Sonne scheint.

Adresse eintippen Latitude und Longitude Eueres Wohnorts werden automatisch ermittelt und der vertikale Winkel (EL) ebenfalls. Zuvor den für Eueren Wohnort geltenden vertikalen Winkel (EL) an der Schüssel einstellen. Danach wird die Zeit angezeigt, zu der Du die Schüssel horizontal auf die Sonne richtest. Damit kann jeder empfangbare Satellit horizontal grob angepeilt werden.

Werden beide Tools richtig angewendet, dann sollte immer sofort ein Bild empfangen werden, so denn die Astra1 Kanäle im Receiver werksseitig abgespeichert wurden.

Danach erfolgt die Feinjustierung der Antenne über die Empfangswerte-Anzeige des Receivers und FS.
Unter Neutrino sieht das so aus:
[

Entscheidend ist hier der SNR Wert (andere Receiver zeigen hier Signalqualität (SQ)an.
Box und FS können im Regal bleiben.
2 Telefone und ein Helfer der die SQ abliest reichen völlig.
Im Bild siehst Du unter SNR den Wert 57xxx

Lässt sich durch noch so viel Feinjustierung des AZ und EL Winkels - dieser Wert nicht mehr verbessern, dann hast Du Deine Schüssel optimal ausgerichtet.

@Volterta:

Danke für die guten Tips. Werde ich beherzigen/ verwenden und mich wohl dran machen. Sat Schüssel ist bestellt. 60 Takken inkl. Versand. ;-)

jetzt stellt sich aber trotzdem noch die Frage nach dem Receiver. Hm.... ich weiss noch nicht.

umschalten zwischen HD sendern dauert in der regel immer länger wie bei SD und das bei jedem receiver. wenn's verschüsselt ist, wie HD+, kann's noch länger gehen.

ein Technisat S1+ wär evt. noch was: http://www.technisat.com/de_DE/TechniStar-S1-/352-64-15204/

gibt's bei Amazon für 196.--

wie doof. Ich dachte mit nem guten Receiver hätte ich auch besonders schnelle Umschaltzeiten. Wegen besserem Prozessor o.ä. naja wieder einmal ein Irrglaube dem ich unterlegen bin.

Dann kann ich ja fast nen günstigeren Receiver kaufen.

das hat nix damit zu tun. es muss ja von mpeg2 SD auf mpg4 HD umgeschaltet werden und das braucht eben seine zeit. in satreceivern sind zwar spezielle prozessoren drin, aber eben keine hochleistungs Quad Cores. Linux receiver sind in der regel schneller, aber auch schwieriger zu konfigurieren, da man damit viel mehr anstellen kann, wie mit einem gerät von der stange.

Sony 46Z5800
Umschaltzeiten:

HD Kanal nach HD Kanal im Lowband/h > 2Sekunden
HD Kanal im Lowband/h zum SD Kanal im H/h Band >3 Sekunden.
HD Kanal im H/h Band (SkyHD) zum HD Kanal im Low/h Band >4 Sek.
SD Kanal im H/h Band zum SD Kanal im H/h Band > 1Sekunde

Letzteres dürfte bei allen Zappern die häufigste Zapperei sein.

Rai3 in SD via Hotbird zu einem SD Astra Kanal im H/h Band
> 1 Sekunde.

Die Qualität eines Receivers ist eher nicht von den Umschaltzeiten abhängig.

Dubai-Fan schrieb:

Linux receiver sind in der regel schneller, aber auch schwieriger zu konfigurieren, da man damit viel mehr anstellen kann, wie mit einem gerät von der stange.

Bei der Coolstream, den Dreamboxen und der Dbox2 kommt das auf das eingespielte Image an, was via Internet / PC auf die Boxen übertragen wird und das ist ein Kinderspiel,
da perfekte Anleitungen im Netz zu finden sind.

Ein KW Image unter Linux/Neutrino für die Coolstram und Dbox2 hat alles was man sich nur ausdenken kann intus.

Sogar meistens gleich die Settings für Astra und Hotbird und die DisqC Einstellungen ebenfalls. Da jibt es quasi nix zu konfigurieren um nur schön TV zu glotzen.

Naja - Cardsharing, Emus und Keys sind ein anderes Thema und andere Liga.

In den satellites xml sind alle gängigen Sat-Positionen enthalten
und via Internet gibt es dafür fertige Settings einschließlich sevice xml und bouquets xml fast von allen Satelliten,
was jeden Kanalsuchlauf überflüssig macht.

Manche Settings haben unter Hauptsender alle gängigen Kanäle
der allgemeinen Prioritäten vorsortiert
und Verschiebungen sind ein Kinderspiel.
Dazu eben noch beliebige Bouquets.

Besseres als Linux / Neurtino in Bezug auf den Komfort gibt es nicht
und schade, schade - dass die Dbox2 kein HDTV und kein HDMI kann.
Sonst würde ich diese Box allen meinen Flachmännern mit eingebauten Tunern vorziehen.

ab mai wird's dann aber a bissi schwieriger, wenn dann einige 3 und 4 sekünder mehr im lowband anliegen.

ich meinte damit eher, dass es viel mehr menüpunkte gibt, wo man fehleingaben machen kann und das nur schon im antennensetup. motorsteuerung korrekt auf einer dream einrichten ist auch nicht ganz ohne. ich geh halt immer von einer manuellen installation ab werk aus, wenn sich ein user nicht vorher schon mit den vielfältigen einstellmöglickeiten und downloadbaren senderlisten usw. befasst hat.

danke Dubai. Genau so ein user bin ich. Hab mir zwar so ganz grob die Materie angelesen (ganz grob ).Mit Linux Anwendungen hab ich auch noch gar keinen Plan. Ich bin da wohl eher der Stumpfe Anwender. Receiver kaufen, Sendersuchlauf starten und freuen... für alles Weitere fehlt mir die Zeit und dann ganz ehrlich auch die Lust.

Also werde ich mir heute Abend wohl den Humax und den Technisat im Netz noch ein wenig genauer ansehen und mich dann entscheiden. Ausser einer hat noch einen heissen Tip für mich :-D

Von den schnellen Umschaltzeiten hab ich mich einfach mal verabschiedet. Hatte bisher Kabel Deutschland Digital via CI Plus Modul und da sind die Umschaltzeiten einfach unerträglich. Hatte einfach die Hoffnung, dass bei den HD Sat Sendern eben nicht mehr zu haben.
Naja zappen ist wohl leider nicht mehr zumindest nicht mehr wie früher.

Technik hat halt seine Grenzen.

Die DigiDish ist übrigens schon bestellt.

Ich hab auch mal den Titel geändert, da die Sat-Schüssel jetzt bestellt ist

Ich danke euch allen schonmal ganz herzlich für eure Tips und Anregungen!!!

ach nur nebenbei. Hat einer von euch Erfahrung mit Fensterdurchführungen? Welche ist gut?

Ich darf das Mauerwerk hier leider nicht durchbohren. Also muss das Kabel durchs Fenster. Es wird das Fenster, was eigentlich niemals geöffnet wird.

ich würde die im weissen schlauch nehmen. ist stabiler wie die dünne braune, auch wenn das fenster selten geöffnet wird. bei mir wird sie allerdings täglich in der balkontüre erneut gequetschet.

wenn du den receiver online bestellst kannst du ja mal einen Humax und einen Technisat bestellen. der langsamere geht dann einfach zurück. sollte ein satheini in deiner nähe sein, kann man ja da in der regel auch was live und in farbe gleich vor ort testen.

auf einem linux receiver schafft man es aber auch, wenn man nicht gleich ein totaler technik noob ist, die grundfunktionen einzurichten. all die zusatzspezialiäten muss man ja nicht nutzen, wenn man nicht mag. der Humax läuft meines wissens auch mit einem mini linux, aber mit entsprechend abgespeckten möglichkeiten, sprich normale menüführung.