Neubau Unicable?

kerschi99 (Beitrag #1) schrieb:

Schon gekauft: Kathrein LCD 111

Für außen wäre ein dauerhaft UV-beständiges Kabel wie etwa das LCD 115 besser.

Geplant: - Sat-Schüssel: Gibertini OP 85 SE

Gute Wahl.

- Erdungsblock Kathrein 4-Fach Erdungsblock

Mit einem Erdungsblock alleine ist es aber vor allem dann nicht getan, wenn die Antenne außerhalb des Gebäude-Schutzbreichs (> Kleiske, Bild S. 7, auch Dehn) montiert und damit erdungspflichtig wird.

- Gutes Quattro LNB --> bitte um Empfehlungen

Inverto Black Premium

Aus jetztiger Sicht brauch ich zumindest 4 Teilnehmer welche jeweils 2 Sat-Anschlüsse haben sollten (sprich 8 Teilnehmer wie man klassisch sagte).

Etwas verwirrend, wenn Du im Zusammenhang mit Unicable von "jeweils 2 Sat-Anschlüsse[n]" schreibst. Mit Unicable hat man zunächst einmal nur einen Ausgang pro Hausanschluss, der aber mehrere Tuner ohne Einschränkung versorgen kann. Dabei würde ich mich inzwischen nicht mehr auf zwei Tuner beschränken. Wenn man etwa Sky mit Zwangsreceiver abonniert (= Twintuner) und der Fernseher selbst noch Sattuner hat, reicht das nicht.

Für Unicable gibt es wirklich zig Optionen. Wenn es um 4..5 Hausanschlüsse ginge, könnte man den JRS0504-4T nehmen. Der hat vier Ausgänge, die je entweder im Unicable-Modus vier Tuner oder einen konventionell versorgen können.

Nur ein Beispiel für eine Aufteilung auf fünf Räume:
- Je 1 Port für vier Tuner pro Wohnraum.
- 1 Port Unicable aufgeteilt auf zwei Wohnräume (etwa 2 + 2 Tuner)
- 1 Port Legacy für den nicht Unicable-kompatiblen Fernseher.

Mit einem Baustein mit weniger Ausgängen, dafür aber mehr Frequenzen pro Ausgang, kann man die Funktionalität auch für deutlich geringere Anschaffungskosten bekommen, ist aber nicht ganz so flexibel. Außerdem erhöht es die Betriebssicherheit, wenn man kleinere Cluster bildet.

Für außen wäre ein dauerhaft UV-beständiges Kabel wie etwa das LCD 115 besser.

Stimmt danke, das hatte ich vorher nicht bedacht. Werde das Kabel entsprechend schützen (eventuell mit einem Leerrohr).

Mit einem Erdungsblock alleine ist es aber vor allem dann nicht getan, wenn die Antenne außerhalb des Gebäude-Schutzbreichs (> Kleiske, Bild S. 7, auch Dehn) montiert und damit erdungspflichtig wird.

Ist mir klar, danke. Die Schüssel kommt auf einem Flachdach, welches entsprechend abgesichert ist. Werde auch noch SAT- Überspannungsschutz Dur-Line DLBS 3001 einsetzten. Vielleicht etwas übertrieben aber wer weiß.

- Gutes Quattro LNB --> bitte um Empfehlungen Inverto Black Premium

Vielen Dank für den Tipp.

Zum Thema unicable

Etwas verwirrend, wenn Du im Zusammenhang mit Unicable von "jeweils 2 Sat-Anschlüsse[n]" schreibst.

Ja da hast du recht. Ich meinte ein Endgerät, mit Unicable hätte ich dann eben 4 unabhänige Anschlüsse. Korrekt

Derzeit plane ich eben 4-5 Endgeräten, somit auch 4-5 unicable-Leitungen.

Wenn es um 4..5 Hausanschlüsse ginge, könnte man den JRS0504-4T nehmen.

Liest sich super, danke. Aber müsste ich hier nicht die "M" Version nehmen um flexibel zu bleiben?
Hat dieser dann + unicable (Anschlüsse unten) und 4 legacy Ausgänge (seitlich links)?

kerschi99 (Beitrag #4) schrieb:

Aber müsste ich hier nicht die "M" Version nehmen um flexibel zu bleiben? Hat dieser dann + unicable (Anschlüsse unten) und 4 legacy Ausgänge (seitlich links)?

Für die Teilnehmer am M-Schalter selbst ändert sich nichts. Es bleibt bei vier Teilnehmerausgängen auf der linken Seite. Die M-Version hat unten zusätzlich vier Sat-Stammausgänge, über welche die LNB-Signale weitergegeben werden, um einen weiteren Schalter anschließen zu können.

Wenn man direkt mehr als vier Teilnehmeranschlüsse wollte, müsste man einen anderen Schalter nehmen. Aber für die benannten max. fünf Endgeräte reicht der JRS0504-4T (oder M) mMn nach, weil das auch dann noch übersichtlich bleibt, wenn man einen Port (mit Unicable-Betrieb) auf zwei Hausanschlüsse splittet. Für eine ganz intensive Sat-Nutzung etwa mit einem VU+-Receiver mit gleich acht (virtuellen) Tunern wäre der Schalter allerdings weniger geeignet.

Danke raceroad

Bis zum Multischalter ist mir nun soweit alles klar, das muss ich nochmals durchdenken.

Weil gerade noch ein Thema aufgepoppt ist bei mir --> Sat2IP

Sollte ich mich einmal dafür entscheiden, habe ich mit dem LNB schon was falsch gemacht oder kann ich das ab dem Multischalter machen?

Sat>IP kann als Ergänzung für mobile Geräte sinnvoll sein. Ich streame – wenn auch außerhalb des Sat>IP-Standards - selten auch mal auf ein Tablet oder Notebook. Zur Grundversorgung würde ich immer noch auf ein Antennenkabel-basiertes Netz setzten. Man ist in der Auswahl der Endgeräte einfach flexibler.

Selbst für eine reine Sat>IP-Lösung, die ich wie gesagt nicht für sinnvoll halte, würde ich kein Sat>IP-LNB verwenden. Das ist für eine der Witterung ausgesetzte Komponente einfach zu teuer. Für Sat>IP wäre ein JRS-Schalter in M-Version von Vorteil, weil man als Ergänzung so etwas wie einen EXIP 414 von KATHREIN an die Stammausgänge eines JRS...M anschließen könnte und damit keine Teilnehmerausgänge verliert.

Hi,

ja die Sat>IP-LNB's scheinen nicht wirklich stabil zu laufen.

CU
9000h

Schon mal besten Dank für die Unterstützung.

Ich habe mir nun den JRS0504-4T im Detail angesehen, ich denke auch das ich damit auskommen würde. Preislich ist das natürlich mal eine Hausnummer (€ 329). Gibt es hier Vergleichbares zu einem günstigeren Preis. Ich will natürlich qualitativ gutes haben und bin auch geren bereit etwas mehr zu bezahlen, muss aber auch nicht das nonplusUltra sein. So wie ich das gelesen habe spielt der JRS0504 in der Referenzklasse

Man bekommt etwa mit dem IDLU-UST110-CUO1O-32P noch mehr Unicable-Frequenzen für nur etwa ein Drittel der Anschaffungskosten (> Dafür höhere Betriebskosten, die aber nicht zu höheren Gesamtkosten führen werden.). Preislich kann ein JRS mit dem in Fernost gefertigten Router von Inverto nicht mithalten.

Ein annäherndes 1:1-Pendant (= vor allem vier unabhängige Ausgänge) zu einem deutlich niedrigeren Preis kenne ich nicht.


Sowohl der JRS0504-4., als auch der Router von Inverto arbeiten nicht mehr nach dem lange Jahre für Unicable genutzten Umsetzerprinzip, wobei Inverto mit dCSS einen anderen Ansatz als Jultec mit a²CSS verfolgt. Ohne belastbare Statistik, basierend vor allem aus den Feedbacks im VU+-Forum (> Wegen der FBC-Tuner ist Unicable für die neuen VU+ recht gefragt.) scheint es mit den neueren dCSS-Routern etwas häufiger zu Schwierigkeiten zu kommen. Aber mein Eindruck kann täuschen. Selbst testen konnte ich einen dCSS-Umsetzer noch nicht.

Hi,

ich koennte den Inverto IDLU-UWT110-CUO1O-32P empfehlen, da noch etwas flexibler mit der Möglichkeit 2 Wideband LNB's zu nutzen, es gibt aber auch von Kathrein, Unitron und Triax neue Unicable II switches.

CU
9000h