Octo-LNB?

zaphodb72 (Beitrag #1) schrieb:

Einfamilienhaus, Wohnzimmer mit zwei Satdosen, drei Kinder- und ein Elternschlafzimmer mit jeweils einer Dose.

Deutlich teurer als ein Octo-LNB, aber gut zu sechs Dosen im Haus passend: JRS0502-4+4T: Vier reine Legacy-Ausgänge wie die eines Octo-LNBs, dazu zwei Ausgänge, die wahlweise Unicable mit je vier Frequenzen können. Der JRS.. braucht zur Versrogung ein Quattro-LNB, aber kein Netzteil.

Puh, günstiger geht's nicht?

Und welcher Quattro-LNB wäre dazu empfehlenswert?

zaphodb72 (Beitrag #3) schrieb:

Puh, günstiger geht's nicht?

Günstiger ohne Stromanschluss mit Rücksicht auf ein nicht Unicable-kompatibles Bestandsgerät sehe ich nur die Option, ein Unicable + 2 Legacy-LNB zu verwenden. Das reicht mit zwei Legacy-Ausgängen und einem 4er Unicable-Port (falsches Bild) aber nur für max. sechs Tuner. Mittelfristig finde ich das etwas knapp bemessen.

zaphodb72 (Beitrag #4) schrieb:

Und welcher Quattro-LNB wäre dazu empfehlenswert?

Falls doch Aufbau mit einem JRS..: MTI AP84-XT2E-FBL

zaphodb72 (Beitrag #1) schrieb:

bei meinem Neubau plant der Elektriker eine Sat-Anlage aus folgenden Komponenten:

zaphodb72 (Beitrag #1) schrieb:

Einfamilienhaus, Wohnzimmer mit zwei Satdosen, drei Kinder- und ein Elternschlafzimmer mit jeweils einer Dose.

zaphodb72 (Beitrag #1) schrieb:

Unicable wäre eine Lösung aber der TV im Kinderzimmer unterstützt das nicht...

zaphodb72 (Beitrag #1) schrieb:

Hat jemand Ideen?

Benutze ein Uniable LNB und kauf für den TV im Kinderzimmer einen Furzreceiver für 30€ und gut ist
Meine Fresse, du baust dein zukünftiges Heim für ein Schweinegeld, da sind die paar Ocken für die Schüssel eh nur ein "Rundungsfehler" in der Gesamtsumme. Da solltest du nicht schon vor dem Einzug solche Kompromisse eingehen wegen eines popeligen TV der das nicht nativ unterstützt und dann am Ende noch während des Umzugs runterfällt und kaputtgeht

gruß schraddeler

Puh, günstiger geht's nicht?

evt. noch https://www.bfm-sats...Ankaro-eMS-58RP.html

+ ein Quattro mit niedriger Stromaufnahme wie das vorgeschlagene MTI oder https://www.bfm-sats...-400-QT-Quattro.html

dort könnte man noch aus zwei Teiln. Ausgängen einen Unicable Port machen,in dem man einen Mini Router anschließt.https://www.bfm-sats...Spaun-SUS-21-FX.html

soll Terr. über den MS verteilt bzw. eingespeist werden?

ohne die Einschränkung "kein Stromanschluss" ,gäbe es genug Auswahl an weiteren Koponenten.

barsch, (Beitrag #7) schrieb:

dort könnte man noch aus zwei Teiln. Ausgängen einen Unicable Port machen,in dem man einen Mini Router anschließt.https://www.bfm-sats...Spaun-SUS-21-FX.html

Abgesehen von meiner Skepsis zu einem Multischalter, der zu solch einem Kampfpreis angeboten wird: Das wird ziemlich grenzwertig, wenn - weil kein Stromanschluss vorhanden - der Receiver das LNB, den Multischalter und den SUS 21 F versorgen soll. Direkt an einem ALPS-Twin hatte ich einen SUS 21 F schon ohne Netzteil in Betrieb, aber zum LNB kommen immerhin nochmal 30 mA (Wenn's denn stimmt.) für den Schalter dazu.

Immer bedenken, dass (angenommen) 150 mA Last für das LNB mehr als 150 mA Last für den Receiver bedeuten. Denn der SUS muss für horizontale Polarisation mit nominell 18 V zum Multischalter hin ansteuern, aber vom Receiver kommen nur 13 V. Die muss der SUS hochsteppen, wodurch umgekehrt zur 9 V-Speisung der JRM-Schalter die Stromaufnahme aus dem Receiver für das LNB höher als die Abgabe ans LNB ist.


Nachtrag: Zitat aus der BDA SUS 21 FX:

BDA SUS 21 FX schrieb:

Bei direkten Anschluss an ein LNB muss das Steckernetzteil verwendet werden.

Für den Anschluss an einem Multischalter ohne Netzteil und ohne reduzierte LNB-Spannung gilt das umso mehr.

War grade nochmal auf dem Spitzboden. Ich kann doch mit wenig Aufwand Strom zum Multischalter legen. Ändert das alles?

Ich stand damals bei der Hausmodernisierung vor der gleichen Frage, bzw. vor dem gleichen Problem.
Habe 2 Anschlüsse im Wohnzimmer, einen im Kinderzimmer, einen im Schlafzimmer und einen im Büro benötigt.
Auf dem Dachboden ebenfalls keine Steckdose, zum Glück aber ´ne Lampe!

Antennenbauer hatte sich gemeinsam mit meinem Elektriker in den Vorschlägen für die Antennenkonfiguration täglich ´´überboten´´.

Zum Schluss wurde die Lampe demontiert, Verteilerdose gesetzt und Kabel mit Steckdose ergänzt. Multischalter mit integriertem Netzteil und ausreichend Ein - und Ausgängen gekauft, Satanlage mit entsprechenden LNB´s montiert, fertig.


Mit dem Schalter im Treppenhaus, der eigentlich für die Lampe auf dem Dachboden da war, wird jetzt der Multischalter ausgeschaltet, wenn keiner daheim ist. Somit auch kein Standby -Strom. (Aufnahmen natürlich auch nicht, wenn welche programmiert waren )

Ändert das alles?

dann würde auch dieser Schalter passen (gefragt wurde ja nach preiswert) https://www.bfm-sats...ine-DCR-5-1-8L4.html

wenn das Geld eine untergeordnete Rolle spielt,kauf den Jultec.

Abgesehen von meiner Skepsis zu einem Multischalter, der zu solch einem Kampfpreis angeboten wird:

Am Preis würde ich das jetzt nicht festmachen. Zumindest wäre das mir zehnmal lieber als das Octo auf dem Dach.Die funktionieren ja meist nicht länger als paar Jahre und dann muss man wieder aufs Dach um das LNb zu tauschen. Am MS ohne NT kann bekanntlich nicht viel kaputt gehen,selbst wenn ,ist der in 10 min für kleines Geld ohne Akrobatik auf dem Dach zu tauschen.

Das wird ziemlich grenzwertig, wenn - weil kein Stromanschluss vorhanden

das sehe ich nicht anders,nur ohne Restrisiko gehts auch nicht bei den anfangs genannten Gegebenheiten.. Ob der TE nun für den Twin auf unicable geht,ist ja noch nicht ganz klar.
Da aber jetzt Strom zur Verfügung steht am Montageort,würde ich das jetzt eh anders aufziehen.(siehe oben)

barsch, (Beitrag #11) schrieb:

das sehe ich nicht anders,nur ohne Restrisiko gehts auch nicht bei den anfangs genannten Gegebenheiten.. [...] Da aber jetzt Strom zur Verfügung steht am Montageort,würde ich das jetzt eh anders aufziehen.(siehe oben)

Jetzt stehen mit Netzstrom in der Tat andere Optionen offen.

Aber der Vorschlag Quattro-LNB > Ankaro-MS > SUS 21 F (ohne Netzteil-Option) könnte ja aufgegriffen werden. Ich habe eben noch mal nachgemessen: Aus < 140 mA Stromaufnahme ALPS Twin und für den SUS 21 F genannten max. 130 mA Eigenverbrauch werden wegen des Hochsetzens auf 18 V nicht 270 mA, sondern 330 mA. Schlägt man noch die für den Ankaro genannten 30 mA drauf, wobei für zwei Ports > 30 mA anfallen und das wie für das LNB auf der Receiverseite noch mehr wird, landet man über den 350 mA, die ein Receiver laut Astra-Spezifikationen in der Lage sein soll, dauerhaft zu liefern (> Für manche Receiver werden auch nur 300 mA, teils noch weniger angegeben.). Das kann dennoch funktionieren, aber für mich bleibt das kritisch. Und die BDA von Spaun sagt wie erwähnt eindeutig, dass man ein Netzteil anschließen muss.

Servus,

ich baue und repariere Satanlagen seit gut 20Jahren, und anbei mal eine Liste der fehleranfälligsten Aufbauten.

Auf dem Platz eins Octo-LNB

Platz zwei Quad LNB

Am unauffälligsten sind Anlagen mit Quattro LNB und Multischalter. Hier sollte man aber am MS nicht sparen, man nehme Spaun, Kathrein oder Preisner/Telves.

Mein eigener Spaun schaltet, wenn kein Receiver ein Signal anfordert in den Standby, Verbrauch unter 1W. Da gibt es sicherlich größere Verbraucher im Haus.

Leider sind viele Elektriker mit Satanlagen überfordert, oder sehen nur einen schnellen Reibach, und mißachten häufig sogar VDE Vorschriften, hinsichtlich Potenzialausgleich. PE von äußeren Installationen darf nicht ins Gebäudeinnere geführt werden. Kabeleinführungen müssen direkt am Gebäudeeintritt an den exteren PAS angeschlossen werden.

Genauso sind im freien UV beständige Kabel zu verwenden, z.B. Televes SK2002plus.

Vorschriften hinsichtlich der Durchdringung thermische Hülle, werden oftmals von den E-Firmen komplett ignoriert.

Lass die Satanlage von einem Nachrichten- oder, Fernsehtechniker machen, alles andere führt später nur zu Ärger und Frust.

FBonNET (Beitrag #13) schrieb:

Lass die Satanlage von einem Nachrichten- oder, Fernsehtechniker machen, alles andere führt später nur zu Ärger und Frust.

Kann ich nicht bestätigen. Ich bin kein "Nachrichten- oder, Fernsehtechniker", falle damit unter "alles andere", aber die selbst aufgebaute Anlage bereitet mir keinen Frust.

Allgemeiner: Solch ein Statement finde ich hier absolut überflüssig!

Hier fragen nicht nur, aber auch Leute an, die das eben selber machen wollen. Und die bekommen hier Hilfestellung. Wenn das Deiner Meinung nach aber immer ("alles andere") zu Frust und Ärger führt, sagst Du gleichzeitig allen, die sich hier engagieren, dass sie es sind, die mit zu Frust und Ärger beitragen. Ich habe keine Lust, mir das von Dir unwidersprochen sagen zu lassen .

Außerdem: Wie oft habe ich hier und anderswo lesen müssen, welchen Nonsens gewerblich tätige Installateure verzapfen, angefangen von einer Komponentenauswahl, die sich nicht an den Wünschen des Kunden, sondern den Präferenzen des Anbieters für wenige / bestimmte Hersteller orientiert, über ..., bis hin zur normwidrigen Verlegung von Antennenkabeln direkt in der Wand und eklatanten Fehlern im Bereich Blitzschutz, frei nach dem Motto "Haben wir schon immer so gemacht". Und es gab hier schon etliche Berichte, an denen man ganz klar ablesen konnte, dass ein Kunde eindeutig abgezockt werden sollte bzw. wurde, etwa durch den Tausch von Komponenten, obwohl das Fehlerbild keine Rechtfertigung dafür bot. Insofern ist ein Forum wie dieses ein wichtiges Korrektiv, und Deine Darstellung, die nach "Lass das lieber den Fachmann machen, dann wird alles gut." klingt, manchmal eben nur ein Wunschbild.



Ausgangspunkt dieses Threads war übrigens, dass der "Profi" den Vorgaben des Kunden nicht gefolgt ist:

zaphodb72 (Beitrag #1) schrieb:

Im Wohnzimmer würde ich gerne einen Twinreceiver anschließen. Ich habe das bei der vorab Besprechung mit dem Elektriker auch erwähnt, aber jetzt sind nur zwei einfach-Dosen eingebaut. Die sind zwar in der gleichen Ecke, aber eine am Boden und eine höher wo der Fernseher hängen wird...

Und dafür wird angeboten:

zaphodb72 (Beitrag #1) schrieb:

1 x Octo-Switch LNC mit integriertem Multischalter DEK 816 Fuba

Jetzt kannst Du natürlich sagen, dass das eben nur ein "Eli" war. Ändert für mich aber nichts: Die Sache wurde vom gewerblichen Anbieter nicht so umgesetzt, wie es der Kunde wollte.

Servus,

@raceroad

Ich weiß nicht was Dir über die Leber gelaufen ist! Von mir bekommen Private Leute immer Hilfe und Tipps.
Es muss bei mir keiner was kaufen und ich muss nicht für jeden arbeiten. Ich mache das nebenberuflich und muss nicht davon leben. Ich kann auch Aufträge ablehnen(schon mehrmals praktiziert), wenn mir die Ausführung und Kundenwünsche im nachhinein nur Probleme bereiten. Ich muss nicht der billigste sein und billigsten Plunder anbieten, bei mir gibt gute Markenartikel zum fairen Preis.

Ich habe hier nur die schlechte Qualität von Fachfirmen gerügt, welche nur billig verkaufen und nicht das liefern was der Kunde will oder braucht.

Eine Firma welche bei einem Neubau Octo-LNB oder Unicable installiert oder anbietet, handelt eindeutig nicht im interesse des Kunden.

FBonNET (Beitrag #15) schrieb:

@raceroad Ich weiß nicht was Dir über die Leber gelaufen ist! [...]

Ist das so schwer zu verstehen Ich war doch recht deutlich. Vielleicht hattest Du es nicht so gemeint, aber wenn Du in #13 schreibst, dass (Zitat) "alles" (!) außer der Installation durch einen Nachrichten- oder Fernsehtechniker zu Ärger und Frust führt, sagst Du damit gleichzeitig, dass man das Satforum auch dichtmachen könnte. Und die Bemühungen all derer, die sich hier auf der ratgebenden Seite engagieren, sind für die Katz'. Denn schließlich kommt nach Deinem Erstbeitrag auf lange Sicht doch nur Ärger und Frust dabei heraus.

Bitte beachten: Das war jetzt meinerseits bewusst überspitzt und vereinfachend formuliert, um klarzumachen, wie Dein Beitrag #13 bei mir angekommen ist! Sollte es nicht so gemeint gewesen sein und ich Dich missverstanden haben: Sorry

Eine Firma welche bei einem Neubau Octo-LNB oder Unicable installiert oder anbietet, handelt eindeutig nicht im interesse des Kunden.

Rein fachlich: Die Vorbehalte gegen Octo-LNBs teile ich, wenigstens in diesem Punkt sind wir scheinbar einer Meinung. Aber Unicable beurteile ich deutlich anders: .

Meiner Meinung nach handelt eine Firma, die Unicable anbietet, was einen Anlagenteil in konventioneller Steuerung nicht ausschließen muss, sehr umsichtig und im Interesse des Kunden. Denn es werden immer mehr Endgeräte auf den Markt kommen, die sich auch mit noch so vielen Kabeln nur noch in einem Einkabelstandard in vollem Umfang nutzen lassen. Das wird nicht jedem Kunden bewusst sein, so dass ich es für gut und richtig halte, wenn ein Anbieter auf neuere Trends hinweist. Unicable hat sich einfach gewandelt. Die Zeiten, in denen das nur ein Problemlöser war, um Baumnetze Sat-tauglich zu machen oder sich in einer Sterntopographie das zweite Kabel zu sparen, sind eindeutig vorbei!