Was haltet ihr von dieser Schüssel und LNB?

Unabhängig vom Fabrikat stellt sich die Frage nach der optimalen Größe der Antenne. Nur zum Empfang von Astra 19,2° würde ich für Wandmontage eine 75er Antenne vorziehen (.. weil etwas unauffälliger).

Ich bin allgemein kein Fan dieser dCSS-LNBs. In puncto Stromaufnahme schnitt, auch wenn die Herstellerabgaben ein anderes Bild zeichnen, das IDLU-32UL40-UNBOO-OPP besser ab als das UK 124, Falls 24 Frequenzen reichten, würde ich allerdings das IDLU-24UL40-UNMOO-OPP wegen der größeren Bandbreite der einzelnen Umsetzungen vorziehen.

Reicht also eine 75er für Astra 19,2 E locker aus? Es soll nämlich nur dieser Satellit "angepeilt" werden.

LNB muss unicable sein. Weitere Anforderungen habe ich als Laie erst einmal nicht.

Der_Unbeugsame (Beitrag #3) schrieb:

Reicht also eine 75er für Astra 19,2 E locker aus? Es soll nämlich nur dieser Satellit "angepeilt" werden.

Antennengröße ist immer ein Kompromiss. Zwar steigt mit dem Durchmesser die erreichbare Schlechtwetterreserve, aber nur mit diesem Argument käme man zu immer größeren Antennen. Eine größere Antenne ist nicht nur auffälliger, sondern verlangt auch nach einer stabilen Befestigung. Denn die größere Antenne hat eine höhere Windlast, außerdem reagiert der Empfang über eine größere Antenne wegen des geringeren Öffnungswinkels empfindlicher auf eine Bewegung im Wind. Insbesonderen an einem sehr sturmanfälligen Standort stellt daher die 75er den besseren Kompromiss dar, mit der man unterhalb von Extremwetter störungsfreien Empfang hat, sofern sonst alles passt. Bei Extremwetter fällt auch an der 85er der Empfang aus, nur nicht ganz so lange. Leicht im Vorteil wäre die 85er mit Schnee in der Antenne. Muss letztlich jeder selbst entscheiden.

LNB muss unicable sein.

Für wie viele Tuner? Großer Vorteil dieser dCSS-LNBs wie UK 124 sind die niedrigen Anschaffungskosten. Oft funktionieren Anlagen mit diesen LNBs aber nur mit zusätzlichem Netzteil-Support (> höhere Betriebskosten). Ich mag diese LNBs nicht, weil sie im verbreiteten alten Einkabelprotokoll EN 50494 bis zu 4 MHz zusätzlichen Frequenzfehler verursachen, was in meinen Tests an einem TV von Samsung zu Problemen führte. Technisch gibt es sicher bessere Lösungen, die aber teils deutlich mehr kosten.

3facher TwinTuner, also 2 für Sat.

https://www.technisat.com/de_DE/DIGIT-ISIO-STC+/352-1637-10701/

Nur für diesen einen Receiver mit konventionellem Sat-Twintuner würde ich kein UK 124 einplanen. Die Stromaufnahme des UK 102 liegt für zwei aktive Einkabelfrequenzen bei rund 170 mA, während dafür das UK 124 gut 270 mA zieht.

Wie geschrieben, bin da absoluter Laie.

Welchen unicable-LNB für einen Receiver würdest Du empfehlen und welche 75er-Schüssel?

Danke.

Gruß

Für nur zwei bzw. max. vier Tuner wie im Fall des ausgewählten Receivers von TechniSat würde ich das UK 102 wählen, auf das ich bereits hingewiesen hatte.

Bzgl. Antenne hat man viel Spielraum. Größe ist wie gesagt auch eine Frage der eigenen Prioritäten, die DUR-line Select gäbe es auch als 75er. Einen Feedarm in Reflektorfarbe hätten Gibertini SE und die XP.

Der_Unbeugsame (Beitrag #1) schrieb:

Gibts evtl. Besseres für schmaleres Geld?

Nicht besser, aber Extrem für kleines Budget wäre eine Triax TDS 78: TDS bedeutet Reflektor aus Stahl (= günstiger und stabiler als Alu-Triax), nicht schön und unpraktisch für einen Wechsel des LNBs ist der LNB-Halter aus Plastik, aber auf den Empfang wirkt sich das nicht aus.

Danke Dir.

Gruß