HDMI Aufteilungsproblem

Autor

Beitrag

DaywalkerNL
Stammgast

#1 erstellt: 18. Nov 2008, 01:23

Hallo Leute, habe mir heute einen neuen Plasma-TV gekauft und habe jetzt das Problem das ich ich ihn mangels Anschlüsse nicht optimal Anschliessen kann. Ich benötige eine Art HDMI-HUB.

Es sah vorher wie folgt aus :

Ich habe :

Zuspieler :

Pioneer DV-400 - 1 HDMI out
Sony BluRay Player 350 - 1 HDMI out

Av-Receiver :

Yamaha RX-V2600 - 2x HDMI in , 1x Out

Wiedergabe :

Epson EMP-TW 700 - 1x HDMI in

Angeschlossen ist es momentan wie folgt,

beide Player über ein kurzes Kabel in den Yamaha,welcher dann auf ein langes Kabel zum Beamer geht. Funktioniert tadellos.

Nun habe ich mir heute einen Samsung 42" Plasma gekauft mit 3x HDMI in, wie kann ich diesen in die Kette eingliedern?

Möchte ja, das die Player auch auf dem TV laufen.
Natürlich immer nur eins zur Zeit.

Die Jungs von Media-Markt wussten keinen richtigen Rat.

Alles was da an "HDMI-Verteilern" rumstand hatte auch immer nur 2x in,1x out. damit komme ich ja nicht weiter.

Wie kann man dieses Problem kostengünstig und gut lösen!?

Möchte mir keinen neuen AV-Receiver kaufen.

Rainer_B.
Inventar

#2 erstellt: 18. Nov 2008, 11:05

Kostengünstig ist relativ. Du benötigst einen HDMI Splitter und keinen Switch.
Beste Erfahrungen habe ich mit Spatz gemacht, aber rchtig günstig ist das eher nicht. Dafür funktioniert es aber einwandfrei.

Spatz Tech Splitter

Rainer

nightbird
Stammgast

#3 erstellt: 18. Nov 2008, 11:07

Moin Daywalker,

das die Jungs vom MM da nicht weiter wussten

Aber Dir kann geholfen werden.
Für Deine Lösung brauchst kannst Du aber auch einen Switch nehmen.

Hab mal "grob" bei den Amazonen gestöbert:

http://www.amazon.de...d=1226994302&sr=8-16

Ist mit rund 120 € nicht ganz billig, aber bietet Dir vier Ein- und 2 Ausgänge.

Gruß Nightbird

[Beitrag von nightbird am 18. Nov 2008, 11:09 bearbeitet]

hgomespere
Stammgast

#4 erstellt: 18. Nov 2008, 13:34

da der TV 3 eingänge hat und der AVR 2 wäre ein Switch meiner Meinung nach unnötig, oder willst du bei allen Quellen (zb. Sat oder was auch immer) immer den AVR mit einschalten ? Ich nicht, am AV hängt nur die PS3 und der DVD Player. Du hast im Prinzip das gleiche Prob wie ich... ein TV, ein Beamer. Daher langt ein 1:2 Splitter vollkommen aus.

Empfehlen kann ich dir den Lindy HDMI 1:2 Splitter. Kostet rund 80-90 Euro.

Ist ein aktives, und unterstützt laut Datenblatt in beide Richtungen eine max. Länge von 15 m. Das müßte ausreichen und wäre die ideale Lösung.

Grüße

[Beitrag von hgomespere am 18. Nov 2008, 13:35 bearbeitet]

nightbird
Stammgast

#5 erstellt: 18. Nov 2008, 16:37

Hallo hgosmespere,

Ich grübel gerade, wie Deine Konfiguration aussieht...

Wo ist denn bei Dir der Beamer angeschlossen,
bzw. wo hast Du den Splitter gesetzt ?

hgomespere
Stammgast

#6 erstellt: 18. Nov 2008, 17:59

Die Geräte hängen am AVreceiver, von da aus gehen sie über HDMI Ausgang an Splitter ... vom Splitter aus , ein HDMI kabel zum beamer und eines zum LCD TV

nightbird
Stammgast

#7 erstellt: 18. Nov 2008, 22:04

Dann mußt aber auch den AVR immer miteinschalten,
wovor Du Daywalker abgeraten hast, oder !?

Kommt aber auch darauf an, welche Gewohnheiten man hat,
bzw. welche Möglichkeiten man sich bei der Verkabelung ermöglichen will.

Ich z.B. bin nicht eher zufrieden, bis ich mir alle Möglichkeiten geschaffen habe. (Ist wohl ein kleiner Splin von mir

)

Dein Anschluß sieht dann vermutlich so aus:

Du könntest mit Hilfe eines Switches (2 out) dennoch das Problem lösen.
(Das mit dem "Zwangsbetrieb" des AVR)

So hättest Du beide Möglichkeiten.
Kannst DVD bzw. die PS3 direkt am TV betreiben (ohne AVR),
oder halt das "volle" Programm mit dem AVR.

Würde so aussehen:

http://img402.imageshack.us/img402/k2dr1.jpg/1/w422.png

Gruß Nightbird

[Beitrag von nightbird am 18. Nov 2008, 22:09 bearbeitet]

DaywalkerNL
Stammgast

#8 erstellt: 18. Nov 2008, 23:09

Hallihallo,
der AVR kann ruhig in beiden fällen mit an sein.
Weil Option a) ich gucke Film über den Beamer, dann ist natürlich 5.1 an.

oder aber :

Meine Freundin will Musik hören, mit dem alten DVD Player (hat USB), dann ist der AVR sowieso auch an. Dann brauch sie den Plasma zum navigieren.

Nur seh ich irgendwie überhaupt nicht ein, so viel Kohle nur für einen "Kabelverteiler" raus zu hauen.

Schaut mal bei Ebay unter : Artikelnummer: 200276274909

Sollte das mein Problem nicht lösen?

Ist nur die Frage, ob sich sowas negativ auf die Qualität auswirkt? Denke da so an die Zeiten eines billigen 0-8-15 Scartverteilers, der mir Geisterbilder gemacht hat

nightbird
Stammgast

#9 erstellt: 19. Nov 2008, 00:08

Hab mir das Ding mal angeschaut.

Was mir sofort aufgefallen ist, daß die Spezifizierung mit HDMI 1.0 angegeben ist.

Aktuell ist ja 1.3a. Mit Einführung von 1.3 gab es einige Änderungen bezüglich Datenrate, Auflösung und vor allem der Unterstützung für Dolby TrueHD bzw. DTS HD Master Tonformate.

Zu Auswirkungen in der Praxis, besonders bei HDMI 1.0/1.1 Repatern bzw. Switches kann ich Dir leider keine Erfahrungen mitteilen.

Aber vom Bauchgefühl her würd ich persönlich mir das Teil nicht holen.

Gruß Nightbird

hgomespere
Stammgast

#10 erstellt: 19. Nov 2008, 10:46

nightbird schrieb:

Dann mußt aber auch den AVR immer miteinschalten,
wovor Du Daywalker abgeraten hast, oder !?

)

Dein Anschluß sieht dann vermutlich so aus:

http://img402.imageshack.us/img402/k2dr1.jpg/1/w422.png

Gruß Nightbird

ne ich meinte fürs fernsehen... sprich Sat receiver ist direkt am TV über Yuv . Mich würds stören wenn ich beim normalen TV immer den AVreceiver mit einschalten müßte.

DaywalkerNL
Stammgast

#11 erstellt: 19. Nov 2008, 11:02

Komme immer mehr und mehr zu dem Entschluss das ich jetzt nur wegen eines HDMI Outs nen neuen AVR brauche. Obwohl meiner eigentlich tippi-Toppi ist....
oder seh ich das falsch?

jemand interesse an nem großen Yammi?