HDMI besser als Optisch?

+A -A
Autor
Beitrag
peterpan81
Stammgast
#1 erstellt: 17. Sep 2005, 18:03
Hallo Leute ich betreibe zur Zeit meinen Yamaha DVD S 557 per otpische Kabel, nun werde ich mit einen Plasma mit HDMI kaufen ,meine Frage ist eine HDMI Verbindung besser als eine optische oder coxiale Verbindung, immerhin kostet der Yamaha DVD S2500 600Eier und das ist ne Stange Geld, deshalb würde ich gerne von euch wissen ob sich das lohnt!?!
snowman4
Hat sich gelöscht
#2 erstellt: 17. Sep 2005, 18:12

peterpan81 schrieb:
Hallo Leute ich betreibe zur Zeit meinen Yamaha DVD S 557 per otpische Kabel, nun werde ich mit einen Plasma mit HDMI kaufen ,meine Frage ist eine HDMI Verbindung besser als eine optische oder coxiale Verbindung, immerhin kostet der Yamaha DVD S2500 600Eier und das ist ne Stange Geld, deshalb würde ich gerne von euch wissen ob sich das lohnt!?!


Soudmässig ändert sich nichts, aber du brauchst ein Kabel weniger, was ja auch nicht schlecht ist.
peterpan81
Stammgast
#3 erstellt: 17. Sep 2005, 18:14
Wieso ein Kabel weniger DVD zu 7.1 Receiver, DVD zu Plasma so wie jetzt auch, wie ist es mit dem Bild wird das dadurch besser?
eox
Inventar
#4 erstellt: 17. Sep 2005, 19:39
natürlich sparst du kabel... jetzt musst du bild und ton getrennt übertragen. dann geht digitalton und digitalbild durch eine leitung.

ja das bild wird besser, wenn du nicht vorher schon dvi-d benutzt hast.
peterpan81
Stammgast
#5 erstellt: 18. Sep 2005, 11:06
Das stimmt nicht jetzt benutze ich 1 Kabel SCART das ist auch ein Kabel für BILD und TON vom DVD Player zum TV nur nicht digital, also bleibt ein Kabel und der Ton ist doch eh unwichtig weil er optisch übern 7.1 Receiver geht!?!
eox
Inventar
#6 erstellt: 18. Sep 2005, 13:21
da du dann aber doch noch ton digital per spdif zum amp hast haste doch zwei kabel...

bei hdmi geht der digitalton als auch das bild durch ein kabel. dafür muss man dann aber einen amp mit hdmi ein und ausgängen haben, sonst bleibt der jetzige aufbau nur das statt scart hdmi benutzt wird zum tv.


[Beitrag von eox am 18. Sep 2005, 13:21 bearbeitet]
peterpan81
Stammgast
#7 erstellt: 18. Sep 2005, 13:59
Ja das stimmt! Mein RX V650 hat kein HDMI, lohnt es sich denn nur um HDMI zu benutzen einen neuen DVD Player für 600Euronen zu kaufen?
chector
Neuling
#8 erstellt: 18. Sep 2005, 14:50
Hallo peterpan81,

HDMI Kabel direkt zum Plasma - Bild wird besser

Optisches Kabel zum Receiver.

Bei mir hat es sich gelohnt!

Gruß
Chector
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Scart besser als HDMI?
PM2006 am 19.03.2007  –  Letzte Antwort am 19.03.2007  –  3 Beiträge
HDMI-HDMI besser als DVI-DVI?
hamti007 am 16.07.2008  –  Letzte Antwort am 16.07.2008  –  4 Beiträge
VGA an Samsung LE40A616 besser als HDMI?
dracoola am 31.01.2009  –  Letzte Antwort am 01.02.2009  –  2 Beiträge
Bild über YUV besser als HDMI - Warum ?
Pommbaer84 am 16.08.2009  –  Letzte Antwort am 17.08.2009  –  2 Beiträge
Bildqualität per USB besser als per HDMI ?
Jetlikid am 24.08.2015  –  Letzte Antwort am 28.08.2015  –  7 Beiträge
HDMI Kabel high speed - wirklich besser als preiswerte HDMI Kabel?
Blacksteel am 04.06.2008  –  Letzte Antwort am 04.06.2008  –  4 Beiträge
HDMI Bild und optisch Ton oder Adapter?
AcidReign am 08.02.2010  –  Letzte Antwort am 09.02.2010  –  6 Beiträge
hdmi schlechter als scart?
21matze am 19.06.2008  –  Letzte Antwort am 19.06.2008  –  2 Beiträge
Scart lauter als HDMI?
54cinko am 25.03.2011  –  Letzte Antwort am 25.03.2011  –  9 Beiträge
DVD mit HDMI sichtbar besser?
Lekor am 24.11.2006  –  Letzte Antwort am 27.11.2006  –  6 Beiträge
Foren Archiv
2005

Anzeige

Produkte in diesem Thread Widget schließen

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder850.000 ( Heute: 38 )
  • Neuestes Mitgliedhannibal5687
  • Gesamtzahl an Themen1.417.950
  • Gesamtzahl an Beiträgen18.997.348

Hersteller in diesem Thread Widget schließen