1024 x 768 / 60 Hz aus Yamaha DVD-S657?

Benutzername_Alex schrieb:

.. Worauf ist diese geringe Auflösung (und damit die schlechtere Bildqualität) zurückzuführen?

PAL hat nunmal nur eine Auflösung von 576 und das muss dann halt auf native Auflösung scaliert werden.

Danke! Angeblich hat PAL unterschiedliche Ausgabeformate. Wenn ich Sie richtig verstehe, gibt mein DVD-Spieler (Yamaha DVD-S657) nur 576 Zeilen aus. Käme ich zu meiner ersehnten Auflösung von 1024 x 768 mit einem DVD-Spieler mit 768 Zeilen progressiver Bildausgabe? Gibt es solche Geräte? Vielen Dank für eine Antwort!

Alex

Benutzername_Alex schrieb:

... Angeblich hat PAL unterschiedliche Ausgabeformate.

Schaue mal hier: http://de.wikipedia.org/wiki/PAL und
http://de.wikipedia.org/wiki/PAL_%28Bildformat%29

Benutzername_Alex schrieb:

... Käme ich zu meiner ersehnten Auflösung von 1024 x 768 mit einem DVD-Spieler mit 768 Zeilen progressiver Bildausgabe? Gibt es solche Geräte? Vielen Dank für eine Antwort! Alex

Das ist dann ein scaliertes Signal und DVD Player die YUV scaliert ausgeben sind relativ selten. Typsicher Weise Jaffa Kisten.

Danke, Ihr Querverweis war sehr lehrreich! Ich habe einen "Samsung DVD-HD850" im Internet gefunden, der für seine Ausstattung gelobt wird und über dieses Skalierungsverfahren nach 768p verfügt. Was halten Sie davon?
Projektoren mit XGA Auflösung wurden mir als neustes Heimkinoequippment vorgestellt. Dabei bieten sie SVGA Projektoren gegenüber aber keinen Vorteil, wenn die Bildausgabe nur über PAL mit 576 Zeilen erfolgen kann. (Ergo 800 x 600 Auflösung.) Sehe ich das richtig?

Was sind bitte "Jaffa Kisten"? Meine google-Suche ergab etwas verwirrende Zusammenhänge.

Für Antwort dankt

Alex

Man muss das ein bisschen differenzieren.

PAL bietet theoretisch eine maximale Auflösung von 768 x 576 Pixeln, also würde ein 800 x 600 Beamer reichen.

Andererseits muss man sich überlegen, dass die Auflösung des Beamers auf 2,13 Meter Breite projiziert wird (so breit ist meine Leinwand). Bei 800 x 600 Pixeln ist dann jeder Bildpunkt auf der Leinwand 3,6 Millimeter breit. Bei einem Beamer mit 1280 x 720 Pixeln ist bei der gleichen Bildbreite jeder Punkt auf der Leinwand nur noch 1,7 Millimeter breit. Mit einer höheren physikalischen Auflösung des Beamers wird also das Bild auf der Leinwand homogener und kein "bewegtes römisches Mosaik". Bei einer höheren physikalischen Auflösung kann zudem der Scaler im Player/Beamer diagonale Kanten im Bild besser glätten.

Weiterhin sollte man eine gewisse Zukunftssicherheit bedenken. HDTV wird in den nächsten 2-3 Jahren auf den Markt kommen. Es gibt jetzt schon WMV-HD-DVDs, die die HD-Beamer ausnutzen. Mit der XBox360 und PS3 gibts (demnächst) auch Spielkonsolen, die HD ausnutzen.

Was die "Jaffa Kisten" anbelangt... ich nehme mal an, Stress meinte Billig-Player vom Typ Aldi&Co.

Nehmen wir an, wir haben einen DVD Spieler, der ein Standbild in einer bestimmten Auflösung wiedergibt. Z.B. PAL. Dann ist die Information, die von einem Projektor auf einen bestimmten Punkt auf der Leinwand projeziert wird, stets die gleiche. Bei einem SVGA Projektor nimmt diese Fläche z.B genau einen Pixel in Anspruch, ein XGA Projektor dagegen stellt die (Licht-)information in z.B. vier Pixeln dar. Wenn man ein solches Bild auf der Ferne betrachtet, ergibt sich meines Erachtens gar kein Unterschied. Wenn der DVD Spieler PAL als bestes Ausgabeformat bietet, dann hat PAL auch die bestmögliche Bildqualität, nämlich knapp 800 x 600 (SVGA). Eine höhere Auflösung des Ausgabegerätes (z.B. des Projektors) kann doch da keine bessere Bildqualität wiedergeben, sondern ist einfach nur "übermotorisiert". Oder liege ich falsch?

Deswegen habe ich die Frage gestellt, ob DVD Spieler (wie der erwähnte Samsung DVD...) in der Lage sind, von sich auch das PAL Ausgabeformat irgendwie zu "tunen". Schließlich gibt ein PC problemlos Filme in XGA Auflösung wieder. Ein entschieden besseres Bild.

Ich freue mich über hilfreiche Antworten!

Alex

Hallo Alex,

wir müssten jetzt noch zwischen 16:9 und 4:3 unterscheiden.
Bei 16:9 Material ist eine SVGA Auflösung nicht mehr ausreichend. Hier käme dann der Matterhorn mit 1024x576 für die native Wiedergabe in Frage.

der ein Standbild in einer bestimmten Auflösung wiedergibt. Z.B. PAL. Dann ist die Information, die von einem Projektor auf einen bestimmten Punkt auf der Leinwand projeziert wird

Nicht ganz.
Du vergisst die native Auflösung. Jeder LCD und DLP scaliert das Ihm zugespielte Material auf seine native Auflösung --> sprich er macht aus 576 Zeilen dann 600 oder 768 oder oder ... Die machen die Geräte mehr oder weniger gut.
Man sollte also immer NATIV zuspielen um das beste Ergebnis zu erreichen.

Schließlich gibt ein PC problemlos Filme in XGA Auflösung wieder.

Betrachte den PC in diesem Fall als Scaler. Hier wird das Material ja bereits scaliert.

Hallo!

Dass Projektoren zugespieltes Material auf ihr natives Format scalen, ist mir neu. Warum scaled mein Benq BP6200 nicht auf seine native Auflösung von 1024 x 768? Oder bieten nur teure Geräte diese Eigenschaft? Ich kann mich auch nicht erinnern, jemals einen solchen Hinweis in Produktbeschreibungen gefunden zu haben. Wenn ein PC diese hohe Auflösung durch scalen erreicht, wäre ein scale-fähiger Projektor ja wunderbar und die Lösung solcher Probleme! Kennen Sie solche Geräte? Oder wäre ein scale-fähiger DVD Spieler auch ausreichend? Etwa der Samsung DVD-HD850, den ich ein drittes Mal erwähne? Ich hoffe, dass meine Beiträge nicht allzu sehr vom Forencharakter abweichen.

Danke für hilfreiche Antworten!

Alex

Benutzername_Alex schrieb:

Warum scaled mein Benq BP6200 nicht auf seine native Auflösung von 1024 x 768?

Selbstverständlich macht der das, sonst würde das PAL Bild ja nur ein Bruchteil der sichtbaren Auflösung ausmachen.
Wie gut oder schlecht der das macht, steht auf einem anderen Stück Papier

Gerade bei den Einsteiger Modellen ist die Scalierung mehr als verbesserungswürdig. Auch der interne De-Interlacer ist nicht immer der Rede wert.