Qualitätsunterschied bei DVI und HDMI Kabeln ?

Autor

Beitrag

Gigaman
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 27. Dez 2005, 02:41

Hallo Leute,

Ich habe einen neuen Beamer mit HDMI Eingang.
Nun brauche ich ein 15 Meter langes HDMI Kabel.

Für so ein Kabel kann man (ab) 30 Euro auf ebay oder z.B. 200 Euro für eines von hama, oder noch mehr für eines von Oehlbach ausgeben.

Nun die allesentscheidende Frage:

Gibts es bei HDMI Digitalkabeln einen Qualitätsunterschied in der Bildqualität ? Kann doch eigentlich nicht sein, oder ?

Ausserdem bleibt noch die Frage ob ein DVI->HDMI Adapter oder ein HDMI->DVI Adapter die Bildqualität beeinflusst.

Ich persönlich bin der Meinung, daß vernünftige Kabel durchaus sinnvoll sind, aber daß 90% von dem was als High-End teuer verkauft wird schlicht Blödsinn und reine Geldmache ist.

Mir ist wichtig:
- vernünftige Verarbeitung mit gleichbleibender Hersteller-Qualität (sprich Verlötung, Passgenauigkeit der Stecker, stabile Stecker mit ordentlichem Knickschutz)
- ordenlich geschirmte Kabel (speziell bei längeren Kabeln, wie z.B. zum Projektor)

Was ich für totalen Blödsinn halte, sind z.B. High End Digitalkabel im Audiobereich z.B. High End Koaxialkabel vom CD-Player zum Verstärker mit denen die selben Digitaldaten von der CD am Verstärker besser klingen ;-)

Ciao,
Giga.

amareZZa
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 27. Dez 2005, 12:26

also wenn du zum beamer gehts und damit ja eigentlich keine ton daten übertragen willst brauchst du kein hdmi

dafür ist dvi völlig ausreichend.

denk mal schon dass es auch da unterschiedliche preisklassen und qaualitäten gibt, die frage ist eben bis zu welchem grad man einen unterschied sieht

Suche: