Mark Levinson 5805 v. McIntosh MA 5300

Hi,

einfach mal den Mark Levinson Probe anhören und dann entscheiden welchen du kaufst, da du den McIntosh schon gehört hast. Es ist immer besser sich selbst ein Bild zu machen, denn Geschmäcker sind unterschiedlich. Gut wäre, wenn du dir die Probe anhörst, mit dem Lautsprecher, die infrage kommen würden in deinem fall die Dali oder die Focal.


*TheRock*

Du wirst mit einem deutlich günstigeren Verstärker ein gleiches Ergebnis erzielen. Es handelt sich hier also um Liebhaberstücke. Was dir letztendlich besser gefällt, musst du schon selbst entscheiden.

Morgen
Wie soll ich es schreiben - bei beiden Amps muss man nicht über deren Wiedergabevermögen sprechen / schreiben.
Da kann es für dich ausschließlich nur darum gehen welcher Amp gefällt dir an deinen favorisieren Boxen, oder welche Kombi kommt bei dir zuhause, in deinem Raum, mit deiner Musik am besten rüber.
Kann ja sein das du Unterschiede wahrnimmst.
Solche Teile unterscheiden sich doch nur durch ihr Erscheinungsbild.
Okay der eine ist ein Röhrenamp und der andere ein Transistor.
Selbst ist der Mann.
Wenn einer genau diese Kombi kennt und bestimmte Eigenschaften zuweist, muss das für dich nicht zutreffend sein.
Also wenn nur zwei Geräte in der Auswahl sind und zwei Boxen, muss und kann man sich leicht selbst ein (Klang)Bild machen.
Ein anderer kann hier Klangeindrücke beschreiben, aber ob du das dann am Ende auch so siehst äh hörst?
Viel Spaß beim hören.

hifi_raptor (Beitrag #4) schrieb:

.Okay der eine ist ein Röhrenamp und der andere ein Transistor.

Wo sind denn da Röhren?

Morgen
Der McIntosh ist kein Röhrenamp?
Okay dann……wieder was gelernt.
Verbinde McIntosh automatisch mit Röhre.
Schönen Sonntag

Hi,
spielt Phono MC eine Rolle? Bietet nur der ML.

Hab ich mit schon gedacht.
Das Problem ist das ich den ML leider nicht
probe hören kann.
Trotzdem Danke für Euer Feedback…

egal, was wir schreiben, du mußt es entscheiden und dir muß es gefallen

Hier mal meine Meinung/Einstellung darüber (gilt also nur für mich):
ich würde den Mark Levinson vorziehen, da er etwas mehr Leistung hat und mit seiner klanglich etwas "härteren" Klangsignatur sicherlich ein klein wenig besser zu den auch "analytischeren" Lautsprechern Dali xxxkore und Focal paßt. Auch würde mir die Optik des ML besser gefallen, mir gefällt das grün, blau, rot und schwarz des McI nicht so toll. Zappelzeiger brauche ich auch nicht, da ich die vom Hörplatz i.d.R. nicht ablesen kann und bei leisen Passagen eh nichts "passiert" . Trotzdem haben beide Verstärker (für mich) fast zu wenig Leistung, gerade für die Epikore. Ich würde mir da lieber einen IOTAVX SA40, ggf. gebrückt mit einer weiteren IOTAVX PA40 (Class A/B) oder Audiophonics HPA-INT450ET (Class D) holen, die haben genug Leistung UND die etwas agressivere Klangsignatur Ein zuviel an Leistung bei einem Verstärker gibt es für mich nicht, nur zu wenig

Anscheinend haben dir die Epikore 3 am McI gefallen, ich mag eigentlich auch alle Dali, außer die von mir gehörten Epikore 11 und Rubikore 8 (beide an NAD Vor/End) haben mich total enttäuscht, überhaupt nicht mehr mein "Sound" und haben mit den vorherigen Dali für mich nur wenig gemeinsam. Mag sein, daß der etwas "rundere" Sound des McI die Dali etwas "entschärft" hat, bei mir klang das recht "blechern"
Die Focal gefallen mir alle durchweg gut, auch die Sopra NO 1 mit ihrem tollen Beryllium HT, daher würde ich die unbedingt vorziehen
Falls es auch eine kleine Standbox sein darf, da du die "Kompakten" ggf. eh auf Ständer hast und die daher den gleichen Platz brauchen, schlage ich noch eine Audiovector R3 Avantgarde (oder Aretté, jedenfalls keine Signature) vor. Für eine Gryphon EOS-2 wird vermutlich das Budget nicht genügen

Somit wäre meine Kombination ein IOTAVX SA40 an Audiovector R3 Avantgarde

Aber NUR du entscheidest das