Test Magnat Quantum 505

Autor

Beitrag

zwittius
Inventar

#1 erstellt: 04. Dez 2005, 20:04

hallo leute!

ich hab schon vor einiger zeit einen bericht über die boxen geschrieben welcher aber nicht wirklich genug über die boxen sagt.die preisklasse um 500Euro ist sehr beliebt daher schreibe ich über die standboxen nochmal nen ausführlichen bericht.

die quantum 505 habe ich im mediamarkt für 398Euro gekauft.war ein angebot

in der farbe kirsche häten sie mich 600Euro gekostet

ich habe mich für die farbe buche/silber entschieden.die boxen haben einen hochtöner und 2 tiefmitteltöner.
die beiden TMT arbeiten im tiefton zusammen.der eine steigt dann bei ca. 500Hz aus der andere läuft bis 3200Hz hoch und ab dort übernimmt der Hochtöner den bereich bis ganz oben.

eine box wiegt ca. 19Kg ist 97cm hoch, 20cm breit und 31cm tief.ist in den farben buche/silber,schwarz und kirsche erhältlich.

meine boxen:
die front ist silber lackiert der korpus ist mit buche-folie überzogen.die boxen haben eine silber lackierte massive bodenplatte in der man 4 gut verarbeitet gewinde für die mitgelieferten spikes findet.das anschlussterminal ist biwire und banana kompatibel.alles vergoldet und farblich gut gekennzeichnet.die beiden bassrefelxrohre und das terminal sind mehrfach mit dem gehäuse verschraubt und sauber eingelassen!das gibt in der verarbeitung ein pluspunkt.

http://img233.imageshack.us/img233/7267/dsc000035ej.jpg
die folie ist auch gut aufebracht an einer stelle sieht man aber die folienkanten.das metallschutzgitter was imho SEHR gute schalldurchlässigkeit hat ist ebenfall sauber gefertigt und sitzt ultrafest.

das gehäuse ist mehrfach verstrebt und mit dämmwolle gefüllt.die chassis sind perfekt versenkt und die TMT sind 9!-fach verstrebt und mit dichtungsringen von innen versehen.die front ist aufgedoppelt um schwingungen zu minimieren.alles natürlich aus MDF

auf dem bild hoffentlich zu erkennen:

http://img523.imageshack.us/img523/9954/imgp02417sd.jpg

die chassis sind für die preisklasse qualitativ auch mehr als ok!
mach euch selbst ein bild von:

http://img12.imageshack.us/img12/7678/dsc000049dt.jpg
die frequenzweiche:

http://img523.imageshack.us/img523/8720/imgp02327ha.jpg

die boxen spielen in einem ca. 16-18qm großen raum. normal bedämpft.verstärker ist ein Teac A1-D (test auch hier irgendwo

)

habe die boxen nun schon ca. ein halbes jahr.

Klang:

das wichtigste natürlich.

fangen wir mit dem bass an

der bass ist für die größe der boxen reichlich tief.besonders auffällig ist die hohe belastbarkeit der tieftöner.selbst bei monströsen hub klingt nichts verzerrt oder unkontroliert.extrem luftig und präzise einzige was fehlt ist das gefühl bei hip hop wenn man richtig aufdreht und dein körper nicht richtig anfängt zu vibrieren

aber ok bei 4x 17er chassis ist das zu verzeihen

stimmen kommen ortbar und klar rüber einzig bei hohen lautstärken komprimiert alles ein wenig.
der hochtonbereich ist einfach nur geil.nie nervig!nicht zu dumpf nicht zu spitz! so soll es sein.

räumlichkeit ist ok geht aber noch ein tick besser.
insgesamt würde ich den klang als knackig,präzise und frisch bezeichnen.

die erreichbaren pegel sind super

einer party steht also nix im wege

die LS sind zimlich neutral abgestimmt. trotzdem klingt es doch recht hell was am verstärker liegt.aber es nervt nicht!daher passt auch das wort frisch sehr zu der anlage.

am besten klingt alles bei rockmusik.
die drums kommen echt mit gewaltigem kick aus den magnat quantum herraus geschossen.das ROCKT

alles läuft sehr schnell ab also es "verwischt" nicht.

da ich viel hip hop höre fehlt mir ein wenig der druck bei desshalb hab ich mir nen 30cm subwoofer dazugebaut

naja mit 14 brauch man halt schon ein bisschen mehr bass

achja besonders geil klingts auch bei michael jackson.
das ist echt fantastisch.so flink und präzise!

da kommt man echt in gute stimmung.

hier nochmal die boxen in ganz:

http://img226.imageshack.us/img226/4844/dsc000048sy.jpg
wenn ich was vergessen hab oder jemand fragen hat bitte melden.

grüße
Manu

Undertaker_1
Stammgast

#2 erstellt: 05. Dez 2005, 17:14

schöner test

ich hatte auch erst die 505 im auge, da mein zimmer mit 25-30qm aber relativ groß ist habe ich mich für die quantum 507 entschieden (250€/stk bei

http://www.elektrowelt24.de/neu/)

kann die eindrücke von zwittius nur bestätigen, die 507 dürften aber nicht nur im bass noch einen tick besser sein

für filme hab auch ich mich für einen zusätzlichen sub entschieden, der heco concerto passt sich optisch wie musikalisch perfekt ins klangbild ein

wenn mein zimmer nicht so extrem gedämpft wäre (ziegelstein-altbau, holz-sand-decken, teppich, viele schränke usw.) könnte man auf einen sub aber auch getrost verzichten, bei musik sowieso

kann die quantum 50* also auch nahezu uneingeschränkt empfehlen, bald kommen bei mir auch noch center und rear hinzu

mfg till

[Beitrag von Undertaker_1 am 05. Dez 2005, 17:15 bearbeitet]

zwittius
Inventar

#3 erstellt: 05. Dez 2005, 17:59

hab auch neulich mal black hawk down gesehen mit den quantum 505 +subwoofer!

ist schon echt krass!jetzt wünsch ich mir nur noch nen schönen marantz AVR und noch ein paar 502 und den center!

grüße
Manu

quizzmaster
Neuling

#4 erstellt: 25. Dez 2005, 17:23

kann mich der Meinung nur anschließen, super Boxen.

Hab sie gestern zu Weihnachten bekommen :]

Nur mein CD-Player spinnt leider, der springt immer (liegt nicht an den Boxen

, der ist aber auch schon was älter, wens interessiert: Sony CDP-M79, hab aber bei google nix über den gefunden).

Da mein Raum nicht sehr groß ist, sind die Boxen perfekt für mich, nur habe ich wahrscheinlich nicht die perfekte Anordnung, aber anders ist es nicht möglich, da mein Zimmer sehr klein ist.

tokibo
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 28. Dez 2005, 19:41

Hallo Zwittius,

du hast dir deine Lautsprecher aber genau angeschaut

,
mit was für einen Verstärker treibst du sie denn an?

Viele grüße
tokibo

Nomadhunter
Stammgast

#6 erstellt: 28. Dez 2005, 21:06

tokibo schrieb:

mit was für einen Verstärker treibst du sie denn an?

zwittius schrieb:

verstärker ist ein Teac A1-D

@Topic: Sehr aufschlussreicher Testbericht, Gratulation zu den wahrscheinlich inzwischen garnicht mehr soo neuen Boxen.

DZ_the_best
Inventar

#7 erstellt: 05. Jan 2006, 23:28

der hochtonbereich ist einfach nur geil.nie nervig!nicht zu dumpf nicht zu spitz! so soll es sein.

Gerade den finde ich bei hohen Lautstärken ziemlich nervig.
Sowohl bei meinen Vector 77 als auch bei meinen kleinen Quantum (503).

MFG DZ

lichterkette
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 05. Jan 2006, 23:44

Na sowas. Ich hab mir auch vor zwei Monaten ein Paar 505 bei Media-Markt geholt. Und ich hab mir auch einen Sub dazu gebaut, auch nen 30er, von Carpower, den Silver 12. Im Bassreflex-Gehäuse mit 60 Liter. Klingt gut, nur der Midbass kommt natürlich etwas betont, da ich die Magnat vollbereich laufen hab. Da addiert sich der Bass natürlich. Angetrieben wird der Silver 12 vom Aktiv-Modul Mivoc AM 120.

zwittius
Inventar

#9 erstellt: 06. Jan 2006, 10:50

mein sub ist ein TW3000 mit AM80 in 50liter geschlossen.
spielt sehr musikalisch

grüße
Manu

Martin_H
Stammgast

#10 erstellt: 09. Jan 2006, 22:33

Hallo, habe ja auch die Quantum 505 (als B-Ware bei Ebay gekauft), war bis jetzt klanglich auch sehr zufrieden, aber eben habe ich festgestellt, dass ein Hochtöner nicht (mehr) geht, sprich die eine Box klingt wesentlich dumpfer als die andere.
Wenn ich mein Ohr an den einen Hochtöner halte, hör ich auch nix direkt aus ihm, nur ganz leises Rauschen. Vielleicht Folge der Silvesterparty, wo die Boxen längere Zeit auf voller Lautstärke liefen, k.A.
Jedenfalls ärgere ich mich sehr darüber

Möchte eigentlich ungern an den Boxen herumschrauben...
Wenn es der Hochtöner ist, der kaputt ist, wieviel kostet das, den ersetzen zu lassen?
Wenn es die Frequenzweiche ist, kann ich mir wahrscheinlich gleich ne neue Box kaufen oder?
Hab 304 Euro fürs Paar inkl. Versand bezahlt. Eben weil es B-Ware war, mit angestoßenen Ecken etc. Würd ich jetzt wahrscheinlich auch nit nochmal machen! Aber hinterher ist man immer schlauer!

Bitte um Antworten

zwittius
Inventar

#11 erstellt: 09. Jan 2006, 22:42

ach hey martin!

mir ist das viel schlimmer ergangen!
ich habe vor einiger zeit über meine 505 nen 15KhZ sinuston laufen lassen mit voller lautstärke dann sind die hochtöner abgeraucht mit einer kleinen stichflamme und nem knall.

ich habe beide boxen zu magnat geschickt (über mediamarkt) und magnat hat beide hochtöner KOSTENLOS ersetzt ohne lieferkosten oä.

0,00Euro.

ein neuer hochtöner kostet glaube ich an die 30Euro (wäre also auch nicht die welt)

ruf bei magnat an und sag das ein HT nicht mehr geht (tu ein wenig auf ahnungslos

) und sag das der andere aber noch einwandfrei spielt.

wird schon wieder

grüße
Manu

Martin_H
Stammgast

#12 erstellt: 09. Jan 2006, 22:59

Nagut, ich werd mal anrufen. Danke

lolking
Inventar

#13 erstellt: 11. Jan 2006, 21:14

Vielleicht sind nur die Biwiring Brücken abgegangen?

zwittius
Inventar

#14 erstellt: 11. Jan 2006, 21:17

Vielleicht sind nur die Biwiring Brücken abgegangen?

ich hoffe das es das ist!

Martin_H
Stammgast

#15 erstellt: 11. Jan 2006, 23:54

lolking schrieb:

Vielleicht sind nur die Biwiring Brücken abgegangen?

Nö, abgegangen is da nix.

Wenn man noch "etwas Klang" aus dem Hochtöner hört, kann dann die Frequenzweiche überhaupt kaputt sein?
Ich hatte nämlich vor, mir bei Magnat einfach den Hochtöner zu bestellen. Wie is das mit dem Einbau, muss ich da zu einer Werkstatt gehen oder kann ich den selber einbauen? Wird das gelötet?
Sorry für die dummen Fragen

zwittius
Inventar

#16 erstellt: 12. Jan 2006, 00:01

die kabel sind nur gesteckt. der einbau ist ganz einfach man muss evtl. die kabel wieder anlöten wenn die stecker kaputt gehen oä. du brauchst außerdem einen torxsschraubenzieher um das chassis rauszuschrauben.

hast du schon bei magnat gefragt ob sie auf kulanz reparieren?

grüße
Manu

Martin_H
Stammgast

#17 erstellt: 12. Jan 2006, 00:03

zwittius schrieb:

Nein, habe noch nicht angerufen, da ich momentan ziemlich blank bin

Werde das nächste Woche machen. Habe aber leider auch keine Garantiekarte

BakerX
Inventar

#18 erstellt: 27. Apr 2006, 22:53

@Zwittus

Ich kann dir nur wie in meiner PM sagen das ich deinen Erfahrungsbericht wirklich KLASSE finde.
Nicht zuletzt deshalb weil er auch ein wichtiges Argument für mich war mir die LS zu kaufen.

Am meisten hat mir gefallen das du den Ausdruck frisch verwendet hast,besser kann man es eigentlich nicht ausdrücken.
Denn genauso klingen sie für mich.

Ich hatte zuvor von nem Kumpel ausgeborgt ein paar LE107 für nen Monat bei mir stehen.
Von denen ich Anfangs recht begeistert war,doch schon nach ner Woche waren sie im Hochtonbereich nur noch nervig.

Ganz im Gegenteil zu den 505ern,die warm und präzise klingen,man kann auch längere Zeit laute Musik hören ohne das irgendetwas nervig klingt.

Sogar meine Freundin,die sich sonst nie mit der Materie auseinander setzt,hat als sie die 505er zum ersten mal gehört hat gesagt das sie deutlich fülliger und angenehmer klingen als die LE107.

Ursprünglich wollte ich mir ja die Vector77 kaufen,bis ich die Q505 recht günstig schießen konnte.

Hat vielleicht einer von euch schon mal die beiden Lautsprecher verglichen,ich würde gerne wissen wie sich die Vectoren gegenüber den Quantums schlagen würden.

[Beitrag von BakerX am 27. Apr 2006, 22:55 bearbeitet]

zwittius
Inventar

#19 erstellt: 28. Apr 2006, 15:14

hallo bakerX

schön das dir die Q505 gefallen und du hier noch was schreibst

beim probehören waren auch die LE107 zuerst meine favoriten (gute testberichte und gute erfahrungen mit canton)

der präsente hochtonbereich ist mir auch im vergleich zu den magant aufgefallen.

die vector 77 habe ich selber noch nichts gehört da die ja schon seit einiger zeit nicht mehr produziert werden und in kaum einem hifi-geschäft oder mediamarkt stehen.

von der verarbeitung her sind die quantum ne ecke besser also im großen und ganzen edler. die bassreflexrohre sind ergonomischer und fest verschraubt/versenkt. das terminal hochwertiger und die gesamtoptik feiner: schöne alugitter statt stoffbespannungen, die chassis sehen imho moderner aus

und die bodenplatte setzt auch nochmal aktzente.

klanglich kann ich leider nichts sagen!

vermute aber das die vector mehr basfundament wegen mehr membranfläche bietet.

die quantum spielt aber vllt neutraler und linearer da der technische fortschritt hier eine große rolle spielt (computermessungen/abstimmung)

nun gut schluss mit den vermutungen

grüße
Manu

lolking
Inventar

#20 erstellt: 28. Apr 2006, 15:28

da der technische fortschritt hier eine große rolle spielt (computermessungen/abstimmung

Das meinst du doch nicht wirklich ernst oder?

zwittius
Inventar

#21 erstellt: 28. Apr 2006, 15:40

hallo lolking

warum nicht?

ich meine das ernst. messmöglichkeiten sind präziser.

zb: ernsthafe impedanzprobleme hat kaum ein moderner lautsprecher. abstrahlverhalten lässt sich besser optimieren.

der chassisbau hat sich auch entwickelt:

die tieftöner der quantum haben schmalere stege als die vectoren und sind mit hinterbelüfteter zentriespinne versehen.
alles arbeit computersiumlationen etc.

grüße
Manu

zwittius
Inventar

#22 erstellt: 28. Apr 2006, 15:41

hinzufügen möchte ich noch das ein computerberechnetet lautsprecher nicht unbedingt besser klingen muss! denn das ist wiedermal geschmackssache.

DZ_the_best
Inventar

#23 erstellt: 28. Apr 2006, 17:27

warum nicht?

Naja, ob sich in fast 10 Jahren so viel getan hat, dass es hier relevant ist?

Ich denke, die optimierten Quantum (optimiert in Hinblick auf die Vector) spiegeln eher einen Fortschritt seitens Magnat wieder
(weitere Bemühungen um sich vom "Billig-Image" zu distanzieren).

MFG DZ

BakerX
Inventar

#24 erstellt: 28. Apr 2006, 23:30

Ich hab aber auch schon viel in den diversen Fachzeitschriften gelesen das der Chassisbau Aufgrund der forgeschrittenen Computertechnik,CAD und der Möglichkeit die Aerodynamik mit Hilfe von Rechnern präziser zu berechnen und simulieren,einen großen Fortschritt für den Lautsprecherbau gebracht hat.

lolking
Inventar

#25 erstellt: 29. Apr 2006, 11:25

Es hat den Chassisbau sicherlich vereinfacht, da nun jeder Konstrukteur nicht mehr auf langjährige Erfahrung angewiesen ist um gute Chassis zu entwickeln.

An wirkliche klanglische Vorteile kann ich jedoch in dem Zusammenhang nicht glauben...

DZ_the_best
Inventar

#26 erstellt: 29. Apr 2006, 16:46

Sicherlich hat sich in der Entwicklung einiges getan, aber ich glaube nicht, dass dies hier zum Tragen kommt.

MFG DZ

BakerX
Inventar

#27 erstellt: 30. Apr 2006, 22:47

Das die Lautsprecher deshalb besser sind mag ich auch bezweifeln.

Jedoch können die Hersteller mit Hilfe der Computertechnik günstiger und schneller Produzieren,was sich letztendlich im Preis wiederspiegelt,und somit wir die Endkunden letztendlich auch davon profitieren.

DZ_the_best
Inventar

#28 erstellt: 01. Mai 2006, 00:57

Dazu gibt es im Forum schon genug Threads, in denen dieses Thema kontrovers diskutiert wird.

MFG DZ

BakerX
Inventar

#29 erstellt: 01. Mai 2006, 01:23

DZ_the_best schrieb:

Dazu gibt es im Forum schon genug Threads, in denen dieses Thema kontrovers diskutiert wird.

MFG DZ :prost

Na dann ist es ja gut das du dich auf diese Thema gar nicht eingelassen hast und nur dreimal darauf geantwortet hast!

DZ_the_best
Inventar

#30 erstellt: 01. Mai 2006, 01:38

Na dann ist es ja gut das du dich auf diese Thema gar nicht eingelassen hast und nur dreimal darauf geantwortet hast!

Ich habe nicht beabsichtigt dich zu belehren.
Tut mir leid, wenn das so rüberkam.

Ich wollte nur generell darauf hinweisen, dass es das Thema schon einmal gab.

Also:

MFG DZ

BakerX
Inventar

#31 erstellt: 01. Mai 2006, 02:15

Nichts für ungut,und sorry hab das wohl falsch verstanden.

Aber im Grundegenommen war deine Andeutung,auch wenns nicht beabsichtigt war schon richtig,zumal das Thema ja Quantum 505 war.

Hab gerade gesehen das du als Center dne Q513 hast.
Bin nämlich am überlegen ob ich mir den Q511 oder doch den 513er holen soll.
Weißt du ob der Unterschied groß ist.

DZ_the_best
Inventar

#32 erstellt: 01. Mai 2006, 13:20

Weißt du ob der Unterschied groß ist.

Ich denke, hier verhält es sich wie bei den Standlautsprechern (Quantum 505 vs. Quantum 507).
Die Quantum 513 wird einen ausgesprägteren Bassbereich haben, da sie sowohl größere Tieftöner als auch ein größeres Gehäusevolumen besitzt.
Interessant zu wissen wäre noch, welche Frontlautsprecher du besitzt.

MFG DZ

zwittius
Inventar

#33 erstellt: 01. Mai 2006, 15:19

den center würde ich nicht zu klein dimensionieren falls man auch öfters mal filme mit mächtig rumms gucken will und die dann auch mit mächtig rumms guckt

bakerX hat die Q505

würde als center den 513er nehmen.

hinten kann meiner meinung nach alles recht klein bleiben!

die 501 reicht schon aus denke ich da hinten sowieso nur kleine zisch laute und ein paar hall-effekte rauskommen die kaum bassanteile haben.

mit der 502 fährt man aber zu 150% auf der sicheren seite auch wenns mal gewaltig zur sache geht.

grüße
Manu

DZ_the_best
Inventar

#34 erstellt: 01. Mai 2006, 16:02

hinten kann meiner meinung nach alles recht klein bleiben!

Naja, wenn bei Halo 2 oder Rainbow Six 3 ein Flugzeug/Helikopter hinter einem auftaucht, klingt der Rearbereich (trotz der relativ großen Quantum 503) schon recht dünn.
Bei mir können dir Rearlautsprecher nicht groß genug sein.

MFG DZ

BakerX
Inventar

#35 erstellt: 01. Mai 2006, 21:30

Als rears hab ich 2 alte Canton SL500 für 50€ vom nem Nachbarn bekommen.
Die Dinger sind recht groß 26x42x26 und mit rund 12kg auch recht schwer.

Ein neuer Q513 würde momentan mein Budget übersteigen,brauch das meiste für nen Beamer.

Ich könnte zwar für 15€ nen Q513 Center von nem Kumpel haben,dieser hat jedoch ein Loch in der Bodenplatte.
Ich hab keine Ahnung ob man so etwas reparieren kann,oder wieviel ein Tischler dafür verlangen würde.

Deshalb tendiere ich momentan eher zu 511er,obwohl mir der 513er lieber wäre.

Wißt ihr ob man so ein Loch flicken kann?

Undertaker_1
Stammgast

#36 erstellt: 02. Mai 2006, 16:44

der preisunterschied zwischen 513 und 511 ist doch nur ~20€... und das ist es allemal wert, glaub mir

BakerX
Inventar

#37 erstellt: 02. Mai 2006, 23:04

Sorry,hab vergessen zu sagen das ich nen Q511 für 90€ vom Saturn bei mir in der Nähe haben könnte,ist ein Austellungsstück,und der Verkäufer würde ihn mir noch ne Woche zurückstellen.

Und der günstigste Q513 den ich gefunden hab würde mich 229€ kosten.

Deshalb auch meine Überlegung.

Undertaker_1
Stammgast

#38 erstellt: 03. Mai 2006, 17:30

den 513 gibt es neu für 160€ + versand bei

www.elektrowelt24.de, einfach mal per mail anfragen

DZ_the_best
Inventar

#39 erstellt: 03. Mai 2006, 22:05

Und der günstigste Q513 den ich gefunden hab würde mich 229€ kosten.

Komisch, da die UVP bei 199€ liegt.
Und die Versandkosten können sich ja wohl nicht auf 30€ belaufen.

MFG DZ

BakerX
Inventar

#40 erstellt: 03. Mai 2006, 22:18

Undertaker_1 schrieb:

den 513 gibt es neu für 160€ + versand bei

www.elektrowelt24.de, einfach mal per mail anfragen :)

Danke für den Hinweis,mail ist schon drausen.

DZ_the_best schrieb:

Und der günstigste Q513 den ich gefunden hab würde mich 229€ kosten.

Komisch, da die UVP bei 199€ liegt.
Und die Versandkosten können sich ja wohl nicht auf 30€ belaufen.

MFG DZ :prost

Ja,nur beim

http://www.geizhals.at/eu/a131215.html stehen sie mit 229€ drin,und bei google hab ich auch nichts günstigeres gefunden,einzig und allein bei den Eidgenossen gibt es sie um 240SFR,nur wenn ich da das Porto u. dann noch den Zoll rechne dürften sie kaum billiger werden.

DZ_the_best
Inventar

#41 erstellt: 03. Mai 2006, 22:40

Selbst beim relativ teuren Hifi-Regler gibt´s die Quantum 513 schon für 170€ (ohne Versand):
Magnat Quantum 513

MFG DZ

BakerX
Inventar

#42 erstellt: 03. Mai 2006, 23:04

Uups,dürfte ich wohl übersehen haben,na ja ist zwar immer noch 80€ über den 511er aber auf jedefall überlegenswert.
Mal schauen wieviel mir nach dem Beamerkauf übrig bleibt.
Danke auf jedenfall.

P.S.Ihr beiden kennt euch nicht zufällig auch bei Beamern aus,hab einpaar in die engere Auswahl genommen,weiß nur nicht welchen ich nehmen soll.

http://www.geizhals.at/eu/a120093.html

http://www.geizhals.at/a130184.html

http://www.geizhals.at/eu/a138837.html

http://www.geizhals.at/eu/a165105.html

Oder villeicht kennt ihr nen guten,sollte sich nach Möglichkeit in der gleichen Preisklasse befinden,also nicht mehr als 700€ kosten

Tech_Freund
Ist häufiger hier

#43 erstellt: 26. Okt 2006, 12:41

Hi leute

ich weis diese diskusion ist schon alt aber vieleicht könnt ihr mier helfen? Was ist eigentlich mit dem Hochtöner? Hat der hinten ein richtig dickes schweres Magnet oder nur so ein schwaches ding das drangeklebt ist? wäre es möglich ein Foto davon zu sehen?

grüsse von

Tech_Freund

DZ_the_best
Inventar

#44 erstellt: 26. Okt 2006, 14:21

Hat der hinten ein richtig dickes schweres Magnet

Ja.

Auch wenn ich den Sinn dieser Frage nicht ganz verstehe.

MFG DZ

[Beitrag von DZ_the_best am 26. Okt 2006, 14:22 bearbeitet]

zwittius
Inventar

#45 erstellt: 26. Okt 2006, 18:04

der magnet des hochtöners in der Q505 ist sehr groß!

durchmesser fast wie der durchmesser der frontplatte.

wiegt auch bestimmt n halbes kilo

Tech_Freund
Ist häufiger hier

#46 erstellt: 26. Okt 2006, 18:56

Hi zwittius

Danke für deine Antwort ich glaube ich kaufe mir die Magnat Q505 auch (war sie auch schon Probehören).

Grüsse von:

Tech_Freund

zwittius
Inventar

#47 erstellt: 26. Okt 2006, 20:14

was für einen verstärker hast du? wie groß ist der raum?

Tech_Freund
Ist häufiger hier

#48 erstellt: 28. Okt 2006, 11:23

Im moment habe ich eine ca 20 jährige Technics Su-Z990 Mein raum ist zimlich klein 5 mal 3 Meter. Höhe:ca 226cm Die decke ist aus holz oben dran ist isoliermaterial wände: Gips Holz Gemäuer. Würde es helfen wenn ich eine skizze machen würde?

Grüsse

Tech_Freund

Tech_Freund
Ist häufiger hier

#49 erstellt: 28. Okt 2006, 11:47

achja noch etwas im notfall hätte ich noch eine Endstufe: Mc Crypt PA-12000 (echtes Kraftpaket)