Audio CAD oder AJ Horn

Autor

Beitrag

spongebernd
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 18. Okt 2007, 15:09

Hallo und Guten Tag.

ich simuliere seit vielen Jahren Hornkonturen mit Audio-Cad.

Meines erachtens bin ich bis dato immer zu recht gelungenen
Konstruktionen gekommen. Wenn ich nun allerdings einige Hornberechnungen von AJ-Horn sehe, fällt auf das der Hornmund
in der Regel kleiner ausfällt als bei Audio-CAD.

Wer ist denn nun genauer. Weiss jemand eine Antwort ?

Liebe Grüße
Spongebernd

Shefffield
Inventar

#2 erstellt: 18. Okt 2007, 16:53

spongebernd schrieb:

Wenn ich nun allerdings einige Hornberechnungen von AJ-Horn sehe, fällt auf das der Hornmund
in der Regel kleiner ausfällt als bei Audio-CAD.

Moin.

Diese Aussage verstehe ich nicht. Den Hornmund gibst Du selbst in AJ Horn ein, das Programm liefert nur die dazu ermittelte Reaktion des virtuellen Lautsprechers.

Was meinst Du konkret?

Grüße,
Axel

spongebernd
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 18. Okt 2007, 17:31

Hallo Sheffield,

ich selbst arbeite nicht mit AJ Horn und weiß deshalb auch nicht wie es funktioniert. Ich hab mir nur einige von BT entworfene Hörner, die er lt. seinen Aussagen mit AJ entworfen hat, angesehen. Wenn ich mit den LS Parametern, der gleichen fc und der gleichen Halsfläche dann in AudioCad eine Simulation starte sind meine Mundöffnungen meistens doppelt so groß wie seine. UND DAS VERSTEHE ICH NICHT.
Ich berücksichtige natürlich auch die Aufstellung Boden/Ecke
bei meinen Eingaben.

Hmmmm????

P.Krips
Inventar

#4 erstellt: 18. Okt 2007, 17:46

Hallo,

meines Wissens nach berechnet Audio Cad (nach welcher Formel auch immer

) lediglich eine Hornkontur. Den Schalldruckverlauf simulieren kann AC aber NICHT.
Das kann aber AJ-Horn, daher würde ich mich eher an die Ergebnisse von AJ halten...

Gruß
Peter Krips

Shefffield
Inventar

#5 erstellt: 18. Okt 2007, 18:01

Hallo, Bernd.

Ich spiele öfter mit AJ Horn, kenne AudioCAD aber nicht. Meine Vermutung ist, dass AudioCAD für einegegebene Eckdaten eines gewünschten Chassis und Projekts (f3, Größe, Wirkungsgrad, wasauchimmer) einen Hornverlauf vorschlägt.

Die Denk- und Funktionsweise von AJ Horn ist vollständig anders: Du gibst alle Eckdaten ein, die das Programm braucht, und bist dabei völlig frei. Nach dem Drücken auf den Start-Knopf simuliert das Programm, was bei diesen Daten vorne oder hinten oder woauchimmer 'rauskommt.

Wenn Dir dieses Ergebnis nicht gefällt, bist Du selbst gefordert, es durch die Eingabe anderer Daten in die gewünschte Richtung zu bringen. Das bedeutet viel Trial and Error, aber Du lernst dabei auch sehr viel über die Zusammenhänge.

Und, auch ohne Vergleich, ich möchte mich Peter anschließen: Ich vertraue AJ Horn mehr als so ziemlich allen anderen Simulationsprogrammen.

Grüße,
Axel