Die Parameter einer perfekten (Selbstbau)Box - helft mir

Autor

Beitrag

Nichtderschonwieder
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 03. Dez 2007, 19:50

Bitte ergänzt/korrigiert mich.

A: Das Gehäuse:
A-1 Das Material sollte so wenig wie möglich mitschwingen, also eine gute Dichte und Steifigkeit haben, oder sehr schwer sein ...?
A-2 Sollte die Innenwand eher glatt sein, oder besser rauh und unregelmäßig um den Schall eher diffus zu verteilen?
A-3 Gibt es ein Ideal-Verhältnis von Boxgröße und minimaler/maximaler Wandstärke?

B: Die Befestigung der Lautsprecher in/an der Box:
B-1 Sollten die Chassis steif mit der Box verbunden (wie aus einem Stück)sein, oder sollten sie eher frei "aufgegängt" montiert sein?
B-2 Die Lautsprecher sollten möglichst flächenbündig mit der Außenfront angebracht sein(nicht etwa leicht versenkt oder so)?

Jogi42
Inventar

#2 erstellt: 03. Dez 2007, 23:59

Zu
A1: i.O.
A2: keine Ahnung
A3: da gibt es richtwerte. 19mm passen immer ganz gut

B1: fest verbunden
B2: bündig eingelassen

Schau mal hier. Steht zu Gehäuse einiges.

spartafux
Stammgast

#3 erstellt: 04. Dez 2007, 00:48

hallo...

A: - baue es stabil, benutze sinnvoll verteilte verstrebungen

- hohe dichte ist übrigens immer schwer

- die gehäusestabilität hängt auch von der bestückung ab

B: - chassis fest verbinden (gibt aber auch ander ansichten), ist aber egal wenn dein gehäuse stabil wie ein betonklotz ist

PS- Deine Signatur ist in meinen Augen assozial!!!!

Eidolon-Airmotion
Stammgast

#4 erstellt: 04. Dez 2007, 01:35

hallo Nichtderschonwieder,

Antworten:

A1 - meistens richtig - es sei den ein Mitschwingen des LS-Gehäuses ist explizit erwünscht (bei 1 oder 2 japanischen Regallautsprechern gibt´s das meines Wissens)

A2 - Ob Innenwände eher rauh oder glatt - dürfte meiner Meinung nach auch vom Gehäsue-bau-prinzip an sich abhängen... bei geschlossenem Gehäuse wohl egal - bei Baßreflex, Horn oder ähnlichem vielleicht theoretisch relevant - meiner Schätzung nach aber nicht wirklich hörbar.

A3 - ein ideales Verhältnis zwischen Boxgröße und Wandstärke derselben - wird es nicht geben... wenn zum Beispiel eine 25 cm hohe Box aus 22mm MDF gebaut wäre müsste dann dementsprechend bei einer 2 Meter Box die Wandstärke auch 172 mm betragen - somit dürfte klar sein das man hier nicht pauschlisieren sollte.

B1 - fest verbinden - oder entkoppelt montieren - dürfte, solange luftdicht (wegen Einfluss auf Gehäuseabstimmung)höchstens meßbar sein - hörbar meiner Meinung nach nicht.

B2 - flächenbündig - da jede wie auch immer geartete Kante hier zusätzliche Schallreflexionen erzeugt.

Mfg
Eidolon-Airmotion

P.S. deine Signatur soll nicht zufällig zu einer Art russisches Roulette auffordern?

anymouse
Inventar

#5 erstellt: 04. Dez 2007, 01:58

Nichtderschonwieder schrieb:

A-2 Sollte die Innenwand eher glatt sein, oder besser rauh und unregelmäßig um den Schall eher diffus zu verteilen?

Rauh und unregelmäßig kann gegen starke Resonanzen durch stehende Wellen helfen.

Allerdings gilt für "rauh und unregelmäßig" eine Längenskala im Bereich der Wellenlänge. Um eine rauhe Oberfläche etwa für 1kH hinzubekommen, braucht man damit eine Rauhigkeit, deren Höhenunterschiede so c/l=33cm (!) ausmachen.

Matty
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 04. Dez 2007, 02:06

Eidolon-Airmotion schrieb:

hallo Nichtderschonwieder,
A3 - ein ideales Verhältnis zwischen Boxgröße und Wandstärke derselben - wird es nicht geben... wenn zum Beispiel eine 25 cm hohe Box aus 22mm MDF gebaut wäre müsste dann dementsprechend bei einer 2 Meter Box die Wandstärke auch 172 mm betragen - somit dürfte klar sein das man hier nicht pauschlisieren sollte.

Das - finde ich - ist kein Argument. Es muss ja nicht unbedingt ein linearer Zusammenhang sein ...

Aber stimmt schon, ab einer bestimmten Größe sollte man andere Methoden zur Erhöhung der Steifigkeit und Stabilität verwenden, wie z.B: Verstrebungen etc ...

Gruß,
Matty

Nichtderschonwieder
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 05. Dez 2007, 01:04

Hey, Danke! Ist ja echt toll, wie schnell hier brauchbare Infos zusammenkommen. Hilft mir weiter und obwohl erst seit kurzem über das Forum angesteckt - wird wohl bald meine Werksatt Zeuge einer Boxen-Geburtsstunde - wahrscheinlich aus Beton mit einem Tadelakt-Finish!

Gehört zwar nicht zum Forumsthema, aber:
Ganz versteh ich die Unklarheiten bei meiner Signatur nicht. Falls das weiterhilft: mit "Lieben" ist nicht zuerst Sex sondern Nächstenliebe, etc. gemeint. Wird es dadurch verständlicher oder nur noch schlimmer? Aber wie gesagt, absolut off-topic, aber überm Tellerrand halt.

Matty
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 05. Dez 2007, 01:12

Nichtderschonwieder schrieb:

Gehört zwar nicht zum Forumsthema, aber:
Ganz versteh ich die Unklarheiten bei meiner Signatur nicht. Falls das weiterhilft: mit "Lieben" ist nicht zuerst Sex sondern Nächstenliebe, etc. gemeint. Wird es dadurch verständlicher oder nur noch schlimmer? Aber wie gesagt, absolut off-topic, aber überm Tellerrand halt.

<OFFTOPIC>
Mit der Erklärung - wie ich finde - eine Aussage, über die es sich lohnt, mal nachzudenken