BPA Coax Pünktchen

Autor

Beitrag

_robbie_
Stammgast

#1 erstellt: 17. Sep 2008, 17:56

Ich bin zur Zeit auf der Suche nach ein paar neuen Boxen für den PC, die die zur Zeit dort werkelnden Tenöre ersetzen sollen. Von der Größe her passen die Tenöre prima neben den Flachbildschirm, breiter und tiefer (je ca. 15cm) sollten die Neuen also auch nicht werden. Was mich an den Tenören stört, ist zum Einen der fehlende Tiefgang, zum Anderen die Optik (waren meine ersten Boxen, also schlecht furniert etc

).
Bei BPA habe ich die Pünktchen mit dem neuen Tang Band W3-1723-Coax gefunden. Hat schon jemand Erfahrungen mit der Box? Ist ein Einsatz ohne extra Sub möglich, oder fehlt untenrum was? Eine Alternativ wären auch die CT 227 eine Überlegung wert. Meinungen?
Ich würde die Maße der Box etwas verändern wollen, d.h. die Tiefe auf max 17cm, dafür die Box dann ein Stück höher, und den BR-Kanal nach unten (Box auf Spikes) oder oben ausführen. Hätte ich dabei mit Problemen zu rechnen?

Chao

noise08
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 17. Sep 2008, 19:22

Hi,

schau mal hier:

http://www.hifi-foru..._id=104&thread=14078
da wurde schon einiges zu dem kleinen Tangband Coax durchgekaut.

Zu Deiner Frage bezgl. Bass:
Bei dem 3er ohne Sub oder Bassunterstützung fehlt natürlich etwas, alles andere wäre Zauberei...

Trotzdem könnte Dir der Bass am PC/Schreibtischaufstellung evtl. ausreichen, je nach Bedürfnissen an Pegel und Tiefgang, die nicht zu hoch sein dürfen.
Das kann Dir letztlich hier jedoch keiner verbindlich beantworten, ohne Deine Ansprüche und Hörgewohnheiten zu kennen.

Gruss

_robbie_
Stammgast

#3 erstellt: 17. Sep 2008, 20:15

noise08 schrieb:

Hi,

schau mal hier:

Danke, den Thread kenne ich schon, "leider" kann man da hauptsächlich nur Infos zu Murrays kleinem 3-Weger entnehmen.
Mich würde hauptsächlich interessieren, ob der kleine Coax eine deutliche Steigerung zu den Tenören wäre. Falls nicht, würde ich nach einer anderen Box Ausschau halten, nur die Maße sollten halt 15x15x45 nicht deutlich überschreiten.

horstilein
Stammgast

#4 erstellt: 17. Sep 2008, 21:46

Für den Schreibtisch ist der CT227 eine gute Wahl,
auf jeden Fall eine Steigerung zu den TENÖren und es ist echt beeindruckend, wie tief die runter gehen

_robbie_
Stammgast

#5 erstellt: 18. Sep 2008, 11:05

horstilein schrieb:

Für den Schreibtisch ist der CT227 eine gute Wahl,
auf jeden Fall eine Steigerung zu den TENÖren und es ist echt beeindruckend, wie tief die runter gehen

Tja, wenn man die beiden mal vergleichen könnte... Andererseits bekommt man mit dem kleinen Coax sicher ein besseres Rundstrahlverhalten und einen vermutlich feineren Hochton, wenn die Jungs von BPA ihre Aufgabe ordentlich gemacht haben. Einen Frequenzschriebs findet man leider nicht auf deren HP...

New_one
Stammgast

#6 erstellt: 18. Sep 2008, 13:10

Guck mal hier:

http://www.quint-audio.com/qaudio/index.php?article_id=37

_robbie_
Stammgast

#7 erstellt: 22. Sep 2008, 23:36

So, nachdem ich mich nicht für einen der beiden Lautsprecher entscheiden kann, gehe ich den konsequenten dritten Weg: Ich entwickel mir selber welche

Messequipment und Boxsim-Erfahrung sind im Aufbau, als Box habe ich mir bisher vorgestellt:

Mission CP-134
Dayton Hochtöner ND20FA-6
schmales BR-Gehäuse mit ca. 5Liter

Ob das so klappt, weiß ich, wenn ich verstehe wie BoxSim funktioniert

ise_
Stammgast

#8 erstellt: 23. Sep 2008, 00:49

so ein "ähnliches konstrukt" (gleicher HT und ~5L Br) existiert schon und ist auch erprobt:

Little Susi

http://img135.images...esusikomplettrs7.jpg

[Beitrag von ise_ am 23. Sep 2008, 00:50 bearbeitet]

kinodehemm
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 23. Sep 2008, 19:09

Moin,

ich hatte die letztens bei BPA gehört, als ich was zur Reparatur vorbeibringen musste...
Die fand ich so gut, das ich mir den Bausatz gleich mitnahm...

_robbie_ schrieb:

horstilein schrieb:

Für den Schreibtisch ist der CT227 eine gute Wahl,
auf jeden Fall eine Steigerung zu den TENÖren und es ist echt beeindruckend, wie tief die runter gehen

Weihnachtsgeschenke basteln, 3. 2. 1-..-

maggo.h
Stammgast

#10 erstellt: 23. Sep 2008, 19:51

ise_ schrieb:

so ein "ähnliches konstrukt" (gleicher HT und ~5L Br) existiert schon und ist auch erprobt:

Little Susi

http://img135.images...esusikomplettrs7.jpg

und ich kann sagen, dass die little susi gut klingt

steht derzeit im schlafzimmer

_robbie_
Stammgast

#11 erstellt: 23. Sep 2008, 20:47

Schön, viel Dank, jetzt schwanke ich nicht mehr zwischen 2, sondern 4 Lautsprechern... Wobei mir die Susi optisch am meisten zusagen, und da Probehören nicht möglich ist, geh ich eben danach

maggo.h
Stammgast

#12 erstellt: 23. Sep 2008, 21:01

wo kommst du denn her robbie???

Vielleicht gibt es ja einen Susi besitzer in deiner Nähe, dann kannst du dir die Susis auch mal anhören.

so sehen meine susis aus. Hab die kleine Version davon gebaut.

Hier noch ein wenig Lesestoff über die Susis:

http://www.hifi-foru..._id=104&thread=11350

http://kesy-thomas.i-networx.de/little%20susi/little%20susi.pdf

_robbie_
Stammgast

#13 erstellt: 23. Sep 2008, 22:21

Ich bin aus Jena, leider rechtdünn besiedeltes Gebiet in Sachen Hifi und erst recht Selbstbau... Ich denke, ich werde das Gehäuse der Susi meinen Vorstellungen anpassen und dann einfach mal bauen. Für 100-150€ inkl Gehäuse kann man wohl nicht sooo viel falsch machen, und eine Verbesserung ggü. meinen Tenören sind sie wohl auch

horstilein
Stammgast

#14 erstellt: 24. Sep 2008, 00:20

wow.. ein gleichgesinnter aus der näheren Umgebung

Hab für einen Kumpel die CT227 gebaut, kann ihn ja mal fragen ob er sie mal einen Tag hergibt, falls du Lust hast mal nach Erfurt zum anhören zu kommen...

_robbie_
Stammgast

#15 erstellt: 24. Sep 2008, 08:25

Danke für das Angebot, wär auf jeden Fall mal interessant, aber mangels Vergleichsmöglichkeit dann leider doch nicht so aussagekräftig... insofern werd ich mir die Susis mal basteln, dann kann man die ja anschließend immer noch mal mit den CT227 vergleichen