Suche PC Boxen

Hallo PK2300!

Habe da selbst was gebaut, Breitbänder machen sich für den PC echt gut. Als Selbermacher empfehle ich: Monacor oder TangBand. meine tönen mit SP-50-X von Monacor. Solides Spanplattengehäuse (braucht nicht groß zu sein) und man kann alles an Computer-Fertigkisten vergessen.
Deshalb nur Mut, alles wird gut.

Ich bin gerade über die Sarah mit dem Tangband W5-1611 gestolpert, würde auch perfekt in dein Budget passen.
Grüße
Janni

Der Tangband W5-1611 sieht ja schonmal sehr interessant
aus.

Wie sind denn die hier:
Fostex FE 207E
Fostex PS200
Beyma 12AG100
Audio Nirvana Super 8.
Monacor SP-30PACT

Mit den Parametern, kann ich mir ein Gehäuse simulieren.
Nur wie kann ich mir dafür eine Weiche konstuieren?,
sowas habe ich noch nicht gemacht.
Ich finde nur Seiten über Zwei und Drei Wege Systeme.

Hallo,

es gibt da jemanden, der keine uibelen Boxen baut, die deinen Anforderungen netsprechen sollten.

Klick doch mal

Die Mita soll nicht schlecht sein und gibts auch schon als Bausatz.


Gruß Christoph


Edith:Ob die bisherigen Vorschläge "Raumfüllend" sind...

veloplex schrieb:

es gibt da jemanden, der keine uibelen Boxen baut ...

Doch, doch - das sind ganz Uible Boxen.



Hallo Patrick,

je nach Schreibtischgröße (ab 1,8 Metern Schreibtischbreite realisierbar) würde ich Dir empfehlen:

- Sub2W69: Der Sub muß auf den Schreibtisch, ansonsten hörst Du den überhaupt nicht oder Du hörst genau wo der Sub steht. Mit dem Sub2W69 klappt das, weil dieser gerade mal 21 cm tief ist.

- 4 * MITA oder MITA II (im MITA-Gehäuse)

Auf den Center kannst Du am Schreibtisch verzichten. Stelle den AV-Receiver auf Center-Phantom oder eben auf "kein Center vorhanden".

Kenne den bewußten Treiber nicht, denke aber dass das sowas ist wie der: W5-938SB ein Koaxial-Chassis.

Für alle Fragen bezüglich Frequenzweiche/Gehäuse ist ein sehr guter Einstieg: F.Hausdorf, Handbuch der Lautsprechertechnik.
Da gibt´s lehrbuchmäßige Abstimmungen sogar in Tabellenform. Für Selbermacher ein Muss.

Beim Breitbänder sieht das etwas anders aus, da lebt noch immer die Diskussion in Fachkreisen, wie denn nun die beste Weiche aussieht.

Hallo Uibel!

Ein Subwoofer, der mir mächtig im Weg rumstehen muss, damit ich ihn überhaupt höre?

Watt soll datt denn?

Subwoofer, die was taugen arbeiten von unter 100 Hz nach unten. Wenn da halbwegs was vernünftiges rauskommt, ist das ganz schön Wumpe wo die stehen. Nur Pegel und Phasenlage am Hörplatz müssen angepasst werden.

War gerade mal auf der Homepage kucken. Das sieht doch schon ganz schön gut aus. Aber meine Aussage bezüglich des SUB bleibt so stehen.

Ich empfehle einfach mal die Susis
http://www.hifi-foru...rum_id=205&thread=13

Die dürften allen Anforderungen gerecht werden

Soundy73 schrieb:

:? Hallo Uibel! Ein Subwoofer, der mir mächtig im Weg rumstehen muss, damit ich ihn überhaupt höre? Watt soll datt denn? Subwoofer, die was taugen arbeiten von unter 100 Hz nach unten. Wenn da halbwegs was vernünftiges rauskommt, ist das ganz schön Wumpe wo die stehen. Nur Pegel und Phasenlage am Hörplatz müssen angepasst werden. War gerade mal auf der Homepage kucken. Das sieht doch schon ganz schön gut aus. Aber meine Aussage bezüglich des SUB bleibt so stehen.

Hallo Jürgen,

immer schön den Ball flach halten, wenn man keine Ahnung hat.

Deine Aussagen stimmen zwar so in etwa, aber nicht für den Hörplatz Schreibtisch, wenn Du vor eben dem sitzt. Im Nahfeld kannst Du auch 80 Hz noch orten.

Hallo Michael!

Das mit dem Keine Ahnung... beziehe ich auf mein Dieter Nuhr T-Shirt.

Habe schon vernünftige Böxle zusammengeschraubt, da sind die meisten aus dem Forum noch mit dem Dreirad um den Tannenbaum geschreddert.

Man beachte die wissenschaftlichen Erkenntnisse(Statistik):
-Wenn ein Laie einen Subwoofer einpegelt, so spielt diese im Durchschnitt bei 100 Personen um 6-8 dB zu laut. (Wie Du weißt sind 6dB eine Verdoppelung des Lautstärkeeindrucks)
-Wenn ein Experte ohne Messgerät einen Subwoofer einpegelt, so ist dieser im Schnitt (gleiche Probandenanzahl) immer noch um 3 dB zu laut.

Vielleicht solltest Du dahingehend mal in Dich gehen und den Schreibtisch wieder beschreibbar machen

@ soundy73:

Ich habe den Sub vom Uibel nicht gehört, wohl aber Bilder gesehen. Ich finde dieses Projekt aber äußerst interessant und würde nicht wagen solche Äußerungen über anderer Leuts Arbeit zu machen, wenn ich sie nicht probegehört hätte.

Und das mit dem zu hohen Pegel (3-8db) beim Sub....
wenn er richtig tief geht und sauber spielt finde ich ein "zuviel" nicht schlimm - nein sogar richtig gut

Soundy73 schrieb:

-Wenn ein Experte ohne Messgerät einen Subwoofer einpegelt, so ist dieser im Schnitt (gleiche Probandenanzahl) immer noch um 3 dB zu laut.

Korrekt - und wenn ein "Experte" mit Messgeräten einen Sub einpegelt macht er diesen +2 dB zu laut, weil es einfach geil klingt.

Hallo Danke schonmal für Eure Antworten.

Die Mita und die little Susi sind beides sehr schöne Lautsprecher, was tut sich da klanglich zwischen den beiden
und wie gut klingen die insgesamt?, bekomme gerade ein
bissel angst das die mir klanlich nicht reichen(nicht wegen dem Tiefgang), weil diese
so klein sind.
Der Platz den ich auf und neben den
Schreibtisch habe ist groß, könnte sogar Hörner aufstellen.
Ich bin für alle Gehäuse Arten offen,
haubtsache es klingt.8)

Hallo Patrick,

mit 125 Euronen pro Box wird es halt knapp. Ich würde das Budget in zwei Boxen investieren. Speziell empfehlen würde ich Dir diese:

http://www.acoustic-...6c972befe69e202a3f06

Meine Messungen der Box findest Du hier: http://www.uibel.net/bauvor/bv_fertigboxen/dtl/dtl.html

Da hast Du noch ein paar Euronen für schöne Gehäuse und Ständer übrig, oder Du baust gleich die Standversion. Auf jeden Fall hast Du von den zwei Boxen wesentlich mehr als von fünf Kleinen.

Wenn Du unbedingt fünf gleiche haben möchtest kannst Du jede der MITA-Varianten nehmen. Udo's BlueSmall Light ist auch sehr gut, sprengt aber bei fünf Stück das Budget deutlich.

Ich kenn die Mita nicht, hab sie auf der Messe leider verpasst...

Aber zur Susi steht eigentlich alles im pdf.

Bei geringerem Pegel löst sie in den Mitten sehr gut auf, da macht der Tangbänder seine Sache sehr gut. Der Hochtöner fügt sich homogen ein, in der Basisabstimmung neural, ohne Hochtongeklimper.
Der Bass ist - für das Verhältnis - Pegelfest und sehr trocken, kein Sounden nix - dafür ist bei 80hz schluss.
Pegel geht auch über Zimmerlautstärke gut hinaus, der Bass ist halt das Limit.
Ich kann mir vorstellen, dass die Mita noch etwas kompletter, weil Basstauglicher ist, der Hochtöner dürfte vom Dynamischen her überlegen sein.

Kleiner ist die Susi, wegen des kleinen HT auch schicker

Ich betreibe meine Mita mit 7,6 cm langem BRK. Das gibt einen richtig "fetten" Klang, der insbesondere bei niedrigen Lautstärken Spaß macht. Auf der Messe war die MITA mit 10 cm langem BRK zu hören, da diese Abstimmung deutlich linearer und höheren Lautstärken angemessener ist. Auf Messen wird, ausgenommen bei MANGER (kann wohl nicht mehr ) mit ordentlichem Pegel gefahren, was bei 13-ern, abhängig vom Musikmaterial, nicht unbedingt gut kommt. Die MITA schlug sich aber tapfer.

Die MITAs (MITA, MITA 2, MITA 2 asym) klingen auch mehr nach "großer" Box, so wie die Dynaudio, die der MITA als klangliches Vorbild gedient hat. Bei einem 13-er muß man natürlich die Kirche im Dorf lassen, d.h. man sollte es bei ca. 95 dB maximalem Pegel gut sein lassen, sonst komprimiert der kleine "Bass" doch deutlich. Wenn ich laut höre, dann sind das ca. 90 dB Maximalpegel (kann man mit ARTA schön "musikbegleitend" messen). Das reicht in einem Meter Entfernung allemal. Wer mehr will sollte zu einer Box mit 17-er greifen oder einen Sub dazustellen und die Kleinen hochpassfiltern.

Heute ist ein trauriger tag, meine Kater (6Monate) hat sich
die Krallen an meinem Magnat Standlautsprächer
gewetzt. Die gantze Membrane bis durch zur Zentrierspinne
ist zerstört, sogar die litzen sind durchtrennt :{.
der kommt mir nichtmehr alleine ins Wohnzimmer.



Ich denke jetzt werde ich 2mal die Mita (weiß noch nicht welche ausfürung) nehmen weil sie günstiger ist
als die little Susi und wenn sie mir nicht reichen, spare
ich und hole mir nochmal zweimal die Duetta Top Light
Dann können die Mita als Efeckt Lautsprächer dienen
oder die kommen ins Schlafzimmer.


Aber erstmal brauche ich austausch Töner für meine Standlautsprecher, komisch sowas passiert mir immer
wenn ich mir was kaufen will.

Guten Morgen,

PK2300 schrieb:

Heute ist ein trauriger tag, meine Kater (6Monate) hat sich die Krallen an meinem Magnat Standlautsprächer gewetzt. Die gantze Membrane bis durch zur Zentrierspinne ist zerstört, sogar die litzen sind durchtrennt :{. der kommt mir nichtmehr alleine ins Wohnzimmer.

aber er lebt noch, der kleine Racker? ;-)

PK2300 schrieb:

Aber erstmal brauche ich austausch Töner für meine Standlautsprecher, komisch sowas passiert mir immer wenn ich mir was kaufen will.

Ja, das kenne ich auch, das ist das Gesetz der maximalen Schikane, da kann man nicht gegen tun...

Trotzdem ein frohes Fest,
Gruß Jörn

PK2300 schrieb:

Ich denke jetzt werde ich 2mal die Mita (weiß noch nicht welche ausfürung) nehmen weil sie günstiger ist als die little Susi und wenn sie mir nicht reichen, spare ich und hole mir nochmal zweimal die Duetta Top Light Dann können die Mita als Efeckt Lautsprächer dienen oder die kommen ins Schlafzimmer.

Das ist so nicht ganz richtig...
Ich komme bei der Susi auf einen Paarpreis von ca. 120.- ohne finish.
Aber ich kann Deine Entscheidung trotzdem verstehen ;-)

Nebenbei, hier gibt es Ersatzteile für Magnat:
http://www.bluesound24.com/

Duetta Top ist schon eine Liga, habe ich auch schon gehört, fast zu schade für´n PC.

Frohe Weihnachten allerseits!

Hallo zusammen,

Soundy73 schrieb:

:) Duetta Top ist schon eine Liga, habe ich auch schon gehört, fast zu schade für´n PC.

Na das kommt immer darauf an, wie man das Ganze anschliesst und aufstellt.

Ich höre auch des öfteren (z.B. jetzt) über den PC Musik, und es ist vorzüglich.
Auch wenn man dann schnell anfängt die Einrichtung im Raum seltsam umzustellen... (Monitor auf einem meiner diy-Lautsprecherständer mitten im Raum und solche Obskuritäten ).

Also nicht abschrecken lassen. Die DTL ist ein wunderbarer Lautsprecher - auch am PC.


Gruß,

Alex

Guten Morgen, PK2300 schrieb: Heute ist ein trauriger tag, meine Kater (6Monate) hat sich die Krallen an meinem Magnat Standlautsprecher gewetzt. Die gantze Membrane bis durch zur Zentrierspinne ist zerstört, sogar die litzen sind durchtrennt . der kommt mir nichtmehr alleine ins Wohnzimmer. aber er lebt noch, der kleine Racker? ;-)

Heute gibt es ein Chinesisches Weihnachts Essen,
Katze süßsauer .

Nene, das konnte der kleine ja noch nicht wissen das der sowas nicht darf.

Obwohl ich ihn schon einmal davon verscheucht habe,
der Kleine hatte herausgefunden das wenn man die Pfote auf
die Membrane drückt, hört die musik auf und wenn man sie wieder weg nimmt, fängt sie wider an :D.

Nebenbei, hier gibt es Ersatzteile für Magnat: [url]http://www.bluesound24.com/

[/url]

oh super danke,
ich denke ich werde sowas hier nehmen da kann ich mich
an einer 2-Wege weiche versuchen und nach den ich mir
die Mita`s gegönt habe,
aus dehnen eine eigene box konstruieren.

http://www.acoustic-...6c972befe69e202a3f06

http://www.amazon.de...TF8&n=299956&s=books


Auch Euch allen, ein frohes Fest und last Euch reichlich beschenken:D:D.

was für Magnats hast Du denn?
Evtl. lohnt es sich den Originaltreiber zu besorgen.
Einfach einen anderen würde ich nicht einbauen - Impedanz, Resonanz, Wirkungsgrad - das bekommt man Weichentechnisch nicht so einfach hin, besonders mit einem "unbekannten" Hochtöner.

was für Magnats hast Du denn? Evtl. lohnt es sich den Originaltreiber zu besorgen. Einfach einen anderen würde ich nicht einbauen - Impedanz, Resonanz, Wirkungsgrad - das bekommt man Weichentechnisch nicht so einfach hin, besonders mit einem "unbekannten" Hochtöner.

Keine Ahnung was das für welche sind,
die habe ich 1994 neu bekommen.
die haben einen HT, einem TMT und einen passiven Radiator.
Hinten steht nur
2 Way Bassreflex
75/150 Watt
28-20000Hz
und die Serien Nummer halt.


Aber der Klang ganz ehrlich, gefällt mir überhaupt nicht mehr.

Heute gibt es ein Chinesisches Weihnachts Essen, Katze süßsauer

Kann man Katze frisch geschlachtet gleich essen? Muß man die nicht abhängen lassen, wie gutes Rindfleisch?

Euch allen ein Frohes Fest

PK2300 schrieb:

Aber der Klang ganz ehrlich, gefällt mir überhaupt nicht mehr.

Dann würde ich gleich ganz von vorne Anfangen und keine "Ersatzchassis" kaufen - besonders nicht Proobehalber und dafür Geld ausgeben.

Stell doch mal ein Foto von der Unbekannten Box ein, da kommen bestimmt ein paar Ideen

[quote][quote="PK2300"]
Heute gibt es ein Chinesisches Weihnachts Essen,
Katze süßsauer



Kann man Katze frisch geschlachtet gleich essen? Muß man die nicht abhängen lassen, wie gutes Rindfleisch?

[/quote]


Ne du, bin wütende genug das ich ihn roh mit Fell und Knochen esse....mit etwas Tabasco

So hier sind die Fotos, ich hoffe Ihr erkennt darauf was.






Also die TMT`s würde ich ja für ne neue Box kaufen,
die kommen nur solange in die Alte bis ich mir Hochtöner, holz
und Weiche leisten kann.
Und ich kann an der alten Box mir schonmal praxis in
Weichen bauen holen, ich denke üben ist nie verkert
gerade in diesem Hobby.

Hi,

mein herzliches Beileid. Das sieht wirklich übel aus.

Mir graust es auch schon vor dem Tag, an dem ich eine Kralle im AMT habe habe... Bislang haben sich meine Katzen glücklicherweise nicht für die Lautsprecher interessiert.


Gruß,

Alex

Das dürfte einer der ersten 4 von hier sein:
http://www.bluesound...T/c-24-26-29-40-0-0/

kostet fast nix..

Mein Gott ist mir uibel!

...abhängen lassen..., eigentlich geht´s doch hier um PC-LSP.

Oder sind wir jetzt bei katzenfesten Lautsprechern angelangt?
Da müsste dann schon eine Kevlar-oder Alu-Membran her.

Habe da ´ne Katze , die gerne abhängt, aber sich noch nie an Lautsprechern zu schaffen machte. Im Gegenteil, die hört gerne Musik.


Trotzdem frohes Fest und Spaß beim Basteln...

Das dürfte einer der ersten 4 von hier sein: http://www.bluesound...T/c-24-26-29-40-0-0/ kostet fast nix..

Also zur Weiche und dem Gehäuse passt hier nichts,
erstens passen die Hz und Wattangaben nicht
und zweitens finde ich keine passive Membrane.
(kann sein das ich mal wieder blind bin)
Das einzige was ich noch machen könnte,
ist Ohm messen wenn zB 8 Ohm zwei 4 Ohmer nehmen und
in Reihe hängen, oder?

Der hier könnte vom Durchmesser passen
http://www.bluesound...-1151-24-26-29-41-0/


wie bezieht sich der Außendurchmesser?,
hier ist der mit 160 mm angegeben,
ist das von Sike zu Sike, oder wirklich
komplett von Außenkante zu Außenkante?

Mein Gott ist mir uibel! ...abhängen lassen..., eigentlich geht´s doch hier um PC-LSP. Oder sind wir jetzt bei katzenfesten Lautsprechern angelangt? Da müsste dann schon eine Kevlar-oder Alu-Membran her. Habe da ´ne Katze , die gerne abhängt, aber sich noch nie an Lautsprechern zu schaffen machte. Im Gegenteil, die hört gerne Musik. Trotzdem frohes Fest und Spaß beim Basteln...

Ne aber bei Lautspräscher fressenen Katzen
schau dir doch mal das kalte hertzose Monster an:D

und - hat die Katze geschmeckt?

Auch eine Lösung: http://www.myvideo.de/watch/1234219/Paul_Panzer_Katzen_duensten

und - hat die Katze geschmeckt? Auch eine Lösung: http://www.myvideo.de/watch/1234219/Paul_Panzer_Katzen_duensten PK2300

hahaha, dünsten ist auch eine lösung :D.



Ich such nach dieser Rollenkernspule
# 1,2 mH Rollenkernspule 0,15 Ohm 1 mm Draht Best-Nr. M-hpgr40-120 EUR 5,90
im
http://www.lautsprechershop.de/deutsch/index_hifi.htm

die soll es dort geben aber irgendwie finde ich sie nicht,
weiss jemand wo sie sich versteckt?

Rollenkernspule, Passivmembrane, Katzen dünsten..

Irgendwie geht´s hier durch Kraut und Rüben. Da fehlt mir der Faden, der rote. Klinke ich mich wohl lieber aus...

Passivmembranen findste übrigens: http://www.plus-elek..._passivmembranen.htm

Die sah aber nicht so kaputt aus, wie der BMT.
(zumindest auf dem Bildchen)
Tschüß bis neulich,

@ Soundy :
das zeichnet doch einen guten Thread aus, das man sich nett an einem Nebenschauplatz amüsieren kann

@ PK2300 :

guckst Du hier http://www.lautsprechershop.de/hifi/index.htm?/hifi/spul_it.htm unter "Rollenkernspule" in der unteren Hälfte der Seite; ist zwar von intertechnik, aber der Widerstand passt...
Oder suchst Dir einen anderen Onlinehändler

Gruß Jörn

Die Spule gibt es unter der (wohl neuen?) Bezeichnung M-h100-120 für EUR 7,90. Man(n) kann es sich aber auch einfach machen und den Bausatz "MITA2" bestellen. Da ist alles notwendige drin.

Die Spule gibt es unter der (wohl neuen?) Bezeichnung M-h100-120 für EUR 7,90. Man(n) kann es sich aber auch einfach machen und den Bausatz "MITA2" bestellen. Da ist alles notwendige drin.

Kann mir da ein paar Sachen sparen, die ich schon habe.


Ich habe die Mita jetzt bestellt!!!

@ Soundy : das zeichnet doch einen guten Thread aus, das man sich nett an einem Nebenschauplatz amüsieren kann

Da kann ich mich nur anschließen.



So ich bedanke mich bei allen Beteiligten, Ihr wart eine große hilfe für mich.

Gruß
Patrick

Hallo,
ich hätte da noch eine Frage,
ich würde die Gehäuse gerne mit edlem Furnier schmücken,
wo bekomme ich gute Qualität zum fairen Preis,
wo bestellt Ihr euer Furniere?.




Gruß Patrick

Furniere sind nie ganz billig, manchmal aber Preiswert.
Wichtig ist, dass es nciht zu dick ist, sonst klappts mirt dem aufbügeln o.ä. nicht.
3mm geht grad noch so - finde ich.

z.b. hier:
http://www.furniere-templin.de/

Da siehst du die, die tatsächlich verkauft werden und keine Symbolabbildung.

Alternativ ist die Schreinerei ums Eck, da ists meist billiger und Du kannst Dir das Furnier anschauen.

Bin da wegen Furnier auch beim Tischler meines Vertrauens bisher immer fündig geworden, ebenso mit Leisten aus Massivholz in Buche/Eiche oder was man so braucht.

Versuch macht kluch.

Ich hätte da noch ein paar Bahnen Buche auf dem Speicher herumliegen. Die sind übrig, weil meine Furnierversuche immer "voll in die Hose" gegangen sind.

Hallo zusammen,

auf Tiefton`s Rat bin ich gestern rum gefahren und
habe Tischler und Schreiner aufgesucht, habe
leider nichts passendes finden können.
Der Tipp war trotzdem super, Danke

Ich hätte da noch ein paar Bahnen Buche auf dem Speicher herumliegen. Die sind übrig, weil meine Furnierversuche immer "voll in die Hose" gegangen sind.

Oh, dabei sehen die Lautsprecher auf
deiner Homepage immer wie geleckt aus, Respekt.
Was ist denn so schwer am Furnieren, ich stelle mir immer
vor das die Rundungen, der Zuschnitt und das Stoßen
an den Kanten Probleme bereiten.


Buche ist leider zu hell,
dann darf ich mir wider was von meiner besseren Hälfte anhören,
ich habe die Auflage "dunkles hübsches Holz"
zu verwenden, am besten vom Nussbaum



Ps. ich werde mir demnächst noch einen kleinen
Röhrenverstärker Eintakt A mit Triodenschaltung bauen,
mal sehen wie die
Mita 2 asym. daran klingen, die mal langsam bei mir eintrudeln dürften.


Gruß Patrick

Ich muss schon sagen die Furniere haben sehr bescheidene
Maße, zumindest das was ich gefunden habe.
Naja dann muss ich halt puzzeln, ich hoffe das sieht man
später nicht so.

Das hier habe ich mir ausgesucht.
http://www.furniere-...sonia-y-8-98-18.html





Gruß Patrick

Naja, 18 cm breit ist nicht so der Hit. Die Ansatzstellen sind immer so´n Knackpunkt. Als Furnierleim empfehle ich den Wasserfesten (blau gekennzeichnet) von Ponal.

Furnier gleichmäßig einstreichen und trocknen lassen, bis berührungsresistent. Dann mit dem Bügeleisen vollflächig aufbügeln, von der Mitte nach aussen, wegen Blasen. Einstellung Wolle-Baumwolle je nach Typ. Zu heiß ist Mist, zu kalt auch. Besser ausprobieren, aber wenn´s noch nicht ganz fest ist, lässt´s sich heiß auch wieder abziehen. Das Furnier ist dann aber hin und die Box muss neu geschliffen werden.

Als Bügeleisen am besten das gute alte aus Stahl von Omi, da Alu auf Holz gern schwarz schmiert

Kanten je Seite überstehen lassen (geht immer nur eine Seite zur Zeit) und nach kompletter Aushärtung (ich benutze zum Andrücken nach dem Erhitzen ein zweites defektes Bügeleisen ohne Kabel dran), Mit 80er Schmirgel auf dem Schleifklotz, oder scharfer Feile die Kanten brechen.

Mit ein bißchen Übung sieht´s dann aus, wie aus dem Laden.
Die Löcher im Gehäuse schneide ich mit dem kleinen Cuttermesser Kreuz- bzw. Sternförmig ein und breche ebenfalls die Kanten mit Schmirgel ab. Problematisch wird´s bei Fräsungen. da ist mir das nachträgliche Furnieren noch nie gelungen. ( Da wurde auch mir bisher uibel )

PK2300 schrieb:

Oh, dabei sehen die Lautsprecher auf deiner Homepage immer wie geleckt aus, Respekt.

Meine Boxen sind aus Multiplex. Da muß man nicht furnieren.

Meine Furnierversuche sind bislang immer in die Hose gegangen. Das macht aber nichts, weil mir abgerundete MPX-Kanten sowieso besser gefallen als furnierte scharfe Kanten, aber das ist Geschmacksache.

Danke für deine Tipps, die sind super, Danke

Dann werde ich mir lieber ein anderes Furnier aussuchen welches die breite von meinen Gehäuse hat.




Gruß Patrick

Ich habe hier noch etwas gefunden:
http://www.designhol...b501b4696b14cc6ae069

Uibel schrieb:

PK2300 schrieb: Oh, dabei sehen die Lautsprecher auf deiner Homepage immer wie geleckt aus, Respekt. Meine Boxen sind aus Multiplex. Da muß man nicht furnieren. Meine Furnierversuche sind bislang immer in die Hose gegangen. Das macht aber nichts, weil mir abgerundete MPX-Kanten sowieso besser gefallen als furnierte scharfe Kanten, aber das ist Geschmacksache.

Ich denke ich werde auch Multiplex nehmen,
es gibt einfach kein breites Furnier und Zwei Streifen
nebeneinander wollen mir nicht so wirklich gefallen,
allein die unnatürliche Maserung ist nicht so toll, auch wenn ich es mal gerne ausprobiert hätte.

Multiplex müsste man doch Problemlos beizen können, zumindest bis auf die Kanten, oder?.
Ich hab ja immernoch das Problem mit der besseren Hälfte
und dem dunklem Holz.

Gru? Patrick