Termperance III, Purus - Vergleich /Kaufentscheidung

Hallo Liebes Forum,

Ich suche schon eine Weile nach gescheiten Boxen und habe mich mittlerweile zum Selbstbau entschlossen.
Das Thema ist für mich ein Fass ohne Boden und nach nem halben Jahr lesen finde ich mehr und mehr heraus was ich nicht will, nicht was ich will!
Ich wollte das Thema nun endlich abschließen und mir nen Bausatz kaufen.

Zuerst wollte ich mir die Pascal XT zulegen, hab sie mir aber dann im Forum schlecht gelesen
Mittlerweile ist die PURUS das was ich am interresantesten finde und bin heute über die Newtonics Temperance III gestolpert.

Ich suche ein Box die natürlich und klar klingt und eine gute Bühne aufbaut (Ich lese das so oft, das ich diese Aussagen als fast inhaltslos beschreiben würde…)
Ist das nicht ein Grundsatz einer guten HiFi Box???

Nun frage ich mich welche der beiden Boxen das besser erfüllt,
Ich denke da die Hochtöner ja die selben sind wird da schon größerer mal kein Klangunterschied zustande kommen,
aber wie schauts das mit der TML aus? Eine TML ist ja meines Wissens nach schwierig abzustimmen.
Ist das Ziel dort erreicht worden bzw. erreicht man damit eine ähnliche Basstreue wie die Purus als Bassreflex?
Wobei Bassreflex ja auch nur ein Kompromiss dem Bauraum zugrunde liegend ist….

An sich bin ich der Meinung das Klang nicht Musikstilabhängig ist,
da oft danach als Kriterium der Beurteilung der Kompatibilität von Box und zu spielender Musik gefragt wird gebe ich euch das einfach mal an.

Also: viel Instrumental Rock mit allem Drumm und dran --> Streichern, Klavier..; Rock und Pop.
Klassik hat neuerdings auch mein Interesse geweckt. (Ich sag nur 'Gustav Holst' - 'The Planets')

Schon mal Vielen Dank fürs durchlesen

Johannes