5.1 System mit seeeehr hohem WAF

Autor

Beitrag

Pezzi
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 18. Mai 2009, 06:32

Moin,
meine Schwester möchte gerne ein "möglichst unauffälliges" Surroundsystem für Ihr Wohnzimmer gebaut haben. Der Raum ist ca. 25m², gefragt ist neben der Unaufälligkeit höchstens gehobene Zimmerlautstärke.

Das Budget liegt bei 700-800 €uronen für 2 Subs, die Satelliten und die Sub-Verstärkung.

Für die Subwoofer dachte ich an zwei

Nova MDS 08 in 15 Liter geschlossen, angetrieben von der

Reckhorn-Endstufe. Für die Satelliten habe ich bis jetzt den

Tangband-Koax oder den

BB 3.01 gefunden.

Hat schon jemand ein solches "Frauensystem"

gebaut oder gibt es noch andere Empfehlungen für die Satelliten oder die Subs? Was haltet ihr von meiner Zusammenstellung?

Pezzi

Edith: Es sollen natürlich 2 Subs mit jeweils 15 Litern Volumen werden.

[Beitrag von Pezzi am 18. Mai 2009, 06:52 bearbeitet]

Beiers
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 18. Mai 2009, 07:41

Wie wäre es als Sub mit der

Firsttime 7 von Udo mit dem Nova MDS 08 und dem Anspruch der Unsichtbarkeit entwickelt.
Als Sateliten könntest du vllt auch BB benutzen.

Milar
Stammgast

#3 erstellt: 18. Mai 2009, 07:43

Für meine Mutter habe ich etwa das selbe benötigt.
Davon 5 STück als Satelliten

http://www.lautsprechershop.de/hifi/ct218.htm

und ein oder zwei von diesen Subs

http://www.lautsprechershop.de/hifi/sub20xaw.htm

reicht völlig aus um mal einen Film zu schauen oder auch mal etwas Musik zu hören.

Granuba
Inventar

#4 erstellt: 18. Mai 2009, 08:01

Hi,

CT 227 MK II 52 Euro pro Stück.

Harry

eltipo
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 18. Mai 2009, 08:04

Murray schrieb:

Hi,

CT 227 MK II 52 Euro pro Stück.

Harry

- zur Zeit leider nicht mehr erhältlich

Granuba
Inventar

#6 erstellt: 18. Mai 2009, 08:06

eltipo schrieb:

Murray schrieb:

Hi,

CT 227 MK II 52 Euro pro Stück.

Harry

- zur Zeit leider nicht mehr erhältlich

;)

Hi,

ist bald wieder erhältlich. Bei manch anderem Vertrieb ändert man nicht mal die Lagerbestandsanzeige....

Harry

Pezzi
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 18. Mai 2009, 12:19

Super, die Firsttime 7 kannte ich noch gar nicht, die wirds auf jeden Fall als Sub, unter Beibehaltung der Volumina und des Reflexkanals sollte ich die prima in das Zimmer integrieren können...

Die CT 218 ist von der Größe hart an der Grenze, die CT227 ist schon zu groß, ich wollte eigentlich unter 2,5 Liter Bruttovolumen für die Satelliten bleiben, wird aber wohl bei einer Trennfrequenz von 80 Hz eng werden

Hat schon mal jemand den den Tangband-Koax in so einem kleinen Volumen verbaut?

Pezzi

Granuba
Inventar

#8 erstellt: 18. Mai 2009, 12:21

Hi,

die CT 227 kannst Du auch geschlossen verbauen, der kleine NS3 kann +/-5mm Hub.

Harry

eltipo
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 18. Mai 2009, 12:37

Murray schrieb:

Hi,

die CT 227 kannst Du auch geschlossen verbauen, der kleine NS3 kann +/-5mm Hub.

Harry

interessant ist die Kombi auf jeden Fall, hab den Bericht darüber nicht mehr im Kopf, aber alleine der Treiber interessiert mich wahnsinnig.
Wobei ich ja letzte Woche umgezogen bin und jetzt alle vorhandenen Chassis in 1, äh, 2 Regale räumen konnte ( reichen nicht aus....!)...jetzt weiss ich erstmal, wie viel Kram ich so habe....Neukauf kommt also so gar nicht in Frage

Stereosound
Inventar

#10 erstellt: 18. Mai 2009, 16:15

was meinst du wie der Hoch und der Mittelton bei +/-5mm Hub klingen?

Einen Subwoofer kannst du zwar Huben lassen bis die Sicke Knickt aber einen Breitbänder doch nicht.

MfG

Stereosound

Granuba
Inventar

#11 erstellt: 18. Mai 2009, 16:35

Hi,

erstens ist das ein Zwiewegesystem mit Hochtöner, zudem kann der rein rechnerisch (lineare) +/-5mm, ein als Vergleich herangezogerner TB-Koax lineare +/-1mm. Man darf also etwas mehr Dynamik erwarten, auch wenn keine Bäume ausgerissen werden.

Harry

Roderik81
Inventar

#12 erstellt: 18. Mai 2009, 16:38

Stereosound schrieb:

was meinst du wie der Hoch und der Mittelton bei +/-5mm Hub klingen?

Sehr gut - es klingt sogar so gut das man vom plötzlichen Anschlagen der Memrane überrascht ist.
noch besser klingt allerding die MK II von der Harry gesprochen hat, die hat nämlich nen Hochtöner (Hig-End Weiche kann man sich m.m. nach sparen)

Stereosound
Inventar

#13 erstellt: 18. Mai 2009, 16:57

Beim Besten willen.

Gut kann das dochj nicht mehr klingen!

meine alten Magnat Magnashphere Lambda 3 haben einen 6,5" TMT, wenn ich da richtig laut mache und er TMT kräftig am Huben ist ist der Mittelton einfach nicht mehr schön.

Das ist auch bei meinen Jamo S416 so, genauso bei meinen Veravox3 in KU.
ich kann mir wirklcih kaum vorstellen dass, das noch gut klingt.

MfG

Stereosound

DasOundA
Hat sich gelöscht

#14 erstellt: 18. Mai 2009, 21:09

Stereosound schrieb:

...irgendwo muss es ja einen Kompromiss geben, wenn es klein (2.5l) und unaufällig sein soll. Originalpegel sind damit wohl induskutabel, allerdings stimme ich Harry zu, dass es immer noch mehr hergeben wird als die anderen genannten Vorschläge.

Mein Geschmack ist es auch nicht, der ist hier aber auch nicht gefragt

Entspannten Gruß

Alex

Roderik81
Inventar

#15 erstellt: 19. Mai 2009, 08:34

Stereosound schrieb:

ich kann mir wirklcih kaum vorstellen dass, das noch gut klingt.

Nicht vorstellen, Anhören. Jedenfalls nicht den Leute die sie schon gehört haben erzählen das das garnticht sein kann!

sebi988
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 19. Mai 2009, 16:37

Hallo,

ich habe soeben ein ähnliches Projekt am laufen, nur soll da das Gehäuse noch kleiner sein^^

Projekt "bose"
Dort kam auch der Vorschlag für den BB 3.01 in einem 2 Liter Bassreflex. (Beitrag #17)

Das wär doch was für dich oder?
gruß

[Beitrag von sebi988 am 19. Mai 2009, 16:38 bearbeitet]

Suche: