Tiefmitteltöner zu AMT2

Autor

Beitrag

rogerjulien
Stammgast

#1 erstellt: 16. Aug 2011, 21:05

Moin Moin,

ich bin auf der Suche nach einem TMT der einem ESS AMT2 zuspielen soll.

Ziel ist eine wirkungsgradstarke, kompakte Zweiwegebox bis max 20-25 Liter um realistisch zu bleiben. Lieber weniger, so um 15-18 Liter.

Der TMT sollte im Gehäuse mit Beschaltung 92-93dB an Wirkungsgrad zu leisten imstande sein.

Trennung steht bei 1800Hz seitens des HT der vorhanden und nicht verhandelbar ist.
Beschaltungsvorschläge sind jedoch willkommen.

Absoluter Tiefgang ist nicht notwendig.
So um 50Hz -3dB reichen.
Dynamik ist mir wichtiger.
Ebenfalls ist eine präzise, klare Tonwiedergabe erwünscht, etwas das dem ESS gerecht wird.

Es ist ein dynamikfähiger Sub vorhanden.

Bin auch offen für eine D'appolito Anordnung mit kleineren TMTnern.

Auch ältere Treiber finde ich interessant und eine teure Keramik- oder Magnesiummembran für 400€ kommt in meiner Überlegung nicht ernsthaft vor.

Bin mit Suchfunktionen zu keinem Bauvorschlag irgendwo gestossen, die sind natürlich ebenfalls willkommen.

Finde es schwer im Lautsprecherdschungel einen passenden Treiber rauszusuchen.
Vielleicht hat jemand einen Tip der dem og nahekommt.

Bin gespannt.

bilmes
Stammgast

#2 erstellt: 16. Aug 2011, 21:09

Da fällt mir spontan der

Jantzen Audio JA 8008 ein.
Viele Infos dazu gibts u.a. auf

www.troelsgravesen.dk

Grüße!

bilmes

rogerjulien
Stammgast

#3 erstellt: 16. Aug 2011, 21:18

Ja der sieht doch super aus!
Kannte ich garnicht.
Habe eben erst den Text zum Treiber durchgelesen, werde mal bei troelsgraven weiterlesen.

Danke.

rogerjulien
Stammgast

#4 erstellt: 16. Aug 2011, 23:51

So, mal rundgelesen.

Der BT hat den JA-8008 HES mal getestet und anschließend verbaut.
In der El Nino mit einem Mundorf AMT.

Der Ansatz scheint ja zu stimmen.

Mit den ganzen Bauteilen kommt der BT jedoch nur auf 90 dB.
Muss man aber wohl auch nicht alle dareinversencken im Gold und Silber Zaubertanz.

Leider schreibt er, der BT, auch nicht wozu genau im Einzelnen die ganzen Bauteile ihre Wirkung und Berechtigung in dem Weichenzweig haben.

Egal.

Wenn nichts Besseres vorgeschlagen wird werde ich mal zu sparen anfangen.
Günstig sind die Treiber ja nicht oder hat die jemand in Zweite Hand zu veräußern?
Vielleicht eine gute Bezugsadresse?

Ursprünglich wurde er wohl von SEAS gefertigt, haben die einen Vergleichbaren Treiber ähnlicher Güte als Vintage im Programm gehabt?

DerHeldvomFeld
Stammgast

#5 erstellt: 17. Aug 2011, 01:50

Mini DSP vollaktiv

rogerjulien
Stammgast

#6 erstellt: 17. Aug 2011, 11:00

Da kenne ich mich leider garnicht mit aus.

Preislich von Vorteil?

Klanglich wo, wie anzusiedeln.

Ich geh mal suchen und lesen.

J_e_s_s_e
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 17. Aug 2011, 12:40

Hallo Roger,

der JA8008 ist eine gute Wahl.

Eine interessante Alternative mit den von dir geforderten 92-93dB Wirkungsgrad ist der AUDAX PR240T4 (http://www.audax-speaker.de/index.php?module=shop_articles&index[shop_articles][action]=details&index[shop_articles][category]=8&index[shop_articles][data][shop_articles_id]=57)
Den Link musst du dir rauskopieren, das Einfügen hat nicht richtig funktioniert)
Er benötigt dafür 20 Liter und schafft eine untere Grenzfrequenz von ca. 60HZ.

Gruß

Jesse Good Vibration

[Beitrag von J_e_s_s_e am 17. Aug 2011, 12:44 bearbeitet]

DerHeldvomFeld
Stammgast

#8 erstellt: 17. Aug 2011, 12:55

rogerjulien schrieb:

Da kenne ich mich leider garnicht mit aus.

Preislich von Vorteil?

Klanglich wo, wie anzusiedeln.

Ich geh mal suchen und lesen.

Mein Einwurf zum "Mini DSP" war ganz spontan. Ich tät so ein Projekt damit in Angriff nehmen. Vollaktiv 2x2 Wege kommt man da auf etwas mehr als 200Taler. Amps z.b. über SureElectronics.

Du müsstest den AMT auch nicht zwangsweise im Pegel reduzieren, falls der TmT weniger aufweist. Möglicher Weise erhält man da mehr Auswahlmöglichkeiten?!

Wieviel kostet eigentlich so ein Jantzen ?

Edit: Der Audax scheint auch interessant hat aber auch einen vermutlich angemessenen Preis.

Ab wieviel Hz kann/soll der AMT denn übernehmen ?

[Beitrag von DerHeldvomFeld am 17. Aug 2011, 12:57 bearbeitet]

lui551
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 17. Aug 2011, 13:45

Wie wärs denn damit:

http://www.hifi-foru...m_id=188&thread=2189

Schafft die 92-93 db nicht. Die würde ich aber wegen der Trennfrequenz eher zu gunsten eines nicht zu großen Treibers opfern.

Grüsse Lutz

rogerjulien
Stammgast

#10 erstellt: 17. Aug 2011, 14:06

Moin Jesse,

danke für den Vorschlag, der Audax ist aber ein 25er der eine breitere Front beanspruchen würde.
Wobei das Mehr an Fläche sicher zu begrüßen ist.

Grundsätzlich ist aber nichts gegen PA Chassis einzuwenden.

@ der HvF,

der Jantzen kostet 230€ pP, nicht das was ich unter Schnäppchen verstehe.
Der vorgeschlagene Audax ahnlich hoch 200€.
Gibt aber wohl sonst nicht viel in der Liga, was ich kenne.

Der AMT übernimmt bei knapp 1800 mit 18dB Flanke.

Dieses DSP kommt in die Box mit Schaltverstärker?
Oder dahinter zu den Zweigen?

rogerjulien
Stammgast

#11 erstellt: 17. Aug 2011, 14:19

Moin Lutz,

Danke

den SP-8/150 Pro hatte ich schon mal angeschaut.
Den Wirkungsgrad sollte er auch halten können nach den T-S Werten die er haben soll.
Allein er geht nicht an die 50 Hz.
Wie sehr man das als fehlend hört sei dahingestellt.
Sub ist ja vorhanden, sollte halt auch zur Not ohne auskommen.

Preis ist tadellos, Gewebesicke gefällt mir auch.

Kennt den jemand aus einer Box oder einem Projekt, schonmal gehört, kann der mithalten mit dem AMT?

[Beitrag von rogerjulien am 17. Aug 2011, 16:09 bearbeitet]

rogerjulien
Stammgast

#12 erstellt: 17. Aug 2011, 14:34

Ob man den Jantzen und den IMG SP-8/150 so unmittelbar vergleichen kann bezweifle ich.
Habe auch nur Messdiagramme unterschiedlicher Vorgehensweisen, also nicht wirklich aussagekräftig.

Würde die Treiber gern mal hören.

DerHeldvomFeld
Stammgast

#13 erstellt: 17. Aug 2011, 16:17

rogerjulien schrieb:

Würde die Treiber gern mal hören.

Richtige Herangehensweise.

Die Mini-DSP Website hast du warscheinlich schon besucht.
Kostet round about ~90Euro plus Versand. Enthalten ist nur der DSP. Bleibt trotzdem ein guter Preis wie ich meine.

Dazu diesen Verstärker:

http://www.sureelectronics.net/goods.php?id=1191

Macht komplett mit Netzteil ~50Euro plus Versand.

Also das Equipment für 4-Wege aktiv für klar unter 200Euro. Mit Gehäuse für den Amp evtl. etwas mehr. Würde da im Übrigen nen kleinen Lüfter integrieren. Ich benutze den DSP+Amp im Übrigen selber und kann nix negatives berichten.

Kostet mehr als 2 Passivweichen aber ich finde, das lohnt sich.

Beim TmT fällt mir gerade nichts an mit dem geforderten Wirkungsgrad, was ich auch schon selbst gehört hätte.

rogerjulien
Stammgast

#14 erstellt: 17. Aug 2011, 16:21

Das heißt ich kann meine Röhre rein zum Heizen nutzen, brauch keine Musik mehr verstärken?

Wäre schade.

DerHeldvomFeld
Stammgast

#15 erstellt: 17. Aug 2011, 16:26

Nachwurf:

Spontan fällt mir der Visaton BG20 ein. Der wird ja gerne mit Hochwirkungsgrad Hochtönern verbaut siehe z.b. CT250.

Preislich dem AMT mit Sicherheit nicht angemessen

2 Davon, AMT in die Mitte á la Fake d'Apollito. Aktiv dürften die dann den AMT im Wirkungsgrad ebenbürtig sein.

50hz sind auch problemlos drin. WinISd sagt, dass ein BG20 45hz -3db in 50l macht.

Ich mach nur'n bischen Brainstorming

[Beitrag von DerHeldvomFeld am 17. Aug 2011, 16:40 bearbeitet]

DerHeldvomFeld
Stammgast

#16 erstellt: 17. Aug 2011, 16:27

rogerjulien schrieb:

Das heißt ich kann meine Röhre rein zum Heizen nutzen, brauch keine Musik mehr verstärken?

Wäre schade.

Ich mach nur Vorschläge

Könntest ja z.b. die Röhre für die AMT nutzen und für die TMT nen anderen AMP.

Aber Röhre und Class D beißt sich ja idiologisch schon irgendwie

rogerjulien
Stammgast

#17 erstellt: 17. Aug 2011, 16:45

Auch wenn ich Gegenargumente bringe. Danke für die Vorschläge

Damit der BG20 tief geht braucht er ein wenig zuviel Volumen.

Gibt es nicht, um beim doppelten TT zu bleiben, 17-18er die zusammen in d'Apollito mit 20 Liter auskommen, den Wirkungsgrad schaffen, gut zu den Ohren sind und wie ein einzelner TT kosten.
Und zwei 17er sind knapp mehr als ein 20er was Fläche und Dynamik verbessern täte

Könntest ja z.b. die Röhre für die AMT nutzen und für die TMT nen anderen AMP.

Aber Röhre und Class D beißt sich ja idiologisch schon irgendwie

Bilde mir ein, den Unterschied zwischen meiner Röhre und einem kürzlich verwendeten Transenamp, deutlich zu hören.

Bin mit dem Glühobst auch sehr zufrieden.

[Beitrag von rogerjulien am 17. Aug 2011, 16:46 bearbeitet]

lui551
Hat sich gelöscht

#18 erstellt: 17. Aug 2011, 17:14

Na dann RCF L8S800. Der packt das mit dem Volumen und den 50Hz.

Lutz

THWO
Stammgast

#19 erstellt: 17. Aug 2011, 17:28

.
Vielleicht ist ja auch der Ciare HW251 eine Option.
mit 91 dB nahezu auf Deiner Vorgabe, jedoch mit gewünschter Übernahmefrequenz von 1,8 KHz und fs 29 Hz recht gut auch im Bass unterwegs. Allerdings auch nicht wirklich klein mit rd. 26 cm Durchmesser.

http://www.lautsprechershop.de/pdf/ciare/ciare_hw251.pdf

Mit 21 cm schon zierlicher, 92,5 dB (paßt doch!) und auch bestens bis Übernahme-Fr mitlaufend ist der Ciare HW204. Zwar kein Bassgigant, aber angesichts sehr ausgewogenen, linearen Verlaufs sicher gut zu entzerren.

http://www.lautsprechershop.de/pdf/ciare/ciare_hw204.pdf

Gruß,
Till

Giustolisi
Inventar

#20 erstellt: 17. Aug 2011, 17:33

Bei 1,8kHz Trennfrequenz würde ich keinen 20cm TMT einsetzen, allein schon wegen der Bündelung. Lieber was Kleineres, zum Beispiel den

18 Sound 6 ND 430 . 2 Stück davon liefern auch im Bass ordentlich Schalldruck und dürften vom Volumen auch passen, wobei die 50Hz nicht ganz erreicht werden. Aber du hast ja einen Subwoofer.

[Beitrag von Giustolisi am 17. Aug 2011, 17:36 bearbeitet]

Piljack
Stammgast

#21 erstellt: 17. Aug 2011, 18:06

Zu eine hochwertigenn HT wie Du ihn hast gehört ein gleichwertiger TMT, von daher würde ich auch nur das Beste nehmen:

http://www.hobbyhifi...tteltoener::903.html

In der Konstellation hast Du eine Super Regalbox für die Du im Fertigbausektor richtig blechen musst...

Grüße
Pille

d3an
Stammgast

#22 erstellt: 17. Aug 2011, 18:29

der rcf l8s800 ist auf jeden fall ne option... aber schon echt n gewaltiges chassis... auch optisch...

n tip wäre vielleicht auch n 18sound 8MB400...
hab den selbst grad unter nem horn-HT und bin sehr begeistert...
(auch n 6nd430 entspricht deinem anforderungsprofil...)

auch n SB-acoustic 6" z.b. macht richtig spass, geht sehr weit sauber hoch und auch durch grosse hubfähigkeit sehr gute bassfähigkeiten... (vom wirkungsgrad aber nix mit über 90dB wenn ich mich nicht täusche, aber kann ich gern mal vergleichend messen)

[Beitrag von d3an am 17. Aug 2011, 18:31 bearbeitet]

lui551
Hat sich gelöscht

#23 erstellt: 17. Aug 2011, 18:50

Vielleicht hat jemand einen Tip der dem og nahekommt.

Die Kriterien, die du aufstellst, 25Liter, 93dB,

So um 50Hz -3dB reichen.

und dann noch 1800Hz Trennfrequenz, sind unrealistisch.

etwas das dem ESS gerecht wird.

Sowieso nicht möglich

Grüsser Lutz

rogerjulien
Stammgast

#24 erstellt: 17. Aug 2011, 18:53

Der Ciare HW HW251 ist mir zu groß, der 204 sollte gehen, hat bei 900Hz aber soeine kleine Macke die ich vorher gern zu hören versuchen würde.

Jemand den Treiber im Zweiweger gehört?

Den RCF L8S800 hat der Dieter Achenbach mal in der Akzent mit einem Magnetostaten verbündelt. 21 Liter 90 dB.

http://www.google.de/imgres?imgurl=http://lsv-achenbach.de/images/lautsprecher/eigene/akzent/hh-test_rcf_l8s800.jpg&imgrefurl=http://lsv-achenbach.de/kits/akzent.htm&usg=__6dESUclBOtG3tgJzIS1HwcxHSvk=&h=1092&w=800&sz=314&hl=de&start=0&zoom=1&tbnid=_pFBt4dypLad4M:&tbnh=169&tbnw=124&ei=LeVLTve4GZDUsgaRl5S_Bw&prev=/search%3Fq%3DRCF%2BL8S800%26hl%3Dde%26client%3Dfirefox-a%26sa%3DX%26rls%3Dorg.mozilla:de:official%26channel%3Dnp%26biw%3D1680%26bih%3D947%26tbm%3Disch%26prmd%3Divns&itbs=1&iact=hc&vpx=393&vpy=179&dur=54&hovh=262&hovw=192&tx=104&ty=131&page=1&ndsp=28&ved=1t:429,r:1,s:0&biw=1680&bih=947 Mal schauen.
Boa, langer Link, da steht was vom Bündeln.

Bei 1,8kHz Trennfrequenz würde ich keinen 20cm TMT einsetzen, allein schon wegen der Bündelung.

Die zwei kleinen 6ND430 dürften fast zu laut werden, nicht schlecht.

Zu eine hochwertigenn HT wie Du ihn hast gehört ein gleichwertiger TMT, von daher würde ich auch nur das Beste nehmen:

http://www.hobbyhifi...tteltoener::903.html

Der Acouton hat nicht den Wirkungsgrad, kostet mir auch zuviel.

Sehr gut sollen auch die Görlich klingen, zwei kleine einen oben einen unten.
Aber auch zu teuer.

Die AMTs waren nicht so ein Loch im Portemonnaie.
Da darf der TT schon mehr kosten aber übertreiben will ich nicht.

der rcf l8s800 ist auf jeden fall ne option... aber schon echt n gewaltiges chassis... auch optisch..

Sieht so martialisch nach 80er aus.

georgy
Inventar

#25 erstellt: 17. Aug 2011, 18:54

Das liegt dann als fertige Box einiges unter den Vorgaben von 92-93 dB.

rogerjulien
Stammgast

#26 erstellt: 17. Aug 2011, 18:58

Vielleicht hat jemand einen Tip der dem og nahekommt.

Die Kriterien, die du aufstellst, 25Liter, 93dB,

So um 50Hz -3dB reichen.

und dann noch 1800Hz Trennfrequenz, sind unrealistisch.

Genau deshalb muss ich ja fragen.

Ich finde es hat schon etwas gebracht.

Jantzen Audio JA 8008

Ciare HW204.

rcf l8s800

SPH-8/150

last but not least

das sind doch schonmal ein paar Hausaufgaben.

Will nicht meckern, Danke an alle.

[Beitrag von rogerjulien am 17. Aug 2011, 19:23 bearbeitet]

lui551
Hat sich gelöscht

#27 erstellt: 17. Aug 2011, 19:01

rogerjulien schrieb:

Vielleicht hat jemand einen Tip der dem og nahekommt.

Die Kriterien, die du aufstellst, 25Liter, 93dB,

So um 50Hz -3dB reichen.

und dann noch 1800Hz Trennfrequenz, sind unrealistisch.

Genau deshalb muss ich ja fragen.

Ich finde es hat schon etwas gebracht.

Jantzen Audio JA 8008

Ciare HW204.

rcf l8s800

das sind doch schonmal ein paar Hausaufgaben.

Will nicht meckern, Danke an alle. :prost

Du mich auch

d3an
Stammgast

#28 erstellt: 17. Aug 2011, 19:03

rogerjulien schrieb:

der rcf l8s800 ist auf jeden fall ne option... aber schon echt n gewaltiges chassis... auch optisch..

Sieht so martialisch nach 80er aus. :L

absolut, auch haptisch nicht mit nem 8" vergleichbar... einfach nur n dicker brocken... da tut sich n 8mb400 schon augenfreundlicher, bei imho gleicher performance..

rogerjulien
Stammgast

#29 erstellt: 17. Aug 2011, 19:05

Du mich auch

Lutz, an Dich natürlich ganz besonderen dank.

rogerjulien
Stammgast

#30 erstellt: 17. Aug 2011, 19:07

@ georgy

Das liegt dann als fertige Box einiges unter den Vorgaben von 92-93 dB.

Wo wäre Dein Tip?

sonicfurby
Stammgast

#31 erstellt: 17. Aug 2011, 19:07

Tsktsk... ist doch eigentlich einfach:

Warum nix gucken bei Dieter und fragen nach PHL? Immerhin baut Dieter seine Kisten oft mit der Kombination AMT+ PHL. Es gibt von den Franzmännern einen Sack voll 6.5'' und 8'' die deutlich unter 400 ocken liegen, an den 50Hz -3dB knabbern und das in max 30 Litern.

Warum also nicht einfach dort antigern in dem Wissen der Mann kann und dort auch bestellen? PHL gehört mit zu den richtig guten LS. Da braucht man keinen keramikdödel der längst zerbröselt ist wo der PHL langsam zu *klacklacklack* anfängt.

Letzteres mag wieder zu plakativ für die Verehrer der geheiligten weißen Untertassen sein aber so is it

[Beitrag von sonicfurby am 17. Aug 2011, 19:08 bearbeitet]

georgy
Inventar

#32 erstellt: 17. Aug 2011, 19:09

Hast du beide AMTs durchgemessen?

rogerjulien
Stammgast

#33 erstellt: 17. Aug 2011, 19:11

Oh, fettes Sorry Lutz.

Natürlich der SPH-8/150 nicht zu vergessen.

Das von Dir verlinkte Paar ist leider schon weg.

Deshalb wohl bei mir ausm Kopf.

Potsheimer.

rogerjulien
Stammgast

#34 erstellt: 17. Aug 2011, 19:13

Hast du beide AMTs durchgemessen?

Ja, beide 6,1 Ohm.

Nein, das tue ich mir doch lieber nicht an. Man hört ja Schauermärchen zu diesem Thema.

georgy
Inventar

#35 erstellt: 17. Aug 2011, 19:15

Du misst beide nicht durch aber willst damit Boxen bauen?
Dann nimm doch den billigsten Tieftöner, dann kann die Enttäuschung nicht so groß sein.

Spätestens bei der Weichenentwicklung sollten beide gemessen werden.

rogerjulien
Stammgast

#36 erstellt: 17. Aug 2011, 19:22

Spätestens bei der Weichenentwicklung sollten beide gemessen werden.

Die misst mir hier in Hamburg keiner.

Dann nimm doch den billigsten Tieftöner, dann kann die Enttäuschung nicht so groß sein.

Also den SPH-8/150, der jetzt ein unerwartetes Comeback feiert.

Wundert mich, dass der Dieter Achenbach nicht selbst etwas mit dem Kleinen AMT gemacht hat.
Vielleicht hat der Grosse mehr Spaß verheißen.

georgy
Inventar

#37 erstellt: 17. Aug 2011, 19:26

Wo liegt denn dieses Hamburg?

Ich meinte eigentlich wirklich billig, der SPH-8/150 ist am Ende noch zu gut.

Keine Ahnung warum Dieter nur was nit dem großen Amt gemacht hat, aber ich weiss auch nicht warum ich nur immer den großen genommen habe, ausser einmal bei einem Nachbau von HH(?).

lui551
Hat sich gelöscht

#38 erstellt: 17. Aug 2011, 19:30

rogerjulien schrieb:

Du mich auch

Lutz, an Dich natürlich ganz besonderen dank. :prost

Sorry, wenn ich so austeile

Aber es gibt ja immer wieder diese Fragestellungen.

Wegen deiner Pegelanforderungen gab es einige Vorschläge von 10" Chassis, die mir gefallen haben. Aber ob die so Hoch gut gehen?

Hängt sicher davon ab, wie du abhörst, ob ein 10"Lautsprecher funktioniert. Wenn du Platz hast, also Abstand zur Box, kann das eine gute Lösung sein. Eventuell

Lutz

rogerjulien
Stammgast

#39 erstellt: 17. Aug 2011, 19:32

Ich meinte eigentlich wirklich billig, der SPH-8/150 ist am Ende noch zu gut.

geschenkt ist noch zu teuer, geraubt vom Recyclinghof.
Geplündert vom Sperrmüll wäre ideal und dann noch durchgeweicht vom Regen.
Mmmh, wie ich mir das wünsche.

georgy
Inventar

#40 erstellt: 17. Aug 2011, 19:33

Die ESS AMT1 hatten auch einen 10 Zöller, mir hat das nie so richtig gefallen.
Wenn man nicht unbedingt Tiefgang braucht ist ein 8er sicher die bessere Wahl.

georgy
Inventar

#41 erstellt: 17. Aug 2011, 19:35

rogerjulien schrieb:

Geplündert vom Sperrmüll wäre ideal

Wir könnten uns in Stellingen zwischen Müllverbrennungsanlage und UPS aufstellen, irgendwas fällt bestimmt ab.

rogerjulien
Stammgast

#42 erstellt: 17. Aug 2011, 19:47

Da war ich heute.

War auf dem Recyclinghof, keine Boxen da.

Habe ein Phillips Anette bei Audio-Service zur Reparatur gebracht.

Was kann man dort sonst so anstellen?

Das ist die letzte Sperrmüllbeute. Aus Bahrenfeld. Leider kein 20er.

lui551
Hat sich gelöscht

#43 erstellt: 17. Aug 2011, 20:02

Isophöner !

rogerjulien
Stammgast

#44 erstellt: 17. Aug 2011, 20:40

18nör !

[Beitrag von rogerjulien am 17. Aug 2011, 20:57 bearbeitet]

DerHeldvomFeld
Stammgast

#45 erstellt: 17. Aug 2011, 21:07

Rogerjulien,

du suchst irgendwie die eierlegende Wollmichsau

8", 93db (beschaltet!), am besten unter 20l 50hz -3db, linear und bitte nicht zu teuer

Unter die LS kommen hinterher doch eh noch Ständer, da kann man gleich sowas hier nehmen und 'ne Standbox draus bauen.

http://www.traumboxen.de/ad-audio/t8015.htm

Mit etwas über 20l gibt dieser sich zufrieden:

http://www.monacor.d...eite/?artikelid=4084

Allerdings nur 90db/1W/1m

oder dieser

[action]=details&index[shop_articles][category]=8&index[shop_articles][data][shop_articles_id]=16]http://www.audax-spe...shop_articles_id]=16

Ab 25l BR, 91db/1W/1m

Die letzten beiden sind schon nahe dran und mit Sicherheit keine schlechten Chassis

rogerjulien
Stammgast

#46 erstellt: 17. Aug 2011, 21:36

Dann müssen wir jetzt schnell machen bevor Georgy die als zu gut abstempelt.

Das waren heute schon eine Menge guter Vorschläge.
Werde mir mal alles genauer anschauen.

Standboxen sollten es nicht werden.
Auf 93dB bin ich gekommen, weil die alten ESS, worin der AMT verbaut war diesen Wert angegeben haben.
Allerdings mit einem 10", der wie weiter oben bereits erwähnt, auch imho grausam klingt.
Wenn ich nun den Weichenzweig HT lasse sollte der TMT den Wirkungsgrad schon liefern.
Naja, vielleicht tuns gute 90 im Wohnzimmer auch.
Evtl. mal demnächst die AMTs messen.

Augen offenhalten, vorhin sind ganz knapp zwei SPH-8/150 an mir vorbeigegangen.
Obwohl die zu gut für die AMTs wären.

georgy
Inventar

#47 erstellt: 17. Aug 2011, 21:39

rogerjulien schrieb:

Evtl. mal demnächst die AMTs messen.

Besser is.

Grüße aus Altona

rogerjulien
Stammgast

#48 erstellt: 17. Aug 2011, 22:20

Gruß zurück aus Othmarschen.

rogerjulien
Stammgast

#49 erstellt: 17. Aug 2011, 22:37

Ich habe ihn gefunden!

Auf

http://www.traumboxen.de/index.htm der Seite von der HvF.
Super unter Sonderangebote Restposten habe ich das
gefunden:

den Audio T8015 für 4 €.

Interessante Seite.

[Beitrag von rogerjulien am 17. Aug 2011, 22:39 bearbeitet]

DerHeldvomFeld
Stammgast

#50 erstellt: 17. Aug 2011, 22:49

rogerjulien schrieb:

den Audio T8015 für 4 €.

Interessante Seite.

4 Taler, Tatsache.

"Exemplare mit Fehlzentrierung, bei hoher Trennung ohne Hubbelastung evtl. noch einsetzbar."

Giustolisi
Inventar

#51 erstellt: 17. Aug 2011, 23:04

Zwei parallelgeschaltete Peerless HDS Exclusive 152 dürften auch genug Schalldruck liefern. Dabei bleibt das Gehäuse erfreulich kompakt und das sind wirklich Spitzenchassis.
Klein sind sie auch,haben also kein Problem mit der Bündelung wie größere TMT.