Hobby Hifi 6 2011

Ich habe sie seit Freitag. Eigentlich alles wie immer, die Chassistests sind natürlich klasse, alles andere sind aber lediglich Aufgüsse von früher oder keine Eigenentwicklungen:
-Neuauflage Bamboo 2 mit Tangband-BB, da der frühere Vifa nicht mehr lieferbar ist,
-das Breitbandhorn mit dem limitierten Fostex 13er ist strenggenommen nur eine Weichenabstimmung. Der Bauvorschlag kommt von Fostex, das vorgestellte Gehäuse hat ein Leser gebaut.
-der Subwoofer mit Wavecor (BR mit Passivmembran) kommt von Strassacker, BT hat ihn gemessen und optimiert
-ansonsten u.a. das neue Reckhorn-Submodul und Chassistest 20er.

Und nur mal nebenbei: Die Aktualität der HH-Homepage ist unter aller Kanone, da wird als aktuelle Ausgabe immer noch die 4/11 gezeigt.

Ja mei, es heißt ja auch:
faszinierende Lautsprecher erfolgreich selbst bauen.
Ich glaube über kurz oder lang wird er die Chassistests einstellen, für das angepeilte Klientel braucht es keine Auswahl, sondern nur Highendige Bauvorschläge.
Egal warum und wieso

Ich hatte den Verlag mal angeschrieben, ob man die LS ev. mal hören könne, da ich in unmittelbarer Nähe wohne, habe aber leider keinerlei Reaktion bekommen :(, daher fahre ich heute Nachmittag nach Udo, mal die FT 12 u.a. hören.

Der Test mit dem 138 ES-R ist nett, aber...dieses Chassis ist ausverkauft. vielleicht haben ja manche noch 2 Paar gebunkert. Das war´s.

Aus aktuellem Anlass hätte er besser den FE203En-S gebracht oder die neue WK Serie von Fostex in altbekannten Gehäusen simuliert.

Finde ich schon seltsam. Und immer wieder die Sponsoren Chassis in X Gehäuse Varianten.
Ich kann mir das nicht mehr antun.
Es gibt so viele interessante Chassis am Markt. Da finde ich die K&T viel kreativer. Sehr schade. Kann man nix machen außer das Heft einmal durchblättern und im Regal stehen lassen...
B.T. ist ein begnadeter Techniker. Vielleicht sollte ihm mal jemand sagen das er aus seinem Keller raus kommen sollte und schauen, was die Leserschaft an Erwartungen hat.

A.

Moin

aber...dieses Chassis ist ausverkauft

Da möchte ich mich mal selber zitieren :
( aus Heftinhalt HobbyHiFi 5/2011 )

Das Chassis Fostex FE 138 ES-R war nach meiner Kenntnis ein limitiertes Sondermodell. Ist es noch verfügbar ? Macht es Sinn für ein nur begrenzt verfügbares Chassis einen Bauvorschlag vorzustellen ?

Ich habe es befürchtet.

Obwohl, bei Strassacker ist der Smiley noch grün .

Gruß, Theo

Ich empfinde den gesamten Leserservice als nicht zumutbar. Auf Emails kommen keine oder nur Standardantworten, daß man selbst auf einfache Einzelfragen nicht eingehen möchte / könne (wozu dann ein "Leserservice" noch?), des weiteren habe ich mich überaus geärgert über die Verweigerung, das neulich im Einzelhandelvertrieb mitgelieferte Zusatzheft auch (gerade!) den eigenen Abonnenten zur Verfügung zu stellen, selbst auf nachträgliche Bitte war man zu einer Zusendung nicht bereit, hingegen eine vor Arroganz und Abgehobenheit nur so strotzende Antwort - eine Frechheit ohnegleichen.

Dabei sollte eine Pflege der Abonnementschaft, die ja gerade die Basiskalulationsgrundlage für einen Verlag bedeutet, einen gewissen Stellenwert haben.

Ich überlege mir inzwischen, das Abo einzustellen und mir bei Interesse allenfalls einzelne Hefte zu kaufen. Sollten Einzelchassis-Tests / -Messungen tatsächlich mal gestrichen werden, wie oben befürchtet, gibt es noch weniger Grund für ein Abo.

Bei K&T bemängel ich hingegen, daß dort kaum noch die Messungen und Daten der jeweils verwendeten Chassis veröffentlicht werden. Vermutlich soll man genötigt werden, ältere Hefte nachzukaufen (falls man kein Abo hat). Aber auch so wird die Suche in alten Heften mühsam, wenn nicht jeweils genau angegeben wird, in welcher Ausgabe denn das jew. Chassis schon einmal veröffentlicht wurde. Unschöner Trend, das...

Gruß,
Till

Also in Österreich war kein "Beiheft" dabei in den letzten Ausgaben...

Was mich enttäuscht hat, war dass das Sonderheft "Heimkino" aus dem Jahre Schnee ist... Tlw. uralte Sachen dabei, die nicht mehr lieferbar sind usw..
Für so nen alten Schinken noch was zuverlangen finde ich schon grenzwertig..

...bei K&T sind die Messungen z.T. wohl aus Platzmangel nicht dabei oder weil es LS Projekte anderer (z.B. Strassacker) sind, die Ihre Weichenschaltungen nicht preisgeben wollen.

Gruss A.

@kleinhirn:

das heimkinoheft war schon alt, als es frisch rausgekommen ist

nur aufgewärmte bausätze vergangener hefte, bis auf 1 oder 2 neue artikel. und das für fast 20 €. hab damals meine frau in die trafik geschickt, um es zu kaufen und hab mir dann in den allerwertesten gebissen....

gruß
kboe

Tja, eigentlich wollte ich noch was zum Inhalt beisteuern, weil ich heute morgen in Dänemark war und das Heft nicht zur Hand hatte - leider gibts zum o.g. nicht viel zu ergänzen, außer den Test des Bassmoduls Detonation DT-300, das im Subwoofer steckt. Das Reckhorn A-404 habe ich schon erwähnt, dann die 13 20cm-Bässe.

Vorschau fürs kommende Heft: Dipol mit Focal-Bestückung für Surroundanwendungen, Visaton B80 in TML, 17- und 20cm-Breitbänder-Test.
Mal sehen, was davon tatsächlich ins Heft kommt, das ist fast schon ein Running Gag.

Also die letzten beiden Ausgaben von HH haben mich nicht wirklich vom Hocker gerissen, vor allem was die Bauvorschläge anbelangt. Auch die sonstigen Beiträge sind etwas flach, nicht sehr innovativ. Die Messungen und Dokumentationen sind nach wie vor gut.

Surroundlautsprecher (Dipole) mit Focal Chassis wird bestimmt nicht günstig, da gibt es vom Preis-Leistungsverhältnis sicher Besseres. Visaton B80 in TML??? Was soll bei einem 8 cm (nicht gerade günstigen) Breitbänderchen da schon zu erwarten sein? B80 als FAST mit einem guten 13er oder 17er TMT macht da schon wesentlich mehr Sinn.
Interessant wäre eine Kombination B80 mit 2 x 170 mm TMT in D´Apollito mit rel. niedriger Trennfrequenz (600-800 Hz).

THWO schrieb:

Ich empfinde den gesamten Leserservice als nicht zumutbar. Auf Emails kommen keine oder nur Standardantworten, daß man selbst auf einfache Einzelfragen nicht eingehen möchte / könne (wozu dann ein "Leserservice" noch?), des weiteren habe ich mich überaus geärgert ...

das kann ich nur bestätigen. Genau aus diesem Grund ist mein Abo bereits Vergangenheit. Stattdessen schaue ich mir lieber jede Ausgabe vor Ort an und entscheide dann über Kauf oder Bleibenlassen.

kboe schrieb:

@kleinhirn: das heimkinoheft war schon alt, als es frisch rausgekommen ist nur aufgewärmte bausätze vergangener hefte, bis auf 1 oder 2 neue artikel. und das für fast 20 €. hab damals meine frau in die trafik geschickt, um es zu kaufen und hab mir dann in den allerwertesten gebissen.... gruß kboe

wie in der abfallwirschaft. da wird altes auch zu gold gemacht

So ist es wohl, die wollen nat. in erster Linie Hefte verkaufen, ist dann praktisch, alte Sachen zu übernehmen um mit weniger Aufwand Kohle zu verdienen.

Das geht aber alles nur ne Zeit lang gut.
Es wird immer mehr durchschaut was da läuft.
Wie ersichtlich, entscheiden immer mehr erst am Kiosk, ob sie das Mag kaufen oder nicht.
K&T hatte auch schon öfters Durchhänger.
Bei B.T. ist es aber eher eine gewisse Arroganz gegenüber seiner Leserschaft. Es ist schon zu offensichtlich mit welchem Aufwand er seine Kosten decken und Gewinne erzielen möchte.
(Fertige Gehäuse vom Schreiner und Chassis von 3 Händlern die aus eigenem Interesse noch ordentlich zusteuern.)
Abwechslungsreich ist anders. Irgendwann muss man entscheiden ob eine One-Man-Show besser ist oder ob man sich Redakteure dazu nimmt...auf welcher Basis auch immer.
Diese Treads bekommen die Jungs schon mit. Vielleicht regt sowas an...

Gruss A.

Hi

ad2006 schrieb:

Bei B.T. ist es aber eher eine gewisse Arroganz gegenüber seiner Leserschaft.

Sicher ?

Da die Hefte ja offensichtlich gekauft werden (sonst wäre es schon weg aus den Auslagen), scheint dieser Stil wohl bei vielen Lesern und Anhängern anzukommen !

"Leser" dieser Zeitschrift ist offensichtlich was anderes als "Foren-User" !
Das scheinen viele User hier zu vergessen.

Ich empfinde es durchaus bewundernswert von einem Chefredakteur, sich deutlich von einer Handvoll Foren-User zu distanzieren. Das hat schon was.
Zumal die "Nörgeler" hier ja deutlich überwiegen. DIe sind also eh keine (Dauer-)Kunden.
Ob das nun als gut oder weniger gut ist / empfunden wird, ist eine andere Sache.
Immerhin gradlinig und konsequent.

Das stimmt zum Teil sicher auch.
Es ist auch unmöglich jedem alles Recht zu machen.
Kritiken sollen anregen.
Scheinbar wollen manche Leser "Ihre" Chassis auch mal von einem guten Konstrukteur verbaut bekommen sehen und nicht immer den gleiche Kaffee eingeschenkt bekommen.
Es ist halt ein Selbstbaumagazin, da gibt es andere Regeln als bei Tchibo.
Es gibt sogar Akademiker die sich gerne im Forum rumtreiben.
Nicht nur "junge wilde Jungs".
Aber genau diese sind es, die am Besten jeden Monat was neues bauen wollen. Also doch Kundschaft für Strassacker der sein Geld wieder bei B.T. reinfliessen lässt...
Aber es stimmt schon... ist wahrscheinlich auch was an der Version von Joern. Nur B.T. hat seine Zahlen mit denen er arbeiten muss. Wenn die Auflagen um x Prozent schrumpfen, der Gewinn aber um x Prozent ansteigt hat er aktuell das richtige gemacht.

A.

naja, einen vorteil hats ja so eine zeitschrift..
man bekommt ein "fertiges" produkt, mit netten bilder, baubeschreibung, klangbeschreibung..
für mich sinds halt zu wenige tests von fertigbausätzen.
was nervt sin auch oft ankündigungen von tests, die dann kommentarlos abgesagt/verschoben werden..(auch in kt)

grundsätzlich für mich als "anfänger" nicht soo schlecht, ich kann mir halt einen überblick in rel. kurzer zeit erlesen..
gäbe es mehr konkurrenzzeitschriften, würde ich sicher die hh nicht kaufen. (da is dann der markt halt doch zu klein)

Das Problem sehe ich darin, dass Herr T. die Sachen entwickelt und misst, alles ok, die Bausätze werden dann woanders vertrieben und der Käufer weiss sich bei Problemen nicht oder schlecht zu helfen, da nicht der richtige Ansprechpartner da ist.
Ich war gestern bei Udo und habe mir als mein Erstlingswerk die FT 12 mitgenommen. Er hat sie entwickelt, MAN KANN SIE SICH ANHÖREN!!!!! und er verkauft sie, da habe ich EINEN Ansprechpartner, der sogar reagiert, wenn man ihn anschreibt.
Außerdem ist er ein sehr angenehmer Zeitgenosse. Einen Besuchsbericht und einen Baubericht schiebe ich nach.

m.M. nach hat sich Timmermans von der Selbstbauszene distanziert.
Er möchte dem User ein hochwertiges -in den meisten Fällen Highendig anmutendes- Konzept präsentieren.
Zu Kriterien der Auswahl, besonderheiten im Klang, Gründe für Weichenansätze, etc... finde ich wenig.
Auch die subjektive Beurteilung von einzelmessungen (mal trotz hochpreisig und überschaubaren Daten ein Knaller, mal ein Pfui, mal trotz Best Buy ein Naja -...), besonders die Unterschiedliche Gewichtung von Messungen (ich weiß bis heute nicht warum er die Tangband/Monacor MT Kalotte damals bei 600 hz gemessen hat, alle anderen bei 800 - Ergebnis: Zu hoher Klirr im Vergleich...) macht ihn in meinen Augen Unglaubwürdig was die Kriterien angeht.
Das er ein guter ENtwickler ist, steht auf einem anderen Blatt.
Aber das Blatt verliert auch an glaubwürdigkeit.
Also, die hochgelobten Tests sind sicherlich auch immer eine subjektive Interessenlage.

tiefton schrieb:

m.M. nach hat sich Timmermans von der Selbstbauszene distanziert. Er möchte dem User ein hochwertiges -in den meisten Fällen Highendig anmutendes- Konzept präsentieren. Zu Kriterien der Auswahl, besonderheiten im Klang, Gründe für Weichenansätze, etc... finde ich wenig. Auch die subjektive Beurteilung von einzelmessungen (mal trotz hochpreisig und überschaubaren Daten ein Knaller, mal ein Pfui, mal trotz Best Buy ein Naja -...), besonders die Unterschiedliche Gewichtung von Messungen (ich weiß bis heute nicht warum er die Tangband/Monacor MT Kalotte damals bei 600 hz gemessen hat, alle anderen bei 800 - Ergebnis: Zu hoher Klirr im Vergleich...) macht ihn in meinen Augen Unglaubwürdig was die Kriterien angeht. Das er ein guter ENtwickler ist, steht auf einem anderen Blatt. Aber das Blatt verliert auch an glaubwürdigkeit. Also, die hochgelobten Tests sind sicherlich auch immer eine subjektive Interessenlage.

wobei mir als neuling halt dann diese details w.o. beschrieben nicht auffallen und ich nicht kritisch hinterfragen kann..
wer nichts weiß, muss vieles glauben
nur bezüglich "objektiver" klangeinschätzung sind beide (kt und hh) nicht willens da etwas zu unternehmen.

Was Thomas schreibt kann natürlich auch ein Grund sein.
Andere Kundschaft, die weniger arbeit macht, dafür aber besser zahlt, ist das Feld das er bedienen möchte.

Aber es ist doch schade wenn sowas wie Selbstbau in der Öffentlichkeit nur noch an Menschen mit guter Finanzlage adressiert wird.

Die Cleveren Conzepte für die Forumsuser, den Rest für die Kundschaft die mehr zahlen kann.. auch ein cleveres conzept

@tiefton:
ich kann mich erinnern, daß auf der HiFimusicworld, wo BT zum ersten und einzigen mal seine entwicklungen ausgestellt hat, sein publikum ein ganz anderes als der übliche selberwastler war. bei BT saßen gut gekleidete gesetztere herren drin in weiblicher begleitung in durchaus echten pelzmänteln. eine klientel, die man eher auf einer high-end erwarten würde. für solche leute reicht wahrscheinlich das aktuelle niveau der HH. und die ersparen sich im vergleich zu gleichklingenden fertigprodukten mit einiger sicherheit noch immer den einen oder anderen euro. von daher arbeitet er doch recht zielgruppenorientiert. und es kann ihm egal sein, wer was nachbaut, er lebt schließlich vom heftverkauf und nicht von bausätzen.
und man muß ihm zugute halten, daß er sehr wohl einige wirklich gut gemachte grundlagenartikel veröffentlicht hat.
daß gute werbekunden auch gut behandelt werden, ist wohl selbstverfreilich
schon bedenklich ist das nicht vorhandene leser-service.
andererseits: wenn er schon für diverseste vertriebe sortenreine bausätze entwickelt, könnten die doch ein minimum an service bieten...

so in etwa ca meine meinung.......

gruß
kboe

kboe schrieb:

schon bedenklich ist das nicht vorhandene leser-service.

Woher weisst du das?

Ich unterstelle ihm eher, dass er selektieren kann, worauf es zu antworten lohnt und worauf nicht.

Ansonsten bin ich absolut deiner vagen, eventuellen, wahrscheinlichen Meinung

So in etwa zumindest.....

Einen schlechten Leserservice kann sich keine Zeitschrift auf Dauer leisten. Da würden die Abbonnenten sicher die Konsequenzen ziehen. Vielleicht waren die Anfragen überqualifiziert und zu lang. Timmi ermahnt ja zu kurzen und knappen Anfragen.

Habt ihr mal den Frequenzgang des so gelobten Fostex FE 138ES-R (kostet ja nur Schlappe 460 €) angeschaut, der ist ab 1.0 KHz ja unter aller Kanone und nur mit 3 Sperrkreisen einigermaßen hinzubiegen.

Der DON-Subwoofer ist sicher nicht schlecht, aber für rund 850 € gibt es schon gute SW zu kaufen.

Die Chassisauswahl des Herr T. gibt schon manchmal Rätsel auf.

Rufus

Man darf nicht vergessen, dass HH auch sehr viele Billig-Bauvorschläge anbietet. Und die sind bis zum Ende entwickelt, was andere nicht machen.
Bei der Konkurrenz wird keine Kiste mit so viel Akribie entwickelt, ich finde, BT zeigt z.B. immer wieder gerne, warum Dreiwege-Weichen ohne Impedanzlinearisierung selten klappen oder warum dieser oder jene Saugkreis in der Weiche ist. Und das vermisse ich bei den Mitbewerbern, da wird die Weiche so gemacht, dass es in etwa passt und gut ist. Wen stören die paar Hügel im F-Gang?

Die teuren Weichenbauteile muss man schließlich nicht kaufen, daher gibts ja fast immer eine preiswerte Bestückung, das senkt den finanziellen Aufwand doch ganz erheblich.

Mit der von Ihm genannten Weiche ist der 138 ES-R so ziemlich das Ende der Fahnenstange an Breitbändern.
Ich habe bisher noch nie was besseres gehört an Fullrange Lösungen. Selbst unter Mehrwegekonstruktionen spielt der ganz oben mit. Daher..
Die 460 Euro dafür sind sehr günstig.
Ich habe schon viele Breitbandlösungen gehört, viele für mehrere Tausend Euro (Reson mit den großen Supravoxen drin oder Tocaros) die erheblich schlechter waren.
Wenn er einen besseren Wirkungsgrad hätte, wäre er schon lange bei mir zuhause. Sowas müßte mal als 168 ES-R kommen...
Die Chassis sind superb verarbeitet und wirklich mit feinsten Zutaten aufgebaut. Das ist keine Mogelpackung. Der ist sein Geld wert (gewesen).
A.

Trotz aller (berechtigter) Kritik bin ich immer wieder froh, dass ich quasi einmal im Monat die Möglichkeit habe, für moderates Geld eine Fachzeitschrift (HH bzw K+T) zu kaufen, in die ich auch noch in ein paar Jahren gerne wieder reinschaue.

Schlechten Leserservice kann ich auch nicht bestätigen. Ich habe 2 mal Mailanfragen zu Subs und Aufstellung gesendet. Innerhalb von 1 Stunde war die Antwort da.

Grüße

Wolfgang

Hallo,

evtl sollten hier mal einige von ihrem hohen Ross runterkommen, die meinen, sie wären der Massstab der Selbstbauer....

Woher wisst ihr so genau, was der durchschnittliche Käufer/Abonnent von HH wirklich will, kennt ihr da genaue Statisiken?

Es ist ja immer wieder das selbe, kaum ist eine neue HH - oder auch K&T erschienen, kommen 157 Besserwisser, die bessere Lautsprecher bauen können, das Heft besser gestallten können und auch über BTs Klientel besser bescheit wissen, als BT selber......

Jetzt frage ich mich, warum beschäftigt ihr euch überhaupt mit den Postillen, wenn sie so schlecht sind?


Vom Marketing her macht BT alles richtig, es wird über ihn geredet, das macht schon mal 2/3 einer erfolgreichen Werbung aus

Gruß Jörn

Ich sitze auf keine hohen Ross
Dass seine Bewertung der Messungen subjektiv sind und das die Kriterien für seine Bewertung unbekannt sind ist m.M. nun mal so.

Dass er eine andere Marschrute als die K&T hat ist auch klar, allerdings bedient er auch anderes Klientel.
Und das braucht m.M. die Messungen "nicht", deswegen kann ich mir vorstellen, dass er sie über kurz oder lang reduziert.

Das sein Weg sich rechnet sieht man daran, dass er am Markt ist.

Ich lese de K&T fast auschließlich wegen der Chassistest.
Und genau bei denen hat er m.M. nachgelassen und interessenlagen/bauchgefühl bedient.

Hallo Thomas,

ich habe nicht Dich direkt gemeint, aber iregendwie gibt es hier etliche, die es immer besser wissen....

DAS nervt!!!, deshalb mein Posting...

Es gibt ja keinen Bauvorschlag, der nicht bekrittelt wird....

Ansonsten ist gerade bei der HH die Entwicklung der Weiche bestens dokumentiert; ich sehe auch keine Tendenz, das es weniger wird...

Ebenfalls sind die Chassistests gebündelt; nicht wie in der K&T in kleinen Dosen....

Gruß Jörn

Das etwas nicht hinterfragen zu dürfen einem Dogma gleichkommt ist dir bewusst?
Und die Forderung, es besser zu machen einer Immunisierung?

jhohm schrieb:

Es gibt ja keinen Bauvorschlag, der nicht bekrittelt wird....

Hi Jörn,

wenns den Leuten am Arsch vorbei ginge, würden sie nix schreiben, insofern: Kritik=Respekt&Wünsche&Freude an der Existenz

Kritik ist das heimliche Lob, das wird sich niemals ändern;-)

Also nicht ärgern, sondern freuen, dass die Leserschaft so groß ist.

Ich selbst rege mich auch dauernd auf, aber freu mich immer über die Chassistests, hab die paar Seiten meist in 15 Minuten komplett durch.
Dann liegts im Ordner und nach nach 2 Jahren kram ich die wieder hervor und blätter die Ideen durch.
Is dochn Diskussionsforum...wenn alle einer Meinung wären, wärs doch langweilig...

eltipo schrieb:

jhohm schrieb: Es gibt ja keinen Bauvorschlag, der nicht bekrittelt wird.... Hi Jörn, wenns den Leuten am Arsch vorbei ginge, würden sie nix schreiben, insofern: Kritik=Respekt&Wünsche&Freude an der Existenz Kritik ist das heimliche Lob, das wird sich niemals ändern;-) Also nicht ärgern, sondern freuen, dass die Leserschaft so groß ist. Ich selbst rege mich auch dauernd auf, aber freu mich immer über die Chassistests, hab die paar Seiten meist in 15 Minuten komplett durch. Dann liegts im Ordner und nach nach 2 Jahren kram ich die wieder hervor und blätter die Ideen durch. Is dochn Diskussionsforum...wenn alle einer Meinung wären, wärs doch langweilig...

Naj,

Kritik ist ja per Definition nicht negativ; allerdings werden die bauvorschläge nur mit negativer Kritik überzogen... - sei es, zu viele Bauteile, nicht passende Chassis, oder sonstewaws...

Gruß Jörn

jhohm schrieb:

Naj, Kritik ist ja per Definition nicht negativ; allerdings werden die bauvorschläge nur mit negativer Kritik überzogen... - sei es, zu viele Bauteile, nicht passende Chassis, oder sonstewaws... Gruß Jörn

Du liest einfach zu selektiv
ich finds durchwachsen wie immer.....so unterschiedlich ist Wahrnehmung!

jhohm schrieb:

...allerdings werden die bauvorschläge nur mit negativer Kritik überzogen... - sei es, zu viele Bauteile, nicht passende Chassis, oder sonstewaws...

eltipo schrieb:

Du liest einfach zu selektiv

...finde ich auch, ganz ohne smilie.

Hier im Forum gibt's 'ne Menge Nachbauer, auch der teuren Bauvorschläge, die ehrlich begeistert zu sein scheinen.
Gerade wegen, oder auch trotz der aufwändigen Weichen. Teils eins zu eins Nachbauten, manchmal sind seine
Bauvorschläge auch "nur" Ausgangsbasis für das eigene Süppchen. Zur Audimax und Varianten gibt's einiges,
zur Cumulus noch viel mehr...

Wenn Timmi ein neues Heft rausbringt, kriegt der hier immer wieder richtig eins in die Nüsse, das Lob kommt dann später.
Dauert nunmal einfach länger etwas nachzubauen und zu berichten, als einen schnellen Verriss zu schreiben nach dem
schnellen durchblättern auf dem Klo oder in der S-Bahn...

Ist doch das gleiche wie mit den 80Mio Bundestrainern alle vier Jahre, die's alle besser wissen...

Grüße,

Martin

averett schrieb:

Wenn Timmi ein neues Heft rausbringt, kriegt der hier immer wieder richtig eins in die Nüsse, das Lob kommt dann später. Dauert nunmal einfach länger etwas nachzubauen und zu berichten, als einen schnellen Verriss zu schreiben nach dem schnellen durchblättern auf dem Klo oder in der S-Bahn...

Die "Verreisser" und die Nachbauer sind aber 2 verschiedene. Wie du daraus eine Kehrtwende der Verreisser bastelst erschliesst sich mir nicht so ganz.
Ich glaube auch nicht, dass man die Schwurbelei im Text lesen muss, um nen Verris zu schreiben. Da reicht der Blick auf Konzept und Messwerte und das Hervorheben der Schwächen, und diese Schwächen hat ein Kompromiss nunmal immer. Eine besonders einfache Aufgabe also

Leider werde ich den Eindruck nicht los, dass die Schwächen der User (völlige Ahnungslosigkeit) immer mehr vom Bug zum Feature erhoben werden. Im Sinne der gegenseitigen "Respektsbekundung" wird man nicht müde, die überflüssigkeit von Fachwissen und Messwerten zu betonen.
So wie arme Leute genau wissen das Geld nicht so wichtig ist, wissen Ahnungslose eben das Fachwissen nicht so wichtig ist.
Vieleicht ist der Grund für die seltenen Grundlagenartikel in den "Fachblättern" auch darin zu suchen, dass selbst müde aussehende Frickler dem Leser noch ein besser klingendes Netzwerkkabel andrehen können. Auch die DIY-Szene wird da immer schmerzfreier.

Torsten

Torsten70 schrieb:

...So wie arme Leute genau wissen das Geld nicht so wichtig ist, wissen Ahnungslose eben das Fachwissen nicht so wichtig ist...

sehr schön ausgedrückt.

Fest steht, BT ist eine absolute Koryphäe in seinem Fachgebiet, ob man seinen Stil nun mag oder nicht, steht auf einem anderen Blatt und das muss Jeder für sich selbst entscheiden.

Ich kaufe auch nicht jedes Heft von ihm, renne aber trotzdem zu jedem neuen Erscheinungstermin wieder zum Budchen, um mir den Inhalt der neuen Ausgabe anzuschauen...

Im Stillen kann man nur hoffen, dass uns Selbstbauern das Hobby Hifi Magazin noch lange erhalten bleibt!

Was würden wir denn sagen, wenn BT seine Redaktion genauso plötzlich schließt, wie er sie eröffnet hat?
Für mich wäre das auf jeden Fall ein herber Verlust!

jhohm schrieb:

...allerdings werden die bauvorschläge nur mit negativer Kritik überzogen... - sei es, zu viele Bauteile, nicht passende Chassis, oder sonstewaws...

averett schrieb:

Wenn Timmi ein neues Heft rausbringt, kriegt der hier immer wieder richtig eins in die Nüsse, das Lob kommt dann später.

Torsten70 schrieb:

Die "Verreisser" und die Nachbauer sind aber 2 verschiedene. Wie du daraus eine Kehrtwende der Verreisser bastelst erschliesst sich mir nicht so ganz.

Um Jörns Aussage ging's mir, eine "Kehrtwende" habe ich nicht gemeint.
Die begeisterten Nachbauer und die Kritiker sind natürlich verschieden.

Zum einen liefert Timmi Bauvorschläge, die sich hervorragend diskutieren und zerpflücken lassen.
Für andere entwickelt und dokumentiert er die feuchten Träume der nächsten Wochen, Monate, Jahre...
(finde auch, dass andere ausführlicher und besser dokumentieren, aber das ist ja auch kein neues Thema)

A._Tetzlaff schrieb:

...HH auch sehr viele Billig-Bauvorschläge anbietet. Und die sind bis zum Ende entwickelt, was andere nicht machen. Bei der Konkurrenz wird keine Kiste mit so viel Akribie entwickelt, ich finde...

Ohne alle zu kennen behaupte ich mal, die Bauvorschläge sind alle gut. Sicher nicht jeder (Bauvorschlag)
für jeden (Nachbauwilligen), und ganz sicher auch nicht die einzig wahre Lösung...

Behauptet ja auch nicht ernsthaft jemand...

Ich mag die HH und die K+T und den tiefton und den jhohm Ach ja, und den eltipo auch, auch wenn ich mit dem gerade ne Box bauen will / soll.

Das einzige was die HH und jhohm von den anderen genannten Personen unterscheidet ist, dass ich vin denen noch nie eine Box gehört habe. Bei jhohm ist das auch o.k., schließlich will er damit kein Geld verdienen, aber bei Timmi und der HH sehe ich das anders. Man kann sehr viel tolles über seine Boxen schreiben, wenn man sich mit den Biestern nicht der öffentlichkeit stellt. Die K+t macht das mit ihren Hörsessions regelmäßig und ist daher für mich einfach glaubwürdiger, weil transparenter.

Ansonsten mag ich es, wie die beiden Verlage das Feld aufgeteilt haben. Hier die eher highendige HH und dort die eher frickelige K+T.

So, und nun freut Euch, dass es in Deutschland noch zwei gedruckte Selbstbaumagazine gibt, anstatt sie zu zerreissen.

zeppi

In der aktuellen HH ist ein USB-Radio-Sender kurz vorgestellt. Könnte mir bitte Jemand die Webadresse via PN schicken? Danke im Voraus