"the little princess"-kleine Tochter der "Queen of Blues",oder Königinnenmörderin?

Details, wir bauchen mehr Details!

Was willst du uns genau damit sagen?
Dass du bei Udo was neues gehört hast, was dich von den Socken haut?

Hey, ist ja interessant, dass sie jetzt offiziell ist und der Artikel online ist.

Ich hatte auch schon das Vergnügen sie bei Udo zu hören und war äußerst angetan davon. Bei meinem nächsten Besuch werde ich sie sicher etwas länger hören.

Die Verwandtschaft mit der Duetta hätte ich Holzohr aber rein vom Hören nicht vermutet.

Hier gleich mal den Link zum Artikel

Little Princess

Was aus den Fotos nicht richtig rauskommt, was ich aber in Realität sehr beeindruckend fand: Die "Größe", gerade im Vergleich zu beispielsweise der 417. Die Little Princess ist erstaunlich handlich und mach dennoch Wind wie ne Große.

Oha!

Impedanzkontrolle und dementsprechend niedriger Klirr bei Eton-Mitteltönern. Respekt!

Hat die Box dann überhaupt den typischen Eton-Sound, so dass man sie mit der Duetta und den Hexacones vergleichen kann?
Bei denen klang "klirrarm" ja nicht:

Udo_Wohlgemuth schrieb:

Man hatte auch andere Exemplare mit weniger Klirr gebaut, die klangen aber nicht. Da sind wir auch schon bei dem Punkt, den du auch wiederum richtig genannt hast. Das ist Sounding, gegen das ich mich nicht wehre, wenn es gefällt.

Jetzt schreibt Udo zum Mittelton mit der Magnesium-Keronite-Membran:

Udo_Wohlgemuth schrieb:

Die gebotene Basstiefe und klare Durchzeichnung waren mir auch von der Phase und Dusty bekannt, hier setzte sich das in den Mitten fort, wodurch die etwas spektakulärere Gangart der Zweiweger zu homogen mutiert.

Interessant

Gruß, Christoph

Hallo Christoph,

Bei denen klang "klirrarm" ja nicht:

Das Problem beim Lesen ist oft, dass man das liest, was man gern lesen will oder manchmal nicht versteht, was dort wirklich steht. Es soll auch Menschen geben, die andere nachtragend verfolgen. Dazu gehörst du aber doch wohl nicht.

Zum Eton-Sound: Komm vorbei und hör es dir an. Dann weißt du, ob man auch bei der Little Princess davon reden kann.

Gruß Udo

Hallo Udo,

Udo_Wohlgemuth schrieb:

Das Problem beim Lesen ist oft, dass man das liest, was man gern lesen will oder manchmal nicht versteht, was dort wirklich steht.

Das mag sein. Wenn ich etwas missverstanden habe, kannst du mich gerne aufklären.

Udo_Wohlgemuth schrieb:

Es soll auch Menschen geben, die andere nachtragend verfolgen. Dazu gehörst du aber doch wohl nicht. :prost

In dem Fall schon

Udo_Wohlgemuth schrieb:

Zum Eton-Sound: Komm vorbei und hör es dir an. Dann weißt du, ob man auch bei der Little Princess davon reden kann.

Da hätte ich schon irgendwie Bock drauf.
Wenn ich es zeitlich einrichten kann, komme ich gerne mal wieder vorbei und werde auch dem Forum berichten, wie ich die Klangunterschiede zwischen den Chassis empfinde.

Passend fände ich da den Vergleicht zur Symphony 285, die den gleichen Hochtöner hat und durch die D´Appo-Anordung ähnlich abstrahlt...

Gruß, Christoph

Hallo Christoph,
du bist jederzeit in Bochum willkommen.

Gruß Udo

PS: Das gleiche gilt natürlich auch für Owel, dessen monatelanges Herumhampeln in diversen Foren mir schon häufiger aufgefallen ist

Den Vergleich zur 285 fände ich auch hochinteressant - gibts die denn noch in Bochum? Wenn ich es richtig in Erinnerung habe (vor einem Monat war alles eben noch total neu für mich) hatte die schon ein würdiges Zuhause weit entfernt der heiligen Hallen gefunden?

Hi Udo,

fertigt Eton die Membranen selber?
Keronite ist auf jeden Fall ein sehr interessanter Werkstoff.

Keronite-Plasmakeramik (PEO-Technologie) entsteht im Elektrolyt, wobei die Metalloberfläche in einer Plasmaentladung zu einer dichten, atomar haftenden Keramikschicht umgewandelt wird. Sie ist daher allen anderen Prozessen, bei denen keramische Schichten aufgetragen werden überlegen, denn Atombindungen sind die stabilsten Bindungsformen. Extrem hart und abriebfest Die Härte liegt bei Magnesium im Bereich bis 900 HV und bei Aluminium bei 1300 bis 2000 HV. Die Abriebfestigkeit ist im Vergleich zur Hartanodisierung entscheidend verbessert. Verschiedene Schichtstärken Keronite bildet eine homogene Beschichtung mit definierbarer Schichtdicke. Die typische Dicke speziell harter Keramikschichten liegt im Bereich von 10 µm bis 200 µm. Exzellent wärmebeständig Eine Keronite-Schicht auf Aluminium kann kurzzeitig Temperaturen bis 2000ºC standhalten, ohne dass eine Veränderung der Schicht auftritt. Dies bedeutet auch, dass der gesamte Aluminiumkörper einen kurzzeitigen Temperaturschock ohne Beeinträchtigung der Plasmakeramik-Schicht übersteht. Sensationelle Korrosionsbeständigkeit Wieviel tausend Stunden Salzsprühtest benötigen Sie? Wir liefern Ihnen die passende Applikation. Imprägnierbarkeit Die Einsatzmöglichkeiten lassen sich durch Imprägnierung gezielt für Ihre Applikation optimieren. Es stehen hier Materialien wie PTFE zur Auswahl, um gezielte Vorteile der einzelnen Systeme zu kombinieren. Umweltfreundlichkeit Das Verfahren nutzt ausschließlich Materialien, die weder giftig sind, noch die Umwelt belasten. Die Prozesse emittieren keine schädlichen Stoffe und sind chromfrei, so dass Keronite als absolut umweltfreundlich bezeichnet werden kann.

Quelle: http://www.keronite.biz/

Egal, wieviel davon jetzt werberelevant überhöht wurde, so ist doch interessant, dass der Werkstoff auf Aluminium eine wesentlich höhere Härte erreicht

Die Härte liegt bei Magnesium im Bereich bis 900 HV und bei Aluminium bei 1300 bis 2000 HV

Weißt Du, aus welchem Grund dann Magnesium für die Grundmembran genutzt wurde und nicht Aluminium?

eventuell, weil das in dem Anwendungsbereich besser ist?

Hallo Uwe,
die Härte des Materials ist nicht entscheidend. Da die Membran zum Schwingen angeregt wird, sind die Resonanzeigenschaften wesentlich wichtiger. Doch da kann ich nur vermuten, dass die in Magnesium weniger ausgeprägt sind. Wer die Membran herstellt, weiß ich nicht, meist werden diese Grundstoffe zugeliefert und beim Hersteller der Chassis nur zusammengeklebt.

Gruß Udo

Christoph_Gebhard schrieb:

Bei denen klang "klirrarm" ja nicht:

Man kann erst wissen was Bug und was Feature ist, wenn das Produkt fertig ist.

Udo_Wohlgemuth schrieb:

Hallo Christoph, du bist jederzeit in Bochum willkommen...

Bei der Gelegenheit mache ich doch glatt Werbung für meinen Mitfahrgelegenheits-Thread

Udo_Wohlgemuth schrieb:

Hallo Uwe, die Härte des Materials ist nicht entscheidend. Da die Membran zum Schwingen angeregt wird, sind die Resonanzeigenschaften wesentlich wichtiger. Doch da kann ich nur vermuten, dass die in Magnesium weniger ausgeprägt sind. Wer die Membran herstellt, weiß ich nicht, meist werden diese Grundstoffe zugeliefert und beim Hersteller der Chassis nur zusammengeklebt. Gruß Udo

Hi Udo,

das Thema kam mir gestern während einer Konferenz zu einem gänzlich anderen Thema noch mal in den Sinn.

Es gibt einige Studien im HiFi Bereich, die sich auch außerhalb des Lautsprecherbaus mit der Bekämpfung von Resonanzen beschäftigen.
Besonders ausgeprägt war das Thema ja in der Hoch-Zeit des Plattenspielers als man Zargen und Tonarme möglichst resonanzfrei und im Fall der Tonarme in manchen Fällen auch möglichst leicht konstruieren wollte.

Hier kam man dann auch vielfach zu dem Schluss, dass außer der Struktuer des Materials auch dessen Materialzusammensetzung bzw. der Materialmix eine entscheidende Rolle spielt.

Bei vielen Lösungen ließ sich damals die Verwendung extrem harter mit eher mittelharten Matreialien beobachten.

Mir ist noch eine Zarge in Erinnerung, die aus Glas, MDF, Granit und Aluminium sich zusammen setzte und bei den, allerdings werkseigenen, Messungen extrem gut abschnitt.
Elektor testete als eines von mehreren sehr gut zum Boxenbau geeigneten Materialien in den 80ern Weichfaserplatte auf normalem MDF, wobei Versteifungen einen höheren Effekt zeitigten als die reine Materialbeschaffenheit, was dann zeigt, dass immer eine gute Mischung vonnöten ist.

Bottom Line:
Ich nehme an, dass Eton diese gute Mischung gelungen ist und das der Materialmix zu einer leichten und wenig kritisch resonierenden Membran geführt hat.

Bei Gelegenheit und Interesse kannst Du ja mal nachfragen, ob sie auch mit Alu experimentiert haben.

Grüße

PS
Ich glaube zu wissen was Du meinst, würde deinen Eingangssatz aber eher so schreiben:
Die Härte des Materials ist ab einer gewissen Festigkeit nicht mehr so entscheidend, wie die Resonanzeigenschaften, die aus der Verwendung harter Materialien resultieren.

"Es handelt sich um Keronite, das durch plasma-elektrolytische Oxidation entsteht, wobei die Metalloberfläche in Keramik umgewandelt wird, die sozusagen ins Magnesium eindringt. Dabei ist es nicht so, dass das Metall die Härte und Steifigkeit bringt und die Beschichtung für die Dämpfung zuständig ist, sondern umgekehrt: Das relativ zähe Magnesium bringt die Eigendämpfung und die extrem harte Keramik zusätzliche Steifigkeit. Das leichte Magnesium spart Gewicht..."

Wer suchet, der findet.

Hallo moby:dick,
als Rentner hast du zum Suchen auch genug Zeit, ax3 muss nebenher wie ich auch seiner Arbeit nachgehen

Gruß Udo

PS: Natürlich freue ich mich, dass ich die Zusammenhänge zwischen dem Magnesium und der Keramik nun auch weiß

So ist es. Früher hatte ich auch mal was mit Plasmabeschichtung auf Metallen zu tun. Sollte aber nicht (nicht) klingen, sondern Abrieb verhindern.

moby_dick schrieb:

"Es handelt sich um Keronite, das durch plasma-elektrolytische Oxidation entsteht, wobei die Metalloberfläche in Keramik umgewandelt wird, die sozusagen ins Magnesium eindringt. Dabei ist es nicht so, dass das Metall die Härte und Steifigkeit bringt und die Beschichtung für die Dämpfung zuständig ist, sondern umgekehrt: Das relativ zähe Magnesium bringt die Eigendämpfung und die extrem harte Keramik zusätzliche Steifigkeit. Das leichte Magnesium spart Gewicht..."

Ich will nicht klugschnaaken und bin eh nur ein Halbwissender, aber meine Vermutung wird meines Erachtens bestätigt. Die Materialien reduzieren beim jeweils anderen die Resonanzen oder?

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Die Keramik verhindert das Aufbrechen? das das Magnesium verursachen würde und die Keramik wird vom Magnesium an Peaks gehindert.

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Aber die Farbe ist sehr gewöhnungsbedürftig, aber jedem seine Meinung

Ist ein Sandwich, so was ist immer gut. Klein und Hummel nimmt Gewebe + Metall für den HT, ich Bitumen, Span und HDF für das Gehäuse usw.

Ein weicheres Matetrial zwischen härteren eingezwängt wird auf Scherung beansprucht, das dämpft die Resonanzen.

ich grabe den threat hier nochmal aus..

denn ihr könnt viel, sehr viel von der Box schreiben, aber ihr müsst!!! Sie erlebt haben.

Ich war gestern bei Udo und hatte durch lesen, lesen und nochmals lesen ( hier im Forum und bei lautstprecherselbstbau.de ) schon zwei bis drei mögliche Pläne im Kopf.

Doch da ich immer gelesen habe, dass die ganzen Klangbeschreibungen gut und schön sind, aber das eigene Erleben nicht ersetzen kann, habe ich mich mit meinem Bruder auf den Weg gemacht..(170 km )

Und das Schlimmste was passieren konnte, ist passiert als ich voller Spannung den Laden betrat, spielt die Little Princess ( die überhaupt nicht zu meinen Plänen gehörte ) gerade auf.
Dieser Klang, der aus dieser so unscheinbaren Box kommt, kann man nicht beschreiben, den muss man erleben. Ich habe mit meinem Bruder zusammen danach noch die 417, die Duetta und die dusty34 gehört. Letztere kam in die Richtung Little Princess, aber keine wollte mehr so richtig gefallen...
habe auch eigene Musik ( die bei mir beinahe täglich aus der Anlage kommt ) mitgenommen, und Dinge gehört, die ich in den Titeln vorher so noch nie gehört habe...

Udo sollte ein Warnschild in die Tür hängen, wenn die spielt, das ist echt unfassbar.....

Jetzt wo ich die gehört habe sind alle meine Pläne nichtig.. Ich weiß jetzt nicht mehr was ich mache soll, denn mein Zeil ist ein komplettes HK, was mit der Box nicht zumachen ist ( es sei denn man nimmt für alle Positionen die Little ) was mit aber zuviel ist...

Fahrt hin und hört, das verändert alles!!!

So muss jetzt weiter überlegen, wie ich jetzt noch mit meinen momentanen Boxen und meinen HK Traum umgehen soll???

Du bist doch gekauft

Nö ist er vermutlich nicht...

Ich bin mitte Januar zu Udo gefahren. Es gab nur ein Produkt was mich interessierte.
Klar.. die Duetta. Bis.. ja bis die Princess aufspielte... "verdammt war die gut".

Da mir die Duetta aber genauso, "verdammt die aber auch" wenn auch anders, gefiel...
gibts (finanziell leider) nur eine logische Konsequenz => beide bauen.

Wie klingen sie denn jetzt?

Vielleicht sollte ich sie nochmal hören. Vor Ort hat mich die Duetta einfach damals zu sehr umgehauen. Heute würde ich das wohl anders sehen.

@ Opium

ehrlich... jegliche Klangbeschreibung bringt meiner Meinung nach gar nichts.

Nur weil ich und alle anderen beim Termin anwesenden vorn der Princess extrem
angetan waren heisst das ja nicht, dass Sie dir auch gefallen.

Gegenüber der Duetta etwas lebendiger, zwangsweise etwas weniger Tiefbass,
räumliche Darstellung etwas weiter vorne (in Richtung Hörer).

Hier mal was:

http://www.lautsprec...?forum_ansicht=45600

Gruß
Alex

Plimse schrieb:

ehrlich... jegliche Klangbeschreibung bringt meiner Meinung nach gar nichts.

Ganz mein Reden. Die Unsinnigkeit von Klangbeschreibungen als Basis für eine Kaufentscheidung wird nur getoppt von Youtube-Videos zur Beurteilung von Lautsprechern.

Neee

Ich bin NICHT gekauft...
um es nochmal festzuhalten, ich wollte und will eigentlich ein komplettes HK bauen,
Da ich im Augenblick noch mit meinem 12 Jahre alten Teufel Theater 2 meine Filme schaue.

Jedoch habe ich bis hin zur Oberfläche meines Sat Recievrs in meinem Heimkino bereits alles individualisiert, desshalb möchte ich unbedingt ein Hk System selbst bauen. das steht noch aus.

Da die Princess aber ne Stereo Box ist, hatte ich die auf der Anfahrt zu Udo nicht im geringsten im Sinn.

Doch für MICH war der Klang sooooo gut, dass ich gerade überlege, Udo wird mich schlagen, die Princess mit den Symphony 5 als Center und Rears zu mischen, nur damit ich sie habe und trotzdem ein HK System habe ( weil ich es liebe Blu Rays zu schauen ).

Und mit dem... Die MUSS man gehört haben... Meine ich genau das.
Eine Klangbeschreibung ist das eine, sie aber selbst zu hören etwas ganz ganz anderes.
Ich habe über alle Boxen die man bei Udo anhören kann sehr sehr viel gelesen und auf Grund dieser Informationen auch meine Vorabpläne gemacht, aber wenn man es selbst hört ändert sich vieles.

Da man sich bei DIY ja nun auch ne Menge Arbeit macht ( Wochen... Monate. ??? )
und auch noch ne Stange Geld aus gibt, sollte man sich das Spritgeld und die Zeit ( wir waren hin und zurück über 4 Stunden unterwegs ) antun, da es sich einfach lohnt und mit unter alles auf den Kopf stellen kann, was man plant.... ich hätte sonst die 417 oder die SB 36 einfach so bestellt und wäre auch Super zufrieden damit gewesen ( die hab ich mir bei Udo auch angehört ), aber nur weil ich sie einfach bestellt hätte und keinen Vergleich gehabt hätte !!!

So war ich aber da und weiß was da alles noch geht, und da ich nicht!!! Vorhabe noch 3-4 mal neue Boxensets zu bauen ( dafür habe ich auch nicht die Zeit ) soll das hier eine absolut einmalige Sache werden... Ergo überlegt man zweimal, wenn man das erstmal gehört hat, bevor ich wochenlang im Keller rummache und am Schluss genau weiß es wäre für MEINEM Geschmack mehr drin gewesen..

Hast du Udo mal gefragt ob er dir nicht nen Center und Rears passend zur Princess hat?
Udo Schublade ist groß. Ich würde ihn einfach mal drauf ansprechen

Owel

Hast du Udo denn schon mal gefragt, ob in seiner berühmt berüchtigten Schublade nicht noch was ähnliches schlummert, daß sich mehr fürs HK eignet? Vielleicht nen klassischen 3-Weger mit nur einem TT und MT? Gerade den MT würde ich schon in den anderen LS einsetzen. Evtl. reicht ja sogar eine Kompakte mit der MHT-Einheit der Princess wenn die MT auch ein wenig Bass können!?
Würdest du die Princess noch mit Subs unterstützen?

ich habe Udo nicht einmal gefragt sondern x- mal..

Wobei..

Am Schluss war es mehr ein Flehen denn ein fragen.

Doch die Art der verbauten Treiber lässt eine Konstruktion als Center so nicht zu.
Nur die Princess zu legen kommt bei mir platztechnisch garnicht in Frage..
nen Center von 1 m Breite krieg ich nicht in meine TV Wand.

ich hab mir da aber die Phase 34 angehört die sehr stark in Richutng Princess spielt und zur Phase kann man die Symphonie 5 Serie zum HK ausbauen, daher die wilde Kombi...

und ja ich Denk auch über einen sb29 nach..

CologneCrunch schrieb:

Plimse schrieb: ehrlich... jegliche Klangbeschreibung bringt meiner Meinung nach gar nichts. Ganz mein Reden. Die Unsinnigkeit von Klangbeschreibungen als Basis für eine Kaufentscheidung wird nur getoppt von Youtube-Videos zur Beurteilung von Lautsprechern.

Natürlich bringt eine Klangbeschreibung was
Sie beschreibt den Klang;-) Zwar aus fremder Sicht, aber immernoch besser als gar nicht... Zumal hier ja nicht von einer Kaufabsicht die Rede war..

Natürlich bringt eine Klangbeschreibung was

Vollkommen richtig. Jede Klangbeschreibung ist zwar völlig subjektiv, aber man kann oft zwischen den Zeilen lesen, wo die Stärken u. Schwächen einer Box liegen.

Im Gegensatz dazu, sind endlose Diskussionen über (oft minimale) Abweichungen von Frequenzgangkurven völlig sinnlos, um Rückschlüsse auf den Klangcharakter von Boxen u. Chassis abzuleiten.

Rufus

tja, klingt so als wäre die kleine Prinzessin Dein Traum - das wird Dich nicht loslassen, bis Du eine hast.
Daher find ich die IDee mit der Ergänzung zum Heimkino gar nicht schlecht.
Alternativ kannst Du natürlich auch Heimkino und Stereo komplett getrennt aufbauen - oder Dir das als Option offenhalten falls Prinzess und Center so gar nicht harmonieren wollen. aber bei gleichem Hochtöner und BMT sollte das doch einigermaßen harmonieren. Phase wird meines Wissens beim Einmessen eh vom Amp angepasst oder?
Dann sollte das auch im Fall von einer eigentlichen Inkompatibilität kein Problem sein.
Frohes Planen!

Damn, ich will auch wieder bauen!
War wohl doch ein Fehler gleich aufs Ganze zu gehen

Moin!

Vielleicht braucht es ja gar keinen Center, weil die Abbildung so gut ist, das es eben so scheint als sei da einer (Phantomschallquelle).
Bei mir ist das oft so das ich gar nuicht weiss ob der Center gherade rein oder ruas konfiguriert ist. Inzwischen mehr raus als rein :-)
Als Rear sind die etwas unpassenden dann nicht mehr so "schlimm".
Viel Spaß beim Bau.
Gruß
Olaf

MDF-Rohbau schrieb:

Bei mir ist das oft so das ich gar nuicht weiss ob der Center gherade rein oder ruas konfiguriert ist. Inzwischen mehr raus als rein :-)

falsches forum

hier hat auch einer mal drüber anchgedacht und sich für nen Center entschieden. Aber wie's halt ist mitm Geschmack...

Tja..

Auch wenn hier Tote Hose ist.... Für alle die über diesen threat mehr erfahren wollen über die Little Princess...

Mty55 hatte so recht...!!!!

Wochen und fast drei Monate habe ich ich gegen die Stimmen in meinem Inneren gewehrt, so gut ich nur konnte...

... Aber die sind nicht HK tauglich
... Aber die sind doch viel zu teuer
... Aber du wolltest doch 5.1 bauen
... Aber was machst du dann an deinen heissgeliebten Filmabenden
... Aber... Aber.. Aber

Aber ich hab sie doch bestellt!!!
Jetzt ist es passiert, ich konnte nicht mehr anders. Der Klang geht mir nicht mehr aus dem Kopf und ich muss sie jetzt bauen. ich bete, dass es in Zukunft, sobald mein Konto sich vom dem Schock erholt hat bei Udo vielleicht doch noch ne Center und Rear Variante geben wird und dass es hoffentlich in näher Zukunft noch einen passenden Eton Bass geben wird. ich freu mich jetzt riesig und ich hätte mich nicht so lange streuben sollen. Doch jetzt bin ich schon mitten in der Styling Planung und hoffe, dass die Bausätze Mitte nächster Woche eintreffen.

Hi,

dann hopp hopp bauen und berichten!

Gruß
Alex, der weiter versucht, Subwoofer an seine Kera anzubinden....

Den Center gibt´s schon als geschlossene, kleinere Ausführung mit angepasster Weiche.

Siehe Leserprojekt Mai 2012 im Lautsprecherbau.

@plimse

Nicht so ganz. dabei handelt sich sich quasi nur um eine liegende Version der Little Princess.
Die weicheanpassung ist zu dem noch nicht öffentlich....

Unter Center verstehe ich da eigentlich etwas anderes... Das man den fehlenden Center und die Rears natürlich genau wie in der dargestellten Lösung durch 5 gleiche PRINCESS bauen kann ist klar.
Das das aber eventuell ein wenig zu sehr zu Buche schlägt, ist aber leider auch klar.. Von daher Träume ich hält von einer Center und Rear Lösung und natürlich einenschöne passenden Bass...

Aber jetzt freu ich mich erstmal und bi gespannt wann geliefert wird, da es da wohl im Augenblick Engpässe gibt...

Hallo one,

da es da wohl im Augenblick Engpässe gibt

Das kann ich nicht bestätigen

Gruß Udo

Das höre ich sehr gerne... Hatte nur gesehen, dass der Status auf er Intertechno Seite auf bestellt stand.
Du hast ja leider keine Status Anzeige, da hatte ich den geistigen Kurzschluss, dass wenn die gerade nix haben ... Hast du auch nix da..

Aber dann kann ich ich mich ja auf eine baldige Lieferung einstellen

Dann Steck ich die Oberfräße und den Lötkolben schon mal in die Steckdose...

Grüsse und ein RIIIESEN Dankeschön

Eric

Hallo Eric,
eine Bestandsanzeige ist nur sinnvoll, wenn sie ständig auf dem neuesten Stand gehalten wird. Die Arbeit will ich mir gar nicht erst machen, es gibt für mich wichtigere Tätigkeiten. Ich habe aber immer ein paar Bausätze auf Lager, um Engpässe zu vermeiden. Meistens komme ich damit aus, bis bei Intertechnik wieder neue Ware eingetroffen ist.

Dein Paket geht am Montag auf die Reise, also halt dich ran

Gruß Udo

Soooo will ich dich hören!!
spitze..

Jetzt kribbelt es aber überall... Und ich kann es nicht mehr abwarten...

Das wird ein sehr sehr langes Wochenende...

Ha, das ist ja schön. Dann muß jetzt auch wieder in meinen Bastelkeller und weitermachen. Und ich hatte mich schon auf ein ruhiges Wochenende gefreut

Alex

Hallo Gemeinde,

ein guter Freund war letzte Woche mit seiner Frau zum Hören bei Udo, sie waren von der Princess recht angetan; konnten leider die 360.2 nicht hören, die auch in der Auswahl war. Wir haben seitdem öfter über das Projekt gesprochen, aber sie konnten sich nicht entscheiden. Für den Bau der Gehäuse steht eine komplette Schreinerei zur Verfügung; Fräse, Sägen, Schleifgerät, Schraubzwingen usw. - alles vorhanden. Hier kann also Qualität gewährleistet werden. Folgende Frage:

Würde jemand die Princess kaufen, oder wüßte einen Käufer, wenn sie meinem Hifi-Kollegen akustisch nicht gefällt? Falls er ohne nennenswerte Preisdifferenz einen Käufer hätte könnte er sich eher entscheiden. Die Arbeitszeit würde nicht mitgerechnet, das Gehäuse auch nicht. Der neuen Besitzer könnte dann eine komplette Box (auf Wunsch lackiert) erwerben oder ein eigenes Gehäuse bauen (PLZ 30XXX).

Alternativ bietet sich eine Hörprobe in der Nähe an; ich wäre dann auch gerne dabei - gibt es schon Besitzer im Umkreis von +/- 50km?

VG - Harald

Lass Deinen Kollegen die mal bauen. Und sag ihm das er es vernünftig machen soll, denn die Boxen wird er sich wohl die nächsten 20 Jahre in SEINEM Wohnzimmer ansehen.
So wars bei mir, hatte erst die Axis 34 und jetzt die LP. Und die bleibt.