Wie viel bei Versteifungsbrettern aussägen?

Du kannst ruhig etwas mehr ausschneiden.
Die Gewindestangen würde ich mir sparen. Die kannste untereinander doch auch mit Brettern verbinden wenn du das willst.

Wenn du mal ne Zeichnung hättest könnte man sicher mehr dazu sagen.

Hallo Thomas.

ich würde mehr als von Dir geschildert von den Versteifungsbrettern wegnehmen. Der von Dir angesprochene Rand von 2 cm sollten reichen. Da die Versteifung im rechten Winkel zur schwingenden Fläche steht, verschiebt diese zuverlässig die Gehäuseschwingungen in höhere Bereiche, da die schwingenden Flächen verkleinert und die Resonanzfrequenzen somit nach oben verschoben werden.

Durch die dann relativ zur schwingenden Fläche höhere Matrialstärke erzielst Du eine zusätzliche Beruhigung der Wände.

Lässt Du erheblich mehr "Fleisch" stehen, schaffst Du u. U. neue Flächen die schwingen können und bildest im ungünstigsten Fall zusätzlich noch Helmholtz-Resonatoren, die Dir die Gehäuseabstimmung versauen.

Bitte um Korrektur, wenn falsch...

Gruß
Eric

Alles klar, dann werde ich die Fläche wohl bis auf einen Rand von 2cm ausschneiden.
Schade eigentlich, das jetzige Brett sieht so gut aus



Aber man sieht es in der Box ja sowieso nicht.

Danke für die schnellen Antworten

mfg Thomas

Ich persönlich würde es so lassen, wie es jetzt ist.

Jetzt macht ihr mir die Entscheidung aber schwer

@ HansWursT619:
Eine Zeichnung hätte ich jetzt nicht direkt, aber vielleicht kannst du mir ja anhand des Fotos etwas sagen

mfg Thomas

Eine Verringerung auf 2 cm entspricht typischerweise einer Verdoppelung der Wandstärke in diesem Bereich, da hilft auch das senkrecht stehen nichts. Am besten und dabei arbeitsunaufwändigsten funktionieren Versteifungsbretter wie hier zu sehen:


Lass dich dabei nicht von dem hinteren Brett verwirren, das ist für die schraubbare Rückwand. Man sollte bei den Versteifungen darauf achten, das die Streben in unregelmäßigen Abständen die (in diesem Fall 4 cm breiten) Streifen auf den Gehäusewänden gegeneinander abstützen. Dadurch sind die Resonanzfrequenzen der einzelnen Flächen nicht gleich und treten somit in der Summe schwächer auf als eine fette Reso die auf jeder Fläche die gleiche Frequenz hat.

In diesem Fall konnten übrigens die Streben einen so weiten Abstand haben, da die Tieftöner, welche dieses Abteil bespielen, nur bis 350 arbeiten. Da durch die Kombination mit Fließen (das kommt noch wenn mal wieder Zeit da ist) die Resonanzen weit über den Übertragungsbereich verschoben werden habe ich somit keinen Stress.

Also gilt zusammenfassend bei Sub- und TT-Abteilen wenige richtig platzierte und vorallem dicke Streben und Streifen, denn dort sind die Kräfte hoch. Im MT-Abteil das ganze kleinteiliger und am besten mit Bitumensandwich oä, damit die Resonanzen, welche meist mit absoluter Sicherheit noch voll im Übertragungsbereich liegen, gut bedämpft werden.

Deine Variante stellt somit eine Kombination dar, am besten geeignet für TMT-Gehäuse da stabil aber auch kleinteilig, macht nur halt verdammt viel Arbeit. Die Gewindestangen würde ich auch lassen, einfach ein paar vertikale Bretter mit einziehen und auch die Seiten vertikal gegenseitig verspannt bestreifen, dann dürfte Ruhe im Karton sein.

BTW: Das Resonanzverhalten lässt sich beim fertigen Objekt einfach durch Abklopfen austesten, am besten verbunden mit einer Messung direkt am entsprechenden Plattenabschnitt, ausgewertet per Wasserfalldiagramm.

Okay...
Also ich arbeite zur Zeit an der Eton 2u XXL. Diese ist mit 2 Siebenzöllern und dem Eton ER4 als Hochtöner bestückt. Sie läuft als 2,5-Wege Konstruktion
und der Bass und Mitteltöner spielen auf ein gemeinsames Bassreflexgehäuse.

@dommii:
Du sagtest, dass das jetzige Versteifungsbrett relativ okay für den Mitteltonbereich wäre. Würde es dann somit reichen, wenn ich die Bretter schließlich doch so lasse?
Ich würde die Bretter nur ungern wieder zerschneiden

mfg Thomas

Wie schon gesagt, deins ist eine Kombination aus dicken Streben welche die Kräfte im Bass besser vertragen und kleinteiligen Einteilungen welche auch noch im Mittelton gut gegen Resonanzen wirken. Ich würde aber die einzelnen Bretter noch untereinander Verstreben, am besten mit ähnlich bearbeiteten Brettern, die rechts und links an den Seitenwänden abschließen. Hierbei sollten aber auch normale Streben ihren Zweck tun, achte nur auf immer unterschiedliche Abstände.

Okay alles klar
Vielen Dank für eure schnelle Hilfe.
Dann schau ich mal was ich noch so an Restholz rumliegen hab

@ dommi:
Ich bin übrigens ein großer Fan deiner Konstruktionen

mfg Thomas

Thomps schrieb:

Schade eigentlich, das jetzige Brett sieht so gut aus

Alles gut, du brauchst da nix mehr verändern. Wie schon vorher gesagt, Streben noch untereinander verbinden. Dafür bietet sich auch Rundhartholz 30mm an als Alternative zur Gerwindstange was einfach geklebt wird.

Okay dann wird daran nix mehr verändert

Nur was spricht jetzt generell gegen die Gewindestangen? Weil jetzt sind sie schon bestellt & es wäre schade die jetzt nicht zu verwenden...
Bringen gewindestangen nicht eine ähnliche Versteifung wie die von bassgott angesprochenen Rundhölzer?

mfg Thomas

Gewindestangen sind genau so gut, sie kosten halt mehr.

Okay, also bleibt alles so wie ich es ursprünglich geplant hatte
Danke nochmal für eure Hilfe

mfg Thomas

Ideal wäre es , wenn Du messen könntest. Prinzipiell gilt aber, daß Du die Resonanzfrequenz nach oben verschiebst, je mehr Verstrebungen Du einbaust. Kleinerre Flächen haben eine höhere Resonanzfrequenz. Bei steigender Resonanzfrequenz sinkt die Amplitude. Das Auschwingen der Amplitude kannst Du gut durch Masseerhöhung dämpfen.

Hi Thomas,

aus den Gewindestangen könntest du so etwas bauen:



Bei dem Rack haben sich nach 2 Jahren alle Muttern gelöst, was bei einem Rack kein Problem ist - einfach nachziehen. Verbaut man das ins Boxeninnere wäre ggf. eine Behandlung der Muttern mit Schraubensicherung (Loctite o.ä.) angebracht.

Ich würde da auch eher Holzleisten einleimen.