Visaton FRS 8 ein Horn vorsetzten ?

Stattdessen würde ich den M nehmen oder den SL 713.


Gruß SRAM

Wenn ein Horn wirken soll wird es groß, alles Andere ist Schnickschnack.
Ich stimme der Empfehlung von SRAM zu, zumal der FRS8M günstigere TSP hat, die auch einen Bassreflex Einsatz zulassen. Für den FRS8 gibt es das Buschhorn, in dem der kleine Breitbänder erstaunlich tief kommt. Das Buschhorn ist aber wie alle Hörner vergleichsweise groß.

Danke für deine Antwort.

Ich denke ich werde mich für die M Version entscheiden

Nur währe solch ein Horngehäuse realisier bar bei dem FRS 8 oder dem FRS 8 M ?

Könnte man sowas auch als Miniatur PA Topteil verwenden wie das Nano ?

MfG

Philipp

Mir geht es nicht um die Tiefe, das Topteil wird dann ab 120 Hz getrennt.

Mir geht es nur um die Gesamtlautstärke sodass man dies auf für sehr kleine PA Anwendungen verwenden kann.

Ich habe gehört bei doppel Subwoofern erhöht sich der Schalldruck um paar Dezibel, wenn 2 Chassis neben einander Werkeln .

Würde es auch klappen wenn ich sagen wir 4 dieser Lautsprecher in einen Würfel stecke ?

MfG

Philipp

Nur währe solch ein Horngehäuse realisier bar bei dem FRS 8 oder dem FRS 8 M ?

Das Buschhorn ist für den FRS8 ohne M. Für den FRS8M habe ich noch einen Plan für ein Hörnchen, aber klein ist das auch nicht. In deinem Fall macht es wegen der angestrebten Trennfrequenz keinen Sinn, ich würde da eher zu einem GHP Gehäuse greifen.

Ich meinte jetzt nicht das Buschhorn sondern das vorgesetzte Horn bzw der Waveguide, ob das bei der M Version anwendbar ist ?

Würde denn ein GHP mit 2 oder 4 Chassis ein paar dB mehr bringen ?

MfG
Philipp

Ich meinte jetzt nicht das Buschhorn sondern das vorgesetzte Horn bzw der Waveguide, ob das bei der M Version anwendbar ist ?

Das größte Problem ist der Wirkungsgrad bei tiefen Frequenzen. Soll eine Konstruktion in dem bereich Wirkung zeigen, wird sie entsprechend groß. Ein Front loaded Horn oder Waveguide wird riesig, wenn sich die Wirkung bis 120Hz erstrecken soll.

Würde denn ein GHP mit 2 oder 4 Chassis ein paar dB mehr bringen ?

Ja, aber man handelt sich mit so einer Anodnung gleich mehrere Probleme auf einmal ein. Bei 4 Chassis arbeitet das Ganze über 2 Oktaven als Line Array. In diesem Bereich steigt der Wirkungsgrad stärker an als darunter. Darüber erzeugen die Breitbänder Interferenzen, da die Wellenlänge zu klein und der Abstand zwischen den Chassis zu groß ist, dass sich die Schallanteile addieren können.
Das Ergebnis einer solchen Anordnung ist eine Betonung im Mitteltonbereich und ein zerklüfteter Frequenzgang im Hochton Bereich.
Die Überhöhung im Mittelton kann man mittels Sperrkreis beseitigen. das kostet aber wieder Geld und es bleiben die Probleme im Hochton Bereich.

Ich denke wir kämen hier besser voran, wenn du genau schildern würdest, was du vor hast mit allen beteiligten Komponenten.

Hallo und Tach zusammen,
Hi Philipp!

Wenn ich Dich richtig verstehe, willst Du den Wirkungsgrad des FRS8 im Ganzen steigern und ihn nicht nur "fullrangetauglich" machen, oder?
Die bisher gemachten Vorschläge erhöhen lediglich den Wirkungsgrad in der Basswiedergabe durch das Backloaded Horn und beheben so den durch die Größe des Chassis limitierten Pegel im Bassbereich.

Grüße,

Michael

Also ich hatte für einen sehr kleinen Monitor für PA zwecke oder Monitoring zu bauen, da stach mir dann das Nano Topteil ins Auge das relativ klein ist und laut Herrstellerangaben auch höher Pegel wieder geben kann.

Also klein, laut und sollte unter 50 Euro machbar sein

Vorhanden ist eine ausgediente T Amp E 400

Der Lautsprecher sollte nicht größer als 25 cm * 25 cm * 25 cm sein.


MfG

Philipp

Hi Philipp,

Du meinst das hier? . Der Sattelit fängt aber erst bei 190Hz an. Tiefer geht es bei Deinen gewünschten Abmaßen ohne Sub sicher nicht.

Grüße,

Michael

gönn dem gehäuse ein paar ltr mehr, dann steigt sowohl die bassfähigkeit als auch der wirkungsgrad des ensembles.
bsp: 20er sica-BB

Genau

Okay also ich denke mal 190 Hz währen auch kein Problem ich habe Zuhause einen kleinen Subwoofer mit dem Visaton W 200.


Währe es trotzdem möglich so kleinen Würfel zu bauen für sehr kleine PA anforderung ?


MfG

Philipp

Ich wollte nicht großer als 16,5 cm gehen.

Sollte halt sehr sehr kleine sein.

Muss mich verbessern ich meinte als Subwoofer nicht den Visaton W 200 sondern den W 200 S.

MfG

Philipp

Noch was vergessen sry.

Es sollten nicht 50 Euro für einen sein sonder 50 Euro für ein Paar.

Du hast einen Verstärker mit 2 Kanälen und willst daran 2 Satelliten und einen Subwoofer klemmen. Hast du schon ein Aktivmodul für den Subwoofer? Wie groß ist denn dein gesamtes Budget? Die 50€ verstehe ich ja nur für 2 Sats.

Also der Sub besitzt eine normale Endstufe ( Kein Aktive Module ), dazu habe ich noch eine Aktive Weiche von Behringer und die E 400. Ist alles vorhanden außer die Topteile.

Wie kann ich am Wirkungvollsten was aus den FR8 M rausholen sodass das Gehäuse dennoch Kompakt ist ?

MfG

Philipp

Aus dem FRS8 kann man schon etwas raus holen, aber es geht hier um einen 8cm Breitbänder, man sollte keine Wunder erwarten. Was für dich geeignet sein hönnte hängt davon ab was du erwartest, also was du wie laut beschallen willst

Das war mir im klar das ich nicht viel erwarten kann

Also ich werde denn meistens als DJ Monitor einsetzten, da man ja hinter der Anlage nicht mehr so viel mit kriegt.

Ab und zu auch mal als Topteil für 20 Mann feiern.

Gäbe es auch noch eine Alternative in dem Preisbereich als den FRS 8 M ?

MfG

Philipp

Ab und zu auch mal als Topteil für 20 Mann feiern

16er sica-BB
17er visaton-BB
20er visaton-BB

Es sollten nicht 50 Euro für einen sein sonder 50 Euro für ein Paar

da bist eh ganz schnell bei den laufenden kosten drüber, wenn du die kleinen 3" permanent an der leistungsgrenze bewegst

Aber HK Audio hats doch auch geschafft.

Falls die kleinen das nicht schaffen hab ich noch was größeres im Rücken aber hauptsächlich, werde ich die als DJ Monitoring verwenden.

Ich wollte kein größeren Lautsprecher verwenden.
MfG

Philipp

16er sica-BB 17er visaton-BB 20er visaton-BB

Bis auf den BG17 stimme ich vollkommen zu, der ist etwas schwach im Hochton.
Ich würde den BG20 bevorzugen, der braucht nicht einmal einen Subwoofer, wenn man ihm genug Platz gibt und ist mit über 90dB/1m/1W auch recht effizient. Als Sat kannst du ihn in einem GHP Würfel mit gut 20cm Kantenlänge einsetzen, ohne Sub braucht er mindestens 15 Liter Bassreflex, mehr führt in Verbindung mit einer tieferen Abstimmfrequenz zu tieferem Bass.

Ich habe 2 8er Topteile, 2 10er Topteile und 3 15er Bässe zuhause stehen.

Es geht mir nur um die Größe

Es soll doch nicht so enorm laut können es soll einfach klein sein das beide in einen Rucksack passen mit Laptop etc.

Wären Koaxiale Lautsprecher aus der Car Hifi Branche auch eine Idee ?

Aber HK Audio hats doch auch geschafft

Frequenzgang190 Hz – 20 kHz (frage: +/- ?? db?)
Max. Schalldruck @ 10% THD 112 dB

na wenn du das so siehst

Wären Koaxiale Lautsprecher aus der Car Hifi Branche auch eine Idee ?

da sind die o.g. BB-vorschläge deutlich besser

und glaub mir: eine party mit 20 leuten und die 3"-visatöner sind draussen

Besser als 3" Breitbänder und immer noch sehr kompakt wären 4" Breitbänder. Ein guter, günstiger Vertreter ist der Visaton FR10, den ich in meinem kleinen Bretterhaufen verbaut habe. Für die Anwendung mit Subwoofer würde ich auch hier zu GHP greifen, dann bleiben die Gehäuse klein.

Danke für den Vorschlag

Welches Gehäuse benötigt der FR 10 und wie viel Lieter.
Wie sähe der Hochpass aus ?

MfG

Philipp

Den Plan stelle ich noch heute Abend im ersten Post des Bretterhaufen Threads ein, spätestens morgen früh findest du den Plan dort. Der Plan umfasst Gehäusezeichnungen, Zuschnittliste, eine Materialliste und den Aufbau des Korrekturnetzwerks.
Der Hochpass ist nur ein Kondensator.

Danke !

Aber ich dachte an ein Geschlossenes Gehäuse, dass ich mit einem Bügel an einem Stative anbringen kann.

MfG

Philipp

GHP ist geschlossen und klein ist es auch.

Achso

Vielen Dank für deine Bemühungen, wo finde ich die Pläne für den GHP FR10

MfG

Philipp