Gehäuse für Tang Band W6-1916

Wow, das is aber ein nettes Angebot.

Ich wohne aber leider in der Nähe von Peine, also zwischen Hannover und Braunschweig.

Das ist wohl etwas weit weg.

Was würdest Du mir denn schicken??????

Ja, das ist schon ein gutes Stück Fahrerei. Leider hab ich derzeit auch keine Tour zu IKEA nach BS geplant, sonst hätte man das ja verbinden können.

Ich habe einen XTZ Roomanalyzer, mit dem könntest du mal den Raum + Frequenzgang messen (Windows-PC vorausgesetzt).

Hallo,

ich habe mittlerweile mit Hilfe diverser Threads meinen Center fertiggestellt und wollte diesen kurz vorstellen.
Es handelt sich um eine 20l GHP Center, wobei der Sperrkreis der Perfect Line zur Anwendung kommt und der von mir berechnete HP_Kondensator nur sporadisch zum Einsatz kommt. Ich kann mich noch nicht entscheiden, ob besser mit oder ohne....the story continues....
Insgesamt klingt der Center hervorragend. Im TV/ Film-Betrieb offenbart er ein sensationelles Klangbild und läßt den Rest blass aussehen.
Klares Indiz für mich: Das Gehäuse der Perfect Line ist aufgrund der breite der Schallwand weit überlegen, was mithin der größte Fehler an meiner Eigenentwicklung zu sein scheint.
Fazit: Der Bau der gefalteten Perfect Line ist angesagt und folgt hier.
Ich bin sicher eine geniale Soundausbeute wird mich erwarten. Das System klingt so wie es ist auch schon gut. Nach dem hören des Centers ist mir derart klar, was mich an Gutem erwartet.

Zurück zum Center: Hier offenbaren sich Klänge, die ich so noch nicht gehört habe. Der Bass ist im Sourroundbetrieb natürlich zu vernachlässigen, ist auch nicht Aufgabe eines Centers. Höhen und Mitten sind ein Gedicht!!!!
Bei Chicago´s "Hard to say i´m sorry" hat man das Gefühl ein Piano steht links vor einem und Peter Cetera steht rechts neben den Cello´s vor einem und gibt alles.
Hammer.
Nach 2-3 Wochen im Vergleich zu den Sica´s in der Tuby, ist dies mehr Hifi, ja vielleicht schon ein Stück Richtung High End, denn die Kulisse dieser Breitbänder schafft in gewissen Pegeln kein 3-Wege System (Meiner Meinung).


Ich habe übrigends, wie zu sehen, noch Ständer für die Lautsprecher gebaut. Dies hilft auch einiges und bestärkt noch mehr darin, die empfohlenen Gehäusse der Perfect Line zu bauen.
Fazit: Die Jungs von Blue PLanet Audio haben einen sehr genialen Job gemacht. Sie haben vermutlich das einzig wahre Gehäuse für den besten käuflichen Breitbänder in diesem Format gezeugt. Abweichungen und Expermimente, bis auf den Center, kann man sich sparen...

Sehr hübsch

Ich spiele mit Gedanken auch 5.2 mit 1916 zu bauen aber nur wenn meinen BR Si 165 fertig sind. Deine Boxen finde ich auch sehr hübsch und zur Einrichtung passend.

Ich würde mir den 1916 gerne in meine Tuby bauen, aber die 300.- hab ich grad nicht übrig....

Moin
erkläre mir doch bitte mal, was du mit

Das Gehäuse der Perfect Line ist aufgrund der breite der Schallwand weit überlegen

meinst.

Ich lasse mir gerade neue Gehäuse für meine 1916er bauen und möchte keine schwerwiegende Fehler begehen, die ich nachher bereue.

Gruß Tom

PS: Eminenz, warum ? Jetzt könntest du doch

Hi Evilmike,

was ich noch zu bedenken gebe: Deine LS (?) und die Perfect Line haben das BR Rohr nach hinten.
Sie sind also eher für eine freie Aufstellung konzeptioniert...

Grüße

Günni

Tom mach dir deshalb mal keinen Kopf...

Dein Kontrukteur wird Messungen machen, im Nahfeld und unter Winkel, da macht man wesentlich weniger Fehler, die man dann bereut

Ok, aber wenn man mich kennt, weiß man was in meinem Kopf so alles passiert

Bin kurz vorm durchdrehen, wenn ich an meine TB´s denke

Fragen über Fragen, Sorgen über Sorgen, Ungeduld, Ungeduld, Ungeduld

Röhrling (Beitrag #59) schrieb:

Hi Evilmike, was ich noch zu bedenken gebe: Deine LS (?) und die Perfect Line haben das BR Rohr nach hinten. Sie sind also eher für eine freie Aufstellung konzeptioniert... Grüße Günni

Das macht schon bei geringen Wandabstanden nix aus. Wenn man die LS nicht direkt an die Wand klatscht also ziemlich egal.

captain_carot (Beitrag #62) schrieb:

Röhrling (Beitrag #59) schrieb: Hi Evilmike, was ich noch zu bedenken gebe: Deine LS (?) und die Perfect Line haben das BR Rohr nach hinten. Sie sind also eher für eine freie Aufstellung konzeptioniert... Grüße Günni Das macht schon bei geringen Wandabstanden nix aus. Wenn man die LS nicht direkt an die Wand klatscht also ziemlich egal.

.. hab´ich andere Ergfahrungen gemacht!
Außerdem hat Evilmike ja die LS direkt an der Wand stehen.


Grüße

Fazit: Es spielt keine Rolle, ob die Bassreflexöffnung vorn oder hinten sitzt, auch nicht, wenn die Box bis auf 10 cm an die Wand geschoben werden muss. Dagegen ist der Einfluss des Wandabstandes auf den gesamten Bassanteil unterhalb 200 Hz sehr stark.

Messtechnisch sind bei Abständen bis ca. 10cm zur Rückwand andere auf das gleiche Fazit gekommen.

Hi Tom,
Was für ein Gehäuse lässt du dir denn bauen?
Ich meine, dass die Perfect line mit der Breite der Schallwand von 21,8 cm, optimal ist.
Ansonsten muss der Sperrkreis angepasst werden.
Wie? Keine Ahnung....
Keine Angst, dein Gehäuse wird sicher dem Plan entsprechen und gut werden !

Geringe Abweichungen machen nix aus, wenn es mehr als +/- 10% sind sieht das anders aus.

Den Schallwandeinfluss kann man aber auch mit Edge simulieren.

Welche Boxen willst als rears benutzen? Auch 1916 oder Sicas? Und der subwoofer?

Evilmike (Beitrag #65) schrieb:

Was für ein Gehäuse lässt du dir denn bauen?

Er will seine TB in einem Gehäuse in Anlehung an eine Tannoy Kensington

http://thegioiav.vn/...ensington-double.jpg

[offtopic]

...in einem Gehäuse in Anlehung an eine Tannoy Kensington

klick ...aber fragt mich bitte nicht, wie tauglich der töners sind

(hab mir mal die 4" zum spielen geordert)
[/offtopic]

Nix gegen die Chassis an sich (ich kenn die nicht) aber bei 10" und vor allem 12" BB´s wird es langsam grenzwertig.

Evilmike (Beitrag #65) schrieb:

Hi Tom, Was für ein Gehäuse lässt du dir denn bauen? Ich meine, dass die Perfect line mit der Breite der Schallwand von 21,8 cm, optimal ist. Ansonsten muss der Sperrkreis angepasst werden. Wie? Keine Ahnung.... Keine Angst, dein Gehäuse wird sicher dem Plan entsprechen und gut werden !

Moin Evilmike,

wie Eminenz schon geschrieben hat, es soll ähnlich der Tannoy Kensington werden



Sperrkreis benötige ich nicht da sie mit Acourate betrieben werden

Gruß Tom

@Der_Tom: Dumme Frage aber würde soetwas auch mit einem Anti-Mode 2.0 statt Acouarte funktionieren?

Klar, ist ja im Prinzip das gleiche. Analog auch Dirac Live

Na da bin Ich gespannt, sieht interessant aus!

@candyman: Als Rears nutze ich m eine BMR-Needles

Sorry Foto bekomme ich nicht gedreht

Deswegen habe ich gefragt. Ob die klanglich passen? Wolltest du nicht für die rears TBs nehmen?

Die Rears werden ja wenig gefordert. Der BMR klingt sehr neutral und passt so ziemlich gut ins System.
Die TB wären mir auch zu groß, die Needles passen da gut in die Lücken und Fällen nicht so auf.
Auch den WAF darf man bei unserem Hobby nicht vergessen

genau so wäre es bei mir. Ich würde auch vorne TB w6-1916 hinstellen. Aber hinten habe kein Platz für solche Boxen. Deswegen wird bei mir so was ähnliches sein.
Ich bin aber noch lange nicht fertig mit dual dipol Sub mit TB W8Q.... Dauert bei mir immer ewig. Deine Boxen sehen aber sehr schick aus auch die Rears ;-)

So, kleines Update. Die gefaltete Perfect Line ist fertig.
Ich habe die Höhe leicht verändert, um den Sperrkreis im Sockel unterzubringen. Um eine ideale Hörposition auf Ohrhöhe zu errreichen, habe ich eine Gesamt höhe von 90 cm gewählt. Optik, wie gehabt. Zur Zeit höre ich ohne Sperrkreis, klingt irgenwie geil.
Den Sperrkreis hatte ich kurz angeschlossen. Ich war jedoch von dem erneut recht dumpfen Klang nicht gerade angetan.
Hier bleibt wohl noch reichlich Raum für Experimente. Der Klang ist nun inkl. dem bereits sehr gut klingenden Center sehr gut, wie ich meine.
Hier noch ein paar Fotos:

Sieht fein aus.

wie lange laufen sie den schon? Hab schon mehrfach gelesen das sie lange zum einspielen brauchen.

Ein guter kommentar aus nem anderen thread war, dann geht die sonne auf.

mfg

Viel Musik habe ich noch nicht gehört, vielleicht 20 Stunden.
Beim TV laufen Sie schön länger mit, ich weiß aber nicht, wie das zählt.
Ich bin aber schon sehr zufrieden, wenn das noch besser wird.... .
Den Sperrkreis hab ich auch gerade dran. Ich merke aber kaum einen Unterschied?????

Jeweils neu eingemessen? Denn dann könnte es an der Korrektur des AV-Receivers liegen.

Den Sperrkreis hatte ich kurz angeschlossen. Ich war jedoch von dem erneut recht dumpfen Klang nicht gerade angetan.

Den Sperrkreis hab ich auch gerade dran. Ich merke aber kaum einen Unterschied?????

Hmmmmmm .............. ??????

Ja, sorry Tom. Ich hatte den Sperrkreis damals noch in der Werkstatt angeschlossen. Da klang er ziemlich dumpf.
Mittlerweile klingt der Sperrkreis gut. Ob besser mit oder ohne.....
Vielleicht ist mein Gehör von den vielen Metal Konzerten in den 90'ern zu geschädigt.