Hobby Hifi 5/2015

Hallo Oli,
die erste Hälfte deines Satzes bin ich noch voll deiner Meinung.
Du neigst doch sonst nicht zu solch massiven Untertreibungen - was ist los

Ich war und bin immer ein Verfechter der Gazetten, aber da ist der gute Timmi imho weit übers Ziel hinaus geschossen...

Zähle 28 kopierte Seiten - man möge mich korrigieren...
Ich kaufe auch regelmäßig - auch wenn ich manchmal am Kiosk denke "naja...". Komplette Test und Bausätze nochmals abzudrucken ist meines Erachtens solange NOCH i.O solange er den Preis vom bedruckten Papier dafür berechnet, ansonsten glasklare Abzocke!

Ich erinnere auch nochmal an die nicht ganz so unwesentlichen Preiserhöhungen! Ich meine die letzten 3-4 Jahre hat er es auch da schon richtig ordentlich Krachen lassen. Auch hier dürft ihr mich gerne korrigieren...

Bin gespannt ob er meinen Leserbrief abdruckt - ich erwarte es nicht!!

Schade Timmi

achgila (Beitrag #52) schrieb:

Hallo Oli, - was ist los

Ich hab das Heft am Kiosk stehen lassen - deshalb ist es für mich wohl nur halb so schlimm wie für dich!

"Schlimm" ist es weder finanziell noch körperlich - mich ko... die Art und Weise an, offensichtlich abgezockt zu werden.

Normales Heft hat 80 Seiten - dieses Heft hat 28 kopierte Seiten mehr und wir bezahlen das Doppelte. Es steht kein Gegenwert dahinter.

Ich werde meine Lehre draus ziehen, Timmi nicht mehr vertrauen, und mir die Hefte vorher zukünftig genauer anschauen und beim "Naja" denken diese Art von Gazette nicht mehr unterstützen.

Als meine bessere Hälfte die Ausgabe vom Briefkasten mitbrachte, zeigte Sie auf die "Schnecke" und meinte: Die will ich haben! So braucht man(n) das ...

Da der Tangband W8 1772 aber etwas über meinem Budget liegt, meine Frage:

Lässt sich der W8-2145 (entsprechend beschaltet) in dieses Hörnchen verbauen?

LG, Albert

ich hab mir das blatt heute auch mal wieder besorgt,das horn würde mich auch reizen .
und danke für die preiserwähnung,hab ich im kaufrausch nicht mitbekommen

habe - nicht zuletzt aufgrund dieses threads hier - diesesmal ungewöhnlich lange gewartet, bis ich das heft gekauft hatte. korrektur, ich hatte nen kumpel gebeten, es mir mitzubringen...

kurz gefasst: den ausführungen von achgila muß ich mich leider zu 100% anschließen
wäre ich selbst zum kiosk - diese heft hätte ich erstmals liegen lassen, trotz dem ich bekanntermaßen BB-positiv bin

albrator (Beitrag #55) schrieb:

Da der Tangband W8-1772 aber etwas über meinem Budget liegt, meine Frage: Lässt sich der W8-2145 (entsprechend beschaltet) in dieses Hörnchen verbauen?

der 1772 hat nen qts von 0,27, der 2145 nen qts von 0,54. einfach "umstecken" würd ich das ohne neukonstruktion keinesfalls.
aber mach da mal nen separaten thread auf, ich hab da ne andere krude idee

bin gespannt

http://www.hifi-foru..._id=104&thread=28740

Hi,

Um mal wieder etwas weg vom fiesen Abzocker (Achtung, Kaffee-Fahrt)zu kommen, ich wollte mir ja die "aufgebohrte" Cobra bauen- gleichwohl ich wie erwähnt etwas....ja..enttäuscht? Nein, überrascht...ja, überrascht war, das die "amtliche Version" offensichtlich nichts anderes bedeutet, als das der Piezo rausgeflogen ist.
Nun habe ich das alte Heft rausgekramt, mit dem Cobra-Vorschlag, den ich "damals" auch nachgebaut hatte...
Vergleicht man die Messungen, dürfte man etwas erstaunt sein- ich war es jedenfalls.
Hatte ich noch beim Eröffnen dieses Threads im Hinterkopf, das der Piezo wie wild klirren würde und das Bändchen zwar auch, aber eher weniger, so wurde ich gerade eines Besseren belehrt..
Der Frequenzgang ist wesentlich linearer im Vergleich zur Ur-Version- aber das fand ich damals nicht störend.
Aber der Piezo klirrt viel weniger....
Von daher...was ist vom hohen Klirrniveau des RBT zu halten?
Wird man das hören....hm.
Ich werde die Messungen temporär hier einstellen, zwecks Beurteilung.

Urversion....



Version RBT...

Wieso blendet er eigentlich bei beiden Versionen den TT-Bereich aus, im Wasserfall?

R-Type schrieb:

Wieso blendet er eigentlich bei beiden Versionen den TT-Bereich aus, im Wasserfall?

Der Bereich unter 200Hz ist bei Tieftonmessungen, bei allen HoHifi Wasserfällen ausgeblendet.
Der Grund ist sicher, weil unter 200Hz sonst Raummoden mit drin wären.
Der in den Frequenzmessungen allerdings ja vorhandene Bereich unter 200Hz, wird durch eine (reflektionsfreie) Nahfeldmessung hinzu gefügt sein.

Aus solchen zusammen gesetzten Kurven lassen sich dann aber (meist, immer?) keine anderen Darstellungen mehr ableiten. Also auch nicht den Wasserfall.

Grüße von
Thomas

Hi Thomas,

Stimmt, das macht Sinn- danke!

R-Type

Genau das hat er in einer Ausgabe mal geschrieben. Ich glaube sogar, die 200Hz als Grenze wurden genannt.

Ja, ich hatte darüber nicht nachgedacht, mea culpa- es ist ja kein einziger Impuls mehr.
Mich würde interessieren, ob man den deutlich erhöhten Klirr im HT-Bereich hören kann..
Ich hatte mal einen Magnetostaten, den MHT12 von Visaton.
Einmal selbst besessen, in Form der TOPAS, einmal eine längere Zeit ausgeliehen, im Form der Vox252 MTI...
Der soll ja auch ziemlich gut klirren, das fiel mir damals bewusst aber nicht auf- kann man das auch auf den Monacor Magnetostaten übertragen...
Ich weiß nicht, je länger ich darauf gedanklich rum kaue, desto "charmanter" finde ich die damalige Billigstlösung mit dem Piezo..

Ja, vor einiger Zeit gab es auch noch mal einen Artikel zu den HH Messungen.

@R-Type:
Für mich ist das sehr einfach. Die Zeitschriften leben von den Heftkäufern und mindestens genauso von den Anzeigenkunden, die nunmal auch oft und gern erwähnt werden, deren Teile eben für Bausätze genutzt werden...
Und da wäre ich eben keineswegs bereit, noch 10,-€ für eine Baumappe zu zahlen. Schlicht und ergreifend.

Zum Cobra Horn:
Da fehlt beim neuen die Summe und ich hatte das Heft nur kurz überflogen. Aber so richtig viel glatter scheint das neue auch erst über 5KHz zu sein. Der schmale Einbruch der Piezo Version ist auch nicht wild.

Im Gegenzug dafür mehr Kirr und weniger saubere Sprungantwort. Ich glaube, die Arbeit, die neue Version aufzubauen würde ich mir da nicht machen.

P.S.:
Rein nach Klirr, K3 ist noch völlig im Rahmen, K2 eh nicht so problematisch.

Hi,

Für mich ist das sehr einfach

Über manche Dinge lohnt es sich auch nicht, komplexer drüber nachzudenken- das individuelle Preis/Leistungs Empfinden gehört sicherlich mit dazu.
Der eine empfindet so, der andere anders- ist so, punkt.

Ich glaube, die Arbeit, die neue Version aufzubauen würde ich mir da nicht machen.

Ja...mittlerweile finde ich es auch reizvoller, dem Piezo seine mechanischen Macken auszutreiben- etwas, was ich beim ersten Mal einfach hingenommen hatte (Plastikgehäuse resonierte).
Oder ganz anders, einfach mal selbst den Schritt machen und etwas "verschlimmbessern" und einen anderen HT als das Piezo oder den Magnetostaten nehmen, selbst anpassen..
Oh-oh...es juckt schon wieder...
Wenn die Dinger bloß nicht so "raumfüllend" wären....

Es kommt halt bei den Heften darauf an, wofür man zahlt. Und da gibt es eine Reihe Abhängigkeiten, wegen derer ich eben alleine schon nicht bereit bin, das über einen gewissen Rahmen hinauswachssen zu lassen.

Das wäre z.B. bei reiner Werbetextwand im Heft und Bausatzunterlagen getrennt zu erwerben der Fall.

Zum Thema raumfüllende Lautsprecher:
Irgendwo gibt es halt immer Kompromisse, und sei es der Platzbedarf. Mit ein Grund, warum die nächsten Spaßlautsprecher auch nur größere Kompakte werden.

Die Cobra Hörner durch die Gegend zu wuchten wär mir z.B. schon etwas unlustig auf Dauer.

Die Cobras gehen noch gerade....ich hatte letztens den glorreichen Einfall, meine aktuellen Boxen einzuwinkeln...habe ich auch geschafft.
Am Tag danach hatte ich nichts mehr vor in Sachen größerer Bewegung.

@R-Type

Ja, ich hatte darüber nicht nachgedacht, mea culpa- es ist ja kein einziger Impuls mehr. Mich würde interessieren, ob man den deutlich erhöhten Klirr im HT-Bereich hören kann..

Selbstverständlich.
Ich mag Magnetostaten (KFT 130 M, etc.) wegen der sehr detailreichen Hochtonauflösung bei geringen/mittleren Lautstärken.

Sobald aber die Magnetostaten relativ niedrig getrennt werden (2-2,5 Khz) und höhere Lautstärken gefordert werden, wird der Hochton unangenehm "scharf".
Ursache ist der stark ansteigender Klirr bei hohen Lautstärken (dies sieht man auch in den Diagrammen). Hier sind die sehr leichten Membranen einfach überfordert.

Man sollte (entgegen der Empfehlung in diversen Fachzeitschriften ) die Magnetostaten höher trennen (3-4 KHz) und den Bereich unter 4 Khz mit einem kleinen Mitteltöner oder Breitbänder abdecken.

Wenn man jetzt die Lautstärke kräftig erhöht, bleibt der Hochtonbereich schön sauber und dies bei sehr guter Auflösung.

Rufus

Eine Fachzeitschrift ( die mal einen Magnetostaten mit einen 38er TT vergewaltigt hatte)empfiehlt die Trennung um 5khz...hat er auch bei der neuen Cobra gemacht.
Schaut man sich das Diagramm der Cobra RBT an, sieht man, das er trotzdem "gut dabei" ist, mit 3% K2 um 5Khz..evtl wäre eine steilere Trennung optimaler.
Hm.
Evtl die HT-Sektion tauschbar machen, zwecks Vergleich...mal sehen.

hallo, bin auch geraqde dabei die Cobra zu bauen. Welchen HT ich nun nehmen soll, weiß ich auch nach diesem Thread bisher zumindest noch nicht. Könnte jemand, der beide bereits gehört hat, etwas dazu sagen? Gibt es ein BESSER oder SCHLECHTER?

Gruß, ortech

"Besser" oder "Schlechter"?
Hängt von den Hörgewohnheiten ab. Insofern: Nein.
Sollte sich jemand äußern, der wirklich schon beide Versionen gehört hat, wird dich das wohl auch nicht wirklich weiter bringen.
Für mich wäre die RBT-Cobra schon mal interessant zu hören.
Aber meine Empfehlung ist bis auf Weiteres der Piezo.
Denn:
Pappe passt gut zu Pappe, und die Sprungantwort ist perfekt. Ich bin sicher, das sich Magnetostat nicht so bruchlos einfügt, wie der Piezo.
Die Ur-Cobra stellt für mich die bisher beste Verschmelzung von HT und BB dar, die ich kenne. So klappte das auch mit den (mir bekannten) Greencones nie.

heyho,
ich suche die Hobby Hifi 5/2015. Leider nicht mehr nachzuordern. Kann mir jemand das Heft vermachen oder den Bericht zur Vision B80 mailen ??