H.A.V.O.F.A.S.T. by Quint-Audio

Autor

Beitrag

rs-qt
Stammgast

#351 erstellt: 29. Jun 2016, 11:41

Moin Männer,
im Vorfeld sorry für OT.

Bezgl. Gerdo. Ich möchte euch da nur mal ein paar Tips geben, dass nicht viele interessante Themen so ausarten.

Ich habe seit sehr langer Zeit einen guten Kontakt zu ihm. Er ist manchmal nicht einfach, hat seine Eigenarten und seine Wissensschwerpunkte liegen nicht unbedingt immer bei der LS-Technik. Deshalb ist er aber trotzdem nicht dumm und er hat recht viel Wissen in wichtigeren Bereichen als LS, was ihm hier nichts bringt.
Er hat seine Eigenarten, wie das Sträuben gegen Messungen, aus denen man auch lernen kann. Verzweifel ich auch dran.
Er ließt viel über LS, aber es ist auch viel von "gefährlichem Halbwissen " unterwegs, was er natürlich auch ließt. Wenn er dann woanders etwas ließt, was nicht zu dem passt was hier gesagt wird, sei es richtig oder falsch, fragt er nach, da er hier schon von vielen eine recht hohe Meinung hat.

Ihr habt doch aber nur zwei Möglichkeiten.
Jeder von euch hat schon mal gesagt "Don`t feed the troll" und sich selbst NICHT dran gehalten. Also an die eigene Nase fassen und ihn vollkommen ignorieren, wie man es bei kleinen Kindern macht.

Die zweite Möglichkeit ist einfach kurz und knapp ohne Wertung seiner Person antworten und fettich. Das sind meißt nicht mehr Buchstaben als das ewige Meckern, was eh nixx bringt, denn aus dem "seelischen Gleichgewicht" bringt ihn von euch keiner. Das sollte aber jeder auch schon gemerkt haben. Er kann da schon extrem viel einstecken, denn wie gesagt, liegen seine Wissensschwerpunkte woanders. Und zwar da wo viele von euch überhaupt keine Ein- oder Durchblicke haben. Ich denke jeder von euch hätte sich nach so viel Schimpfe und Verunglimpfungen etc. schon abgemeldet.

Also entweder ignorieren (fällt manchmal schwer, weil man unbedingt was kommentieren will) oder kurz und knapp antworten, sonst endet jeder interessante Thread so, was die Erfahrung jedem gezeigt haben sollte. Man kann auch aus Erfahrungen lernen, aber es wird im Kollektiv immer wieder alles gleich gemacht und ihr wundert euch warum jeder Thread mit ihm gleich verläuft.

Und der Ton macht die Musik. Man kann etwas wütend und beleidigend sagen oder aber höflich drum bitten. Er ist nun mal so. Aber wie ihr gemerkt haben solltet, seid ihr bei ihm nicht nur technisch gefordert sondern auch im Umgang/"Erziehung" mit Forumsmitgliedern.

Macht das Beste draus.

zandi71
Ist häufiger hier

#352 erstellt: 29. Jun 2016, 12:34

Mein Post ging ganz bestimmt nicht speziell gegen Gerdo.
Gegen einzelne Personen zu schießen liegt mir fern und ist auch nicht meine Art.
Auch wenn ich denke, dass er es hier schon längst hätte gut sein lassen könnten.

Ich beziehe mich grundsätzlich auf viele interessante Threads, die sich ähnlich entwickeln, weil meistens einer nicht nachgeben will.
Natürlich könnten die Anderen auch nachgeben. Das kann einem aber schon mal schwer fallen.

Im Job habe ich auch Kollegen, an denen ich früher verzweifelt bin.
Mittlerweile sage ich denen 1-2 Mal meinen Standpunkt und dann belasse ich es dabei.
Es gibt leider Menschen, die verstehen manche Dinge nach dem 2. Mal ebensowenig, wie nach dem 10. Mal.
Diese Leute kann man nicht bekehren.

Leider ist es dann in sochen Threads, wie auf der Autobahn.
Da müssen auch alle anderen dem Einen ausweichen, der in die falsche Richtung fährt ...
... oder es knallt eben.

pelowski
Hat sich gelöscht

#353 erstellt: 29. Jun 2016, 12:44

zandi71 (Beitrag #352) schrieb:

... Ich beziehe mich grundsätzlich auf viele interessante Threads, die sich ähnlich entwickeln, weil meistens einer nicht nachgeben will ...

Dazu fällt mir dieses Zitat ein:

„Der Klügere gibt nach! Eine traurige Wahrheit, sie begründet die Weltherrschaft der Dummheit.“

Marie von Ebner-Eschenbach

Grüße - Manfred

thewas
Hat sich gelöscht

#354 erstellt: 29. Jun 2016, 13:48

Jetzt wurde aber wirklich ausführlich genug über Diskussionen und Diskutanten diskutiert, also ab jetzt widmen wir uns wieder nur dem Threadtitel und der lautet H.A.V.O.F.A.S.T. by Quint-Audio.
Danke.

Kyumps
Inventar

#355 erstellt: 29. Jun 2016, 14:40

Vorteil stetiges abstrahlverhalten ist z.b. dass der Raum gleichmäßig mit schallenergie versorgt wird.
Es kommen also auch über die Reflektionen keine Überhöhungen im Diffusschall am hörplatz an.

Korrigiert mich wenn mein eigenes Halbwissen mich zu falschen Interpretationen führt.

Bei der Energy Fast von Alexander wurde das auch beachtet.
Wenn Auf Achse der FQ Gang ansehnlicher gewesen wäre, hätte das dazu geführt dass unter Winkel zu viel HT Energie in den Raum geblasen würde. Dann hast du auch zu viel hochton am hörplatz.

Big_Määääc
Inventar

#356 erstellt: 01. Jul 2016, 11:39

warum ist da eig kein 60/40 Grad Horn vorm BB ?

[Beitrag von Big_Määääc am 01. Jul 2016, 11:40 bearbeitet]

Fosti
Inventar

#357 erstellt: 01. Jul 2016, 11:52

Big_Määääc (Beitrag #356) schrieb:

warum ist da eig kein 60/40 Grad Horn vorm BB ?

Wahrscheinlich, weil der Entwickler sich was dabei gedacht hat....wo wird getrennt, wie weit runter hält das Horn die 60x40, wie weit bündelt der TT bei der Trennfrequenz. Die "normalen" Kriterien eben

Black-Devil
Gesperrt

#358 erstellt: 01. Jul 2016, 15:56

Es gibt auch eine ganz einfache Antwort:

Die Hörner waren in recht großer Stückzahl da und man hat damit ein wenig herum experimentiert. Dabei kam eben heraus, dass sich der kleine BB in dem Horn sehr gut misst - und schon war die Idee für die HAVOFAST geboren.

Viper780
Inventar

#359 erstellt: 01. Jul 2016, 16:53

das klingt aber so uncool

Fosti
Inventar

#360 erstellt: 01. Jul 2016, 16:57

Nö wieso? Try and error ist auch eine Methode, wenn sie verifiziert wird, was offensichtlich getan wurde:

Black-Devil (Beitrag #358) schrieb:

.... Dabei kam eben heraus, dass sich der kleine BB in dem Horn sehr gut misst....

locutusvonborg1
Stammgast

#361 erstellt: 01. Jul 2016, 20:41

Hallo Havo Spezialisten,

was haltet ihr von der Havo-Fun 3x als Front Lautsprecher in einem extra Kinoraum der Raum ist ca. 22m² groß und wird akustisch optimiert. Die LS müssen direkt an die Wand ebenso werden die LS ziemlich an die Seitenwand kommen das ist aber noch nicht final da ich evtl eine akustische Leinwand nehmen werde..

Aber was ist grundsätzlich zu sagen eignet sich die HAVOFUN als Heimkinolautsprecher?

Werden dann noch zusätzlich Subwoofer benötigt?

Welchen Wirkungsgrad haben die Havos eigentlich?

Welche LS wären für hinten geeignet?

Oder hat jemand von euch einen anderen Vorschlag für einen Heimkino Selbstbau LS?

Black-Devil
Gesperrt

#362 erstellt: 01. Jul 2016, 21:12

Ich wüsste nicht, was besser in einem HK geeignet wäre. Von Quint gibt es bald auch eine IN-Wall Abstimmung, was vornehmlich für HK gedacht ist (vielleicht kommt das für dich ja auch in Frage!?).
Im nächsten Jahr wird ein HK mit kompletter HAVO-Bestückung in München entstehen - darauf bin ich auch schon sehr gespannt.
Subwoofer brauchst du dann keine mehr, die 3 XXLS verschieben schon eine Menge Luft. Der Wirkungsgrad der Fun liegt bei 86dB, bei der Studio sind es 82dB - dafür geht es dann aber schon im Freifeld linear bis 30Hz.
Da der Raum untenrum ohnehin noch mithilft - gerade, wenn die LS wandnah stehen - gibt es im Bass eigentlich keine Limitierung im Tiefgang bei geschlossenen Gehäusen.
Als Rear würde sich die LOUD, ebenfalls von Quint, anbieten. Die ist sehr kompakt, klingt trotzdem richtig erwachsen und ist enorm pegelfest.

Vielleicht kommst du ja mal in den Ulmer raum und machst dir selbst ein Bild - wenn auch nur in Stereo.

locutusvonborg1
Stammgast

#363 erstellt: 01. Jul 2016, 23:02

Die Inwall Abstimmung wäre perfekt, kannst du etwas mehr zu dem Heimkino mit kompletter HAvo Bestückung sagen ist das ein Quint Projekt oder privat?

Wie tief wird denn die Havo ungefähr kommen?

Kann die Havo auch richtig Druck?

Ich bin da schon sehr verwöhnt durch meine Power Trio 4x38cm Bässe

und im Heimkino erwarte ich noch ein wenig mehr bzw. es sollte schon richtig tief und mit richtig Pegel bei Bedarf möglich sein.... trifft das auf die Havo zu?

Black-Devil
Gesperrt

#364 erstellt: 01. Jul 2016, 23:25

Wie gesagt, durch das geschlossene Gehäuse ist in Punkto Tiefgang eigentlich keine echte Grenze gesetzt. Der Druckkammereffekt des Raumes gleicht in der Regel den Abfall im Tiefbass ziemlich gut aus. Wir haben mit der HAVO auch schon das berühmte "Also sprach Zarathustra" mit sehr hohem Pegel gehört. Da drückt es beim Subkontra-C (16Hz) ganz schön übel inkl. Hosenflattern und ziemlich komischen Gefühl in der Magengegend.
Da hat dann auch das Gehör bei den meisten zu gemacht. 4x38er sind natürlich ein Wort, aber Dipol ist schon noch mal eine andere Geschichte, gerade was den spürbaren Druck im Tiefbass angeht fehlt es da oft ein wenig.

Soo weit wohnst du ja nicht weg und bei der Investitionssumme wäre ein Tankfüllung für die Fahrt nach Ulm vielleicht ganz gut angelegt.

Viper780
Inventar

#365 erstellt: 02. Jul 2016, 22:21

Fosti (Beitrag #360) schrieb:

Nö wieso? Try and error ist auch eine Methode, wenn sie verifiziert wird, was offensichtlich getan wurde:

Ich kenn den Entwicklerbericht und bin sicher dass sie toll klingen. Somit steht für mich außer Frage das es wirklich passt.

In Werbetexten klingt es halt besser wenn man liest dass, das Ergebnis eine intensive Suche und harte Entwicklung über viele Jahrzehnte war um das Optimum raus zu kitzeln.
Als "lag einfach rum und ist billig"

Auch wenn das fast immer der Realität entspricht (vorallem der von mir hinzugefügte Teil mit billig).

Gerdo
Inventar

#366 erstellt: 05. Jul 2016, 22:49

4x38cm ist schon nicht schlecht.
Kann man spekulieren wie man will...12" in cb sind was sie sind.nicht mehr und nicht weniger.und in punkto verschiebevolumen in jedem Fall kleiner als 38cm! Auch bei dipol spielt der Raum durchaus positiv in punkto Tiefgang mit je nach Aufstellung.
Und es war ja von 4Stck die Rede.
Mit einer Verbesserung könnte es eng werden...
Bei dipol hast du in der Regel besseren Klang mit weniger pegel,allerdings auch weniger raumeinfluss auf den Klang.
Die havo ist was sie ist.keine Zauberei...
Wenn du ein HK damit planst,hör sie an und entscheide!
Membranfläche ist einer der wichtigsten Parameter bei gutem Bass!

[Beitrag von Gerdo am 05. Jul 2016, 23:04 bearbeitet]

DommeP
Stammgast

#367 erstellt: 06. Jul 2016, 07:33

Moin moin,

Wie sieht denn im Vergleich das Verschiebevolumen aus wenn man 5 HAVOs nimmt?
Vlt passts ja dann

Gruß,
Domme

Edit: Oder macht das mit HAVOs als Rear im Sub bereich Probleme? Ich hab bei mir Hinter der Sitzposition noch viel Luft, kp was da von Vorteil wäre.Oder bei 7.0.
Btw: Könnte aus 6.0 da was DBA-mäßiges Werden? Hab mich da noch nicht wirklich eingelesen...

[Beitrag von DommeP am 06. Jul 2016, 07:40 bearbeitet]

Ezeqiel
Inventar

#368 erstellt: 06. Jul 2016, 08:17

Gerdo (Beitrag #366) schrieb:

12" in cb sind was sie sind.nicht mehr und nicht weniger.und in punkto verschiebevolumen in jedem Fall kleiner als 38cm!

Ein 12''er wie der XXLS12 bringt es mit mit seiner langen Schwingspule auf etwa 0,6 Liter Verschiebevolumen. Es mag einige 15''er geben, die auf mehr kommen, es gibt aber mit Sicherheit auch einige, die darunter liegen. Solche Absolutaussagen und dann auch noch mit Ausrufezeichen machen hier überhaupt keinen Sinn.

Viele Grüße,
Ezeqiel

Gerdo
Inventar

#369 erstellt: 06. Jul 2016, 09:28

Sinn macht hier der direkte Blick auf die angestrebte Anwendung.
Der Kollege hat im Moment 4x15" als dipol und wünscht sich tendenziell noch eine Steigerung.
Bei einem 7.0 HK hätte ich 7xHavo mit 7x12".
Die hinteren 12"müssten dann aber via Controller eingebunden werden,um perfekt zu den vorderen zu spielen.
Möglich wäre es und in Wall auch noch vom WAF o.k.

Aber ob das nun besonders empfehlenswert wäre...
Es gibt unzählige Möglichkeiten,ein besonders gutes HK zu bauen!

[Beitrag von Gerdo am 06. Jul 2016, 09:35 bearbeitet]

Black-Devil
Gesperrt

#370 erstellt: 06. Jul 2016, 11:27

Wie wäre es zur Abwechslung mal mit ein bisschen Recherche Gerdo?

Lineares Verschiebevolumen XXLS 12: 594cm³
Lineares Verschiebevolumen Eminence Alpha 15A: 325cm³
Noch zum Vergleich, der XXLS liegt mit dem großen Mivoc AWX184 gleichauf - einem 46cm
Bass.

Den Membranflächen-Vorteil kann der Dipol-LS auch nicht ausspielen - der Wirkungsgrad liegt bei 80dB und was den Tiefgang angeht, kann er imho auch nicht mithalten - siehe Nahfeldmessungen.

locutusvonborg1 (Beitrag #363) schrieb:

Die Inwall Abstimmung wäre perfekt, kannst du etwas mehr zu dem Heimkino mit kompletter HAvo Bestückung sagen ist das ein Quint Projekt oder privat?

Sorry, hatte ich noch gar nicht darauf geantwortet:
Das HK wird bald in der Nähe von München im privaten Haus eines Selbstbauers entstehen. Quint ist ohnehin dabei, auch eine In-Wall Abstimmung zu entwickeln und er nutzt das dann gleich für den Kinoraum. Das Ganze wird aber noch ein wenig dauern, da das Haus erst einmal fertig gebaut werden muss.

Gerdo
Inventar

#371 erstellt: 06. Jul 2016, 12:24

Servus Oli,

Wer 10mal so viele Beiträge schreibt wie ich,hat natürlich auch mehr Bock auf detaillierte Recherche.
Hast du gut gemacht!ich verlasse mich auf Deine Daten.

Wirklich erstaunlich,wenn dieser 12" mit dem 18" awx in punkto Verschiebevolumen mithält.

Kann man denn vielleicht mal den 4x15" dipol gegen 7xhavo im selben Raum in REW simmulieren?

Das alles macht ja nur Sinn,wenn man den Raum mit einbezieht,in dem das HK stehen soll.
In ecknaher Aufstellung gäbe es ja dann bei der havo nochmals
Pegelgewinn(wobei das natürlich nicht alles ist)

locutusvonborg1
Stammgast

#372 erstellt: 06. Jul 2016, 12:56

Hallo,

es ist ja noch so das ich die Dipole nur für Stereo nutze in einem anderen Raum das soll auch so bleiben ich liebe den Breitbänder Sound und den geilen punch der Dipole sowas hatte ich vorher noch nie gehört die machen einfach Spaß Musik mit Gänshautfaktor. Ich muss mit dem Havos nichts übertreffen da Heimkino für mich eine andere Ausrichtung wie Stereo hat. Die Dipole spielen super bei Stereo aber für Heimkino taugen sie nichts. mMn
Wieso:
1.nicht stellbar
2.gehen nicht tief genug

Danke für die ganzen Infos....

und WOW was der XXLS 12 für ein Verscheibevolumen hat....

lonelybabe69
Inventar

#373 erstellt: 06. Jul 2016, 18:14

Black-Devil (Beitrag #370) schrieb:

Das HK wird bald in der Nähe von München im privaten Haus eines Selbstbauers entstehen. Quint ist ohnehin dabei, auch eine In-Wall Abstimmung zu entwickeln und er nutzt das dann gleich für den Kinoraum. Das Ganze wird aber noch ein wenig dauern, da das Haus erst einmal fertig gebaut werden muss.

Der war gut, Oli

Wann bist du denn mit dem Bau fertig?

Gruß Viktor

Gerdo
Inventar

#374 erstellt: 06. Jul 2016, 19:30

Ja echt cooles Vorhaben!
Freu mich schon auf den baubericht und bin gespannt wie die hinteren 12" angesteuert werden

Black-Devil
Gesperrt

#375 erstellt: 06. Jul 2016, 20:03

Falsch geraten Viktor

Ich habe da nicht von meinem Haus gesprochen - da kommt was Anderes rein, mehr wird aber noch nicht verraten...

Gerdo
Inventar

#376 erstellt: 06. Jul 2016, 21:01

Na dann wird das ja doppelt spannend!
Wenn du das machst wird's gut werden!!

locutusvonborg1
Stammgast

#377 erstellt: 23. Okt 2017, 21:02

Hallo
Ich bin auf der suche nach der havofast gerne 3 Stück.
2 reichen aber auch erstmal...

Gerne gebraucht sie werden eh in die wand eingebaut.

Schöne grüße....

locutusvonborg1
Stammgast

#378 erstellt: 03. Mrz 2018, 15:15

Seit ca. 2 Monaten spielen 3x Havofast und 2xLoud bei mir im Heimkino ich kann nur

[Beitrag von locutusvonborg1 am 03. Mrz 2018, 15:15 bearbeitet]

Tomblr
Ist häufiger hier

#379 erstellt: 11. Jul 2018, 13:18

Konnte denn schon jemand die Havo mit der LYC vergleichen?
Wo liegen klangliche Unterschiede bzw Besonderheiten?
Besitze zur Zeit die LYC und bin auch sehr zufrieden, allerdings generell nie komplett.
Dafür bau ich zu gern.
Finde die Optik der Havo toll und noch etwas mehr Dampf wär ganz nach meinem Geschmack.
Zudem habe ich geschlossene Systeme lieb gewonnen.
Nur ist man da auch locker beim doppelten Preis.
Gehört wird Bluesrock, und teils langsame basslastige Musik.
Freue mich über persönliche Meinungen.
Grüße, Tom.

larseickmeier
Gesperrt

#380 erstellt: 11. Jul 2018, 15:23

Ich hatte das Vergnügen beide im fast direkten Vergleich zu hören.
Ich war vorher von sogenannten Schlammschieber (und zu denen muss man den Peerless eigentlich zählen) und Breitbändern nicht wirklich ein Freund, weil sie eigentlich die grösstmöglichen Kompromisse sind/waren.
Die Havo haben mich da vom Gegenteil überzeugt, wenn das Konzept stimmt. Klare gestaffelte tiefe und breite Bühne, tolles Auflösungsvermögen in den Höhen, tolle Mitten aus einem Guss (gilt bisherhin alles für LYC und die Havos), rabenschwarze tiefe und trockene Bässe und unglaubliche Pegelfest ohne dabei nervig zu werden. Meiner Meinung nach, muss das Wohnzimmer aber ausreichend gross sein, dass einen die Bässe nicht erschlagen. Die Bassfertigkeiten konnte ich aber leider nicht im direkten Vergleich hören, da damals in Senden eine der Havos einen Weichendefekt hatte. Ich hab sie bei einem Kumpel noch einmal in einem 35qm Raum gehört.
Für mich haben die LYC allerdings die etwas besseren Höhen - ein wenig feiner. Wobei das auch Diskussionswürdig sein kann, da es ich es eher der Weichenabstimmung als den eigentlichen Chassis anlasten möchte...
Ich kann dir aber wirkllich nur empfehlen Probezuhören und dabei auch den Raum zu beachten. Auch wenn Quint schreibt man könnte den Lautsprecher an die Wand stellen, finde ich es gerade für Musik (nicht Heimkino) besser ihn frei in den Raum zu stellen mit ca. 0,5 Meter Abstand zur Wand. Dadurch verliert der Bass seine "Knarzigkeit" und Präzision nicht. Und da die Kisten nicht gerade klein sind, nehmen sie dann doch einigen Platz in Anspruch ;-)

sayrum
Inventar

#381 erstellt: 11. Jul 2018, 21:24

Nabend

Ich habe die Havofast und LYC auch im Vergleich gehört.
Ich mag und höre viel Klassik. MEn ging das mit der Havo nicht so gut.
Also neben der feineren Auflösung im Hochton klang die LYC bei klassischer Musik natürlicher / neutraler.

Tomblr
Ist häufiger hier

#382 erstellt: 11. Jul 2018, 22:34

Super, vielen Dank euch beiden für die Antworten

Das ist schon ein spannendes Konstrukt.
Zum blind-bauen ist es dann doch zu viel Geld, und ich werde bei Gelegenheit
(Raum Berlin anyone?) versuchen diese sowie Mjölnir mal vors Ohr zu bekommen...

Black-Devil
Gesperrt

#383 erstellt: 12. Jul 2018, 07:18

Beim Treffen, als wir festgestellt haben, dass die Weiche defekt ist (war wohl ein fehlerhafter Kondensator) spielte anschließend die Studio-Version und die hat enorm viel Bass, weil sie eben linear so tief geht. Das ist zum Musik hören eigentlich too much - es sei denn, man hat dafür eine Vorliebe.

Ich finde die HAVO und die LYC erstaunlich ähnlich für so unterschiedliche Konzepte. Ja, die LYC macht subjektiv noch etwas feinere Höhen (wobei da glaube ich auch immer ein wenig im Hinterkopf ist, dass ein Breitbänder eben nicht mit einer guten Kalotte mithalten kann), im Mittelton hat aber die HAVO leicht die Nase vorne, obwohl auch das kleine Taxi hier schon sehr gut ist. Und im Bass sollte klar sein, welche mehr zu bieten hat - der XXLS ist da einfach eine Macht. Wenn dir die LYC gefällt und du mehr Dampf haben willst, wäre die HAVO mMn genau das was du suchst.
Die Mjölnir ist klanglich deutlich anders, weil ein sehr breitstrahlendes Konzept. Die LS in Berlin zu hören wird wohl leider schwer, aber ich drück die Daumen!

Waxweazle2001
Stammgast

#384 erstellt: 12. Jul 2018, 10:23

Ein klein bisschen Offtopic aber ich hoffe jemand kann mir hier kurz ne Zusammenfassung geben weil ein eigener Thread meines Erachtens weil auch noch nix Spruchreif ist nicht lohnt.

Apropos Mjölnir,

weiß einer ob es da irgendwann geplant ist eine Surrounderweiterung zu bereitzustellen? Also Center und Rears? Das fehlt mir leider bei vielen Selbstbaukonzepten ein wenig das viele auch nur auf Stereo ausgelegt sind. Und ja ich weiß das liegende Center in der Szene verpöhnt sind aber es nunmal meistens schwer ist eine Regalbox wegen ihrer Höhe zu stellen.
Die Mjölnir und die Big Bang würde mich reizen wobei mir die Mjölnir hier eher zusagen würde weil sie nicht so wuchtig ist. Aber ohne gescheite Erweiterung ist das leider nix.
Ich habe hier schon weiter geschaut und die Reference entdeckt die es auch mit einer Surround Erweiterung gibt aber leider auch eine ganze Ecke mehr kostet und komplizierter zu bauen ist. Außerdem würde ich auch hier erstmal vorhören wollen ob mir das ganze für meine mp3s die teilweise auch noch aus alten Zeiten schlecht gerippt wurden nicht zu analytisch ist. Wie sieht es da dann eigentlich bei der Mjölnir aus?

Offtopic Ende.

Black-Devil
Gesperrt

#385 erstellt: 12. Jul 2018, 11:19

So viel ich weiß, ist da noch nicht viel geplant. Kommt natürlich auch darauf an, wie gut so ein Bausatz läuft, ob sich da noch eine Erweiterung lohnt.
Aber ich kann bei Gelegenheit mal nachfragen. Die Mjölnir würde theoretisch auch einen tollen Center ergeben mit der MHT-Einheit in der Mitte und je zwei Bässen seitlich daneben.
Als Rear und Center würden aber bestimmt auch die

MI-6 eine gute Figur machen, wenn man sie hochpassfiltert. Eine Nummer Größer evtl. auch die

Nomo.

Wobei das Abstrahlverhalten bei der Nomo dann doch prinzipbedingt etwas anders ist.

Wie es sich mit (schlechten) MP3s verhält ist natürlich sehr schwer zu sagen. Ich habe aber auch schon MP3s von meinem Handy gestreamt, die nicht wirklich optimale Qualität hatten. Man erkennt dann natürlich schon, dass es nicht so toll klingt, es ist mir jetzt aber auch nicht negativer aufgefallen als bei anderen Lautsprechern.
Aus Hannover ist es natürlich ein weiter Weg zum Probehören, aber wenn du mal im Süden bist, kann ich nur empfehlen dort mal vorbei zu schauen.

Waxweazle2001
Stammgast

#386 erstellt: 12. Jul 2018, 16:39

Danke für die Rückmeldung,

Ja ich weiß das es ein weiter weg ist, aber ganz ehrlich bevor ich mir für fast 500euro das Stück einen Bausatz kaufe und evtl. dann für den Surround Bausatz noch mehr ausgebe würde ich den weg in Kauf nehmen und vielleicht mit einer Stadtbesichtigung und einem langen Wochenende verbinden. Wenn man will geht das schon. ;-)
Das wird sowieso noch nicht heute oder morgen sein, im moment versuche ich noch irgendwie mal mit meinem ersten Bausatz anzufangen und hier hatte ich erstmal vor mit der Micro anzufangen in stereo damit ich weiß ob mir Selbstbau überhaupt liegt und evtl. dann als Surround für den PC auszubauen mit einem kleinen sub. ;-)

Black-Devil
Gesperrt

#387 erstellt: 12. Jul 2018, 19:21

Sehr lobenswerte Einstellung! Und Ulm ist ne schöne Stadt, der Weihnachtsmarkt ist z.B. wirklich empfehlenswert. Und nur einen Steinwurf entfernt ist in Neu-Ulm der mittelalterliche Weihnachtsmarkt. Wäre mein Tipp für einen Besuch. Die Märkte in Nürnberg und Augsburg sind auch nicht zu verachten...wenn man schon mal hier ist

Die µ ist ein toller Einstieg, gerade für den PC ideal.

Black-Devil
Gesperrt

#388 erstellt: 13. Jul 2018, 14:00

Waxweazle2001 (Beitrag #384) schrieb:

Apropos Mjölnir,

weiß einer ob es da irgendwann geplant ist eine Surrounderweiterung zu bereitzustellen? Also Center und Rears?

Habe gerade erfahren, dass ein Center bereits in Arbeit ist. Wird eine "liegende" Version.

Waxweazle2001
Stammgast

#389 erstellt: 16. Jul 2018, 15:12

Sehr schön.... dann fehlen nur noch ein paar Regallautsprecher oder eine andere Weiche für den Center als stehende Version und schon denke ich könnte das was für mich sein wenn ich denn nach den Micro überhaupt noch lust auf Selbstbau hab aber da ich ja nicht super ungeschickt bin und mich schon einige Zeit mit dem Thema befasse auch was die Oberflächenbearbeitung angeht denke ich sollte mich das nicht zu sehr abschrecken. Und Notfalls hole ich meinen Vater zur hilfe, der ist bald Rentner und hat auch schon Mc Farlow Pyramiden selbstgebaut. ;-)

Black-Devil
Gesperrt

#390 erstellt: 16. Jul 2018, 16:35

Die µ ist eben aufgrund ihrer extrem kompakten Maße etwas kniffelig, da müssen die Maße schon genau eingehalten werden. Aber das ist auch kein Hexenwerk.