Kaufberatung Kompakt-LS, 100-150€/Stk -Fazit: Harris (Bau)

Autor

Beitrag

Dirk_He
Stammgast

#1 erstellt: 26. Jun 2016, 17:29

Nabend,

sicher gibt es zu dem Thema schon einen Hauf, aber ich hoffe trotzdem auf einige nette Empfehlungen.
Nachdem ich nun mehr oder minder erfolgreich zwei Breitband-LS (CT237,Picolino2) fertiggestellt habe, würde ich als nächstes gern ein Paar 2-Wege Kompakt-LS für den Schreibtisch bauen. Ein Paar fürs Wohnzimmer ist schon auf dem Weg.

Angeschaut hatte ich mir dabei bisher folgende:

CT241: liegt so bei 65-75€/Seite,wenn man die Teile so kauft

Aria Light: liegt so bei 110€ pro Seite, wenn man die Teile so kauft

Microbe XT: liegt auch so bei 110€ pro Seite

Präferenz sind gerade die Microbe-XT.

Hier mal zu den üblichen Fragen:

-Wie viel Geld kann ausgegeben werden ( Pro Stück/insgesamt - mit/ohne Gehäuse)
100-150€/Stk (nur Innerein) plus Holz,etc.; Tendenz eher gegen 100€

-Wie groß ist der Raum?
17m²

-Wie können die Lautsprecher aufgestellt werden? (eine kleine Skizze mit Aufstellungsort, Möbeln und Hörplatz ist sehr hilfreich)
Schreibtisch, momentan noch drauf. Wird den aber etwas von der Wand abziehen und Ständer dann daneben

-Sollen es Standlautsprecher, Kompakte, Wandlautsprecher oder sonst was werden?
Kompakt.

-Wie groß dürfen die Lautsprecher werden?
Vorallem Tiefe finde ich limitierend, max. 25cm Tief

-Steht ein Subwoofer zur Verfügung? (wenn ja, bitte genau beschreiben)
Nein

-Welcher Verstärker wird verwendet?
Denon AVR-X1200W

-Was soll über die Lautsprecher gehört werden ?
So ziemlich alles außer Techno und Schlager. Wäre nett, wenn die LS halbwegs mit rockigerem klarkommen.

-Wie laut soll es werden?
Mittel. Die CT237 und Picolino2 sind doch etwas limitiert, etwas lauter sollte also gehen

-Wie tief sollen die Lautsprecher kommen (Hz)?
egal, auf Grund der Größenlimitierung ist klar, dass es nicht endlos tief geht.

-Wird großer Wert auf Neutralität gelegt?
Nein

-Wird auf irgend etwas Spezielles Wert gelegt (Breitbänder, Sub-Sat Kombination, geschlossene Bauweise, Anzahl der Wege, Hersteller, Aktivbox, Horn...usw.)
Nach dem Vifa 9BG würde ich runde Fräsungen der Chassis sehr stark bevorzugen. Ebenfalls würde ich auf Grund meiner handwerklichen Limitationen gern zu komplizierten Gehäusekonstruktionen aus dem Weg gehen. Geplant war klassich 2-Wege. Bin aber offen für alle Vorschläge! Die Breitbänder klingen schon super und FAST wäre auch interessant, wenn es da was wirklich kompaktes gibt.

So, dann bedanke ich mich schonmal und bin gespannt was ihr zu den Vorschlägen oben sagt und/oder was ihr noch so spannendes aus dem Hut zaubert.

Danke & Gruß,
Dirk

GokuSS4
Stammgast

#2 erstellt: 26. Jun 2016, 18:04

Vielleicht aktive LS nehmen?
2x LSR305 z.B.

Viper780
Inventar

#3 erstellt: 26. Jun 2016, 20:38

CT227XT?

http://quint-store.com/index.php?page=product&info=106
Harris

http://www.gazza-diy-audio.de/speakers/harris/
Ct248

http://www.referenzboxen.de/hifi/ct248.htm
Ct255

http://www.referenzboxen.de/hifi/ct255.htm
Und natürlich die Scamo 15 die in aller Munde ist.

Als FAST würd mir die New Orange einfallen

Die Microbe schaut aber sehr gut aus. Hast dir Wandlautsprecher mal überlegt?

Dirk_He
Stammgast

#4 erstellt: 26. Jun 2016, 22:14

Danke für die Antwort. Wandlautsprecher habe ich nicht drüber nachgedacht, aber so recht kann ich mich damit leider auch nicht anfreunden.

Bei der CT227XT habe ich etwas Sorgen wegen des Pegels mit 79db Wirkungsgrad.

Die Harris schaue ich mir mal genauer an, aber die Form des TMT macht mir Sorgen, da hatte ich gerade Ärger mit der Picolino und sowas wollte ich nun eigentlich vermeiden.

CT248 ist im Gange fürs Wohnzimmer, das Gehäuse leimt, die Bauteile liegen hier rum.

Die CT255 finde ich sehr interessant, nur etwas an der Obergrenze vom Preis, ähnlich wie die New Orange. Muß ich aber auch nochmal schauen: Gerade letztere ist eigentlich echt interessant.

Wenn ich fragen darf, welche davon kennst du selber?

@GokuSS4: Danke für den Tip mit den LSR305. Aber ich suche auch was zum basteln, also gerade keinen Fertig-LS, auch wenn es vielleicht rationaler wäre.

[Beitrag von Dirk_He am 26. Jun 2016, 22:17 bearbeitet]

Viper780
Inventar

#5 erstellt: 26. Jun 2016, 23:25

Wegen der Lautstärke frag doch mal Oli oder ruf bei Quint an.
Kennschalldruck sagt nichts über die maximal Lautstärke aus.

Die Harris ist nicht so schwer zu fertigen wennst auch Moosgummi oder Zellkautschuk verwendest.

Davon kenn ich nur die CT248 und eine unfertige Scamo 15
Beide sehr tolle Lautsprecher, ich hab am Schreibtisch die Symphonie 4.

Mir würd noch die sehr kompakte SAK 141 einfallen und die etwas größere SAK 151
Beide gibts auch mit dem Ringradiator.

Wirklich entscheiden helfen kann ich dir nicht, ich glaub das alle ganz hervorragend Lautsprecher sind.

[Beitrag von Viper780 am 26. Jun 2016, 23:55 bearbeitet]

Schon_wieder_weg
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 26. Jun 2016, 23:46

Moin,

ich werfe mal die Crazy in die Runde...

Viper780
Inventar

#7 erstellt: 26. Jun 2016, 23:55

Die ist aber nicht kompakt und passt nicht auf den Schreibtisch

Dirk_He
Stammgast

#8 erstellt: 27. Jun 2016, 00:18

Wahrscheinlich sollte ich einfach ne Liste machen und es nach und nach abarbeiten. Macht eh irgendwie süchtig.

Die Scamo 15 stand eh schon irgendwie auf der Liste. Die Microbe XT sieht verlockend aus. Die Skye auch und die New Orange auch. super.

Kennt jemand den Laden?:

Audiomania

...und was die Crazy angeht: vielleicht noch nen Bauvorschlag für nen Hochsitz dazu, dann passt es wieder und ich nehms.

Edit: Eine Entscheidungshilfe habe ich nicht erwartet, geht ja nicht. Nur weitere "Inspiration" und die kommt ja, danke.

[Beitrag von Dirk_He am 27. Jun 2016, 00:21 bearbeitet]

Schon_wieder_weg
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 27. Jun 2016, 00:30

Sorry, hatte ich irgendwie überlesen...

Dirk_He
Stammgast

#10 erstellt: 01. Jul 2016, 09:11

Moin,

also nachdem ich den Oli nochmal kontaktiert habe wegen der Microbe XT wird es nun die Harris.

Zwei Stimmen dafür werde ich mal folgen.
Günstiger ist das auch noch, gerade mal 55€ Chassis für beide Seiten und 18€ Frequenzweiche.Treiber sind bestellt. Das mit dem Moosgummi sieht machbar aus und wenn da beim schneiden was schief geht, dann erwischt es auch nicht gleich das ganze Gehäuse.

Edit: Weichenteile sind auch bestellt. Fehlt nurnoch was für die Oberfläche und das Moosgummi. Gibt's bei Moosgummi große Unterschiede?

Danke euch (und Oli)! Sobald sie fertig sind, schicke ich mal ein Bild.

[Beitrag von Dirk_He am 01. Jul 2016, 21:58 bearbeitet]

Dirk_He
Stammgast

#11 erstellt: 05. Jul 2016, 21:49

So, bis auf das Moosgummi ist alles da...und das liegt bei der Post rum.

Dirk_He
Stammgast

#12 erstellt: 16. Jul 2016, 17:01

Kann mir mal eben jemand weiterhelfen was die Chassisfräsungen der Harris angeht?
Im Bauplan leider nicht verzeichnet, nur die Position.

Nach den Datenblättern würde ich jetzt 72mm für den Hochtöner und 112mm für den Tieftöner nehmen. Nur beim Bild des Hochtöners frage ich mich ob das passt?

HT - Sica LP98.25/245 TW8

TMT - Sica 5H 1.5CP-8

Edit: Auch schön, einfach mal nachmessen. Also ist die Frage nun eher ob ich 72mm mit Ausschnitten wie bei der CT248 für die Anschlüße mache oder einen kompletten 86mm?

Danke und Gruß,

Dirk

PS: Preis von 55€ für die Chassis war natürlich pro Seite. Formulierungsfehler in meinem vorherigen Beitrag, sorry.

Edit: Ist fertig. 74mm mit Aussparungen an den Seiten passt super. 114mm für den TMT passt ebenfalls bestens.

[Beitrag von Dirk_He am 16. Jul 2016, 19:56 bearbeitet]

Black-Devil
Gesperrt

#13 erstellt: 17. Jul 2016, 05:27

Schön, dass es jetzt passt - hab deinen Beitrag leider eben erst gesehen!

Bin schon gespannt auf das Ergebnis.

Dirk_He
Stammgast

#14 erstellt: 17. Jul 2016, 19:02

Danke, bin auch gespannt.

Ich kämpf noch mit dem Gehäuse der CT248. Hab statt Osmo seidenmatt zu glänzend gegriffen. Höhere Viskosität, mehr Unebenheiten. Ich schleif mir nen Wolf oder auch gleich mal nen ganzes Rudel.

Da wollte ich zur Abwechslung mal was anderes machen. Hab die Rundungen und Chassis-Ausfräsungen gemacht und wird die Tage mal gemütlich mit dem Furnieren und Leimen loslegen soweit Zeit ist. Sobald es sich halbwegs lohnt werde ich mal das ein oder andere Bild hier einstellen.

[Beitrag von Dirk_He am 17. Jul 2016, 19:02 bearbeitet]

Viper780
Inventar

#15 erstellt: 19. Jul 2016, 13:31

Bin sehr gespannt auf einen vergleich zwischen CT248 und Harris. Bedienen ja das selbe Segment

Dirk_He
Stammgast

#16 erstellt: 25. Jul 2016, 22:19

Nabend, gespannt bin ich auch. Die CT248 machen schon sehr viel Freude, Viper!
Und hier mal ein Lebenszeichen von den Harris.
Der Weichenzweig für den TTMT:

Gesamte Weiche:

...Heißkleberorgie kommt noch.
Und die Seitenteile habe ich furniert:

...mir gefällt das Nussbaum von den CT248 und ich hatte noch mehr als genug...

[Beitrag von Dirk_He am 25. Jul 2016, 22:23 bearbeitet]

Dirk_He
Stammgast

#17 erstellt: 28. Jul 2016, 15:41

so, langsam wird es:

Ein wenig Sorgen machen mir die 39µF Elkos, obwohl die Beschriftung stimmt. Ist mir bei Ankunft der Lieferung nicht aufgefallen, aber der eine ist deutlich länger als der andere (ca. 0,5cm). Sollte mir das Gedanken bereiten? Zum Messen habe ich nichts.

Viper780
Inventar

#18 erstellt: 28. Jul 2016, 17:02

wird schon passen - einfach mal hören.

Jetzt ist ja schon alles fertig - Chassis schnell rein stecken und kurz mal hören und vergleichen!

Dirk_He
Stammgast

#19 erstellt: 28. Jul 2016, 20:30

Wenn ich die zusammenschraube sinkt die Wahrscheinlichkeit, dass ich das Gehäuse noch ordentlich fertig mache massiv ab.
Und BR-Rohr Öffnung muß ich auch noch fräsen. Kommt erst nach dem furnieren. So Öffnungen erst fräsen hab ich einmal gemacht und die dann frei bekommen:

Front habe ich nur vorher gefräßt weil die ja nicht furniert wird, sondern die Gummimatten drauf kommen und die hab ich mit den Fronten zugeschnitten (inkl Löcher) bevor ich alles verleimt habe.

Aber denke, dass das ganze irgendwann nächste Woche fertig wird. Der Hartwachsöl Kram dauert halt immer etwas mit trocknen und schleifen und dann neue Schicht.

Und dann wird ich ja hören ob ich einen Unterschied zwischen den Weichen/Lautsprechern höre.
...und hier in der direkten Umgebung hab ich eh keine Quelle wo ich spontan neue Elkos herbekommen würde...und Artikel für 90ct/stk bestellen und dann 5€ Versand...ne, nur wenn muß und dann wird auch sicher wieder nen neuer Lautsprecher kommen der gebaut werden möchte bei dem ich das mitbestellen kann.

[Beitrag von Dirk_He am 28. Jul 2016, 20:32 bearbeitet]

Dirk_He
Stammgast

#20 erstellt: 29. Jul 2016, 20:34

Ab morgen wird geölt (und vorher nochmal geschliffen):

Edit: Wenn jemand vorbeikommt der es kann, vielleicht macht ein Verschieben in den Baubericht-Sektor Sinn?

[Beitrag von Dirk_He am 29. Jul 2016, 20:55 bearbeitet]

Dirk_He
Stammgast

#21 erstellt: 31. Jul 2016, 00:50

Der Effekt vom Hartwachsöl ist immer wieder erstaunlich. Wird...

...leider haben sich ein paar kleine Risse im Furnier gebildet. Gehen nicht durch bis auf Kleber/MDF...kann man also "rustikal" nennen. Hatte ich bisher aber nicht das Problem, immer mal was neues.

Dirk_He
Stammgast

#22 erstellt: 31. Jul 2016, 20:02

Jetzt kommt der Teil der mich nervös macht seit ich mich für die Harris entschieden habe. Die Chassis ausschneiden.

...wenn das gut geht, dann kann ich sie heute Abend noch in Betriebt nehmen. BR-Loch ist gefräßt.

...oder ich lass es einfach so, sieht eigentlich auch ganz nett aus.

Edit: Es so zu lassen mit eindrückenden Chassis war ein Vorschlag von Olli der bereits ganz am Anfang da war, konnte mir das bisher nur nicht vorstellen.

[Beitrag von Dirk_He am 31. Jul 2016, 20:55 bearbeitet]

Dirk_He
Stammgast

#23 erstellt: 01. Aug 2016, 00:34

auch wenn es ein Selbstgespräch ist: Fertig

Schon_wieder_weg
Hat sich gelöscht

#24 erstellt: 01. Aug 2016, 00:36

Hallo,

sehr schön geworden, bis auf die hellen Schrauben. Wie klingt es denn?

Dirk_He
Stammgast

#25 erstellt: 01. Aug 2016, 00:43

Die hellen Schrauben sind Absicht und gefallen mir sehr gut...etwas Konstrast.

Schwarz hätte ich wohl noch da und könnte ich problemfrei mal ansetzen, aber ich bin gerade sehr zufrieden mit der Optik

Und wie klingt es? Etwas sehr nüchtern.
Ich weiß gerade nicht ob das daran liegt, dass sie auch als Sica-Monitor beschrieben sind und ich keine Monitor-Erfahrung habe, aber so richtig reißen sie mich gerade nicht mir und ich schalte durch diverses an Musik.
Mal sehen ob der Funke noch überspringt.

Edit. 3 cm Noppenschaum an den Wänden und 1/2 Matte Sonofil pro Seite. Zu viel? Irgendwie etwas dünn der Klang.

[Beitrag von Dirk_He am 01. Aug 2016, 00:50 bearbeitet]

Viper780
Inventar

#26 erstellt: 01. Aug 2016, 01:42

Evtl ein LS verpolt oder Weiche falsch?

Dirk_He
Stammgast

#27 erstellt: 01. Aug 2016, 08:41

Viper780 (Beitrag #26) schrieb:

Evtl ein LS verpolt oder Weiche falsch?

Wenn dem so ist, dann habe ich es nicht gesehen und exakt den gleichen Fehler doppelt gemacht.
Klingt ja auch nicht komplett falsch, nur halt etwas emotionslos.

Hab mal gestern noch erst das gesamte Sonofil rausgenommen und dann die Hälfte wieder rein. Schon eher.
Naja, vielleicht spielen sich meine Ohren noch ein.

gazza-diy-audio
Stammgast

#28 erstellt: 01. Aug 2016, 14:52

Moin,

erstmal Lob, den optisch hast Du die Boxen erheblich besser umgesetzt als ich.

Mich macht stutzig, dass Du den Klang als 'dünn' beschreibst. Du hast ja Alex' Beschreibung zum HT gelesen; und der Sica TMT macht eigentlich richtig 'Alarm'. Dass man den Geschmack der Leute nicht immer trifft, ist klar und ich kann auch damit leben, wenn jemand meine Kreation mal nicht gefällt. Das passiert.
Nur die Charakterisierung als 'dünn' passt so gar nicht zur Harris, sodass ich da evtl. einen Fehler bei der Weiche, der Polung der Chassis, etc. vermute. Wenn Du gesagt hättest, dass der HT aus irgendwelchen Gründen zu viel, zu wenig ist, Frauenstimmen Dir aus irgendwelchen Gründen mit anderen Boxen besser gefallen, ..., hätte ich das unter der Rubrik Geschmack verbucht. Nur 'dünn' ist die definitiv nicht. Im Gegenteil; die hat bei mir sogar im großen Raum sehr erwachsen und voll geklungen.

Ich habe mir Deine Weichen angesehen, aber das ist doch etwas unübersichtlich, sodass ich mich schwer tue, aus den Photos etwas abzuleiten. Ich vermute, dass Du nicht messen kannst!? Ich überlege, wie ich Dir helfen kann, da Klarheit zu bekommen. Vielleicht magst Du mir per Mail oder PN schreiben und wir besprechen uns mal am Telefon, wie man das angehen kann.

LG Gazza

P.S.: Wenn die technisch tatsächlich in Ordnung sind und ich Deinen Geschmack komplett verfehlt habe, könnte ich mir auch vorstellen, dass Du mir die Boxen verkaufst, weil ich selbst Bedarf hätte und dann nicht neu bauen müsste.

Schon_wieder_weg
Hat sich gelöscht

#29 erstellt: 01. Aug 2016, 15:25

Hallo,

was ich auf jeden Fall mit blossen Auge sehen kann ist, dass der Tiefmitteltöner eine Spur zu hoch eingebaut ist. Daran würde ich den erwähnten Klangeindruck aber nicht festmachen...

Dirk_He
Stammgast

#30 erstellt: 01. Aug 2016, 17:10

Hallo,

erstmal vielen Dank für die Rückmelder so direkt von Entwickler und anderen beteiligten die sich auskennen. Ich bin selber überrascht und gehe auch davon aus, dass irgendetwas technisch nicht stimmt.
Mit Dynamic EQ des Denon (X1200W) ist es alles ganz ok, aber auf Direct nicht und das auf dem Schreibtisch mit 10cm Wandabstand.
Hatte die jetzt den Tag während ich weg war mal auf mässigem Pegel mit Rosa-Rauschen laufen lassen. Vermutlich Einbildung, aber kommt mir etwas besser vor jetzt.

Ich schraub es jetzt nochmal auf und schau mir alles nochmal an und wird sie auch mal im Wohnzimmer im Vergleich zu den CT248 anhören.

Was die Höhe des TMT angeht, absolut korrekt gesehen. Die gesamte Box ist 1cm kürzer und 1,5cm höher was zumindest vom Volumen keinen nennbaren Unterschied ergibt. Die 1,5cm wurden unten angesetzt. Breite wurde nicht angetastet und Abstände des HT zur Ober- und Seitenkante stimmen auch.
Wenn ich es damit versaut habe, dann hab ich Pech gehabt.

Danach melde ich mich nochmal, bzw. bei Gazza dann wohl auch per Mail/PN.
Finanziell wäre es kein Disaster, wenn es einfach nicht mein Geschmack ist. Sowas kann passieren und ich kenn noch Leute denen ich damit vermutlich eine Freude machen kann. Optisch bin ich auch sehr zufrieden...man muss aber Nussbaum furniert mögen.

Danke und Gruß,

Dirk

PS: Kann zwar sein, dass es dadurch auch nicht besser wird, aber ich hab nochmal mit Paint die Weiche nachgezeichnet.

[Beitrag von Dirk_He am 01. Aug 2016, 17:12 bearbeitet]

Schon_wieder_weg
Hat sich gelöscht

#31 erstellt: 01. Aug 2016, 17:28

Hallo Dirk,

ich habe jetzt mehrere Male den eingezeichneten Verlauf überprüft, und zumindest ich kann keinen Fehler feststellen. Es sei denn, es ist irgendwo eine Lötstelle, die an der Stelle nicht sein soll, und die das Foto nicht wiedergibt.

Vielleicht hast Du ja auch eine Verpolung produziert. Wenn Du kein Messequipment hast, fällt mir gerade ein Trick ein, mit welchem Du das herausfinden könntest. Das ist nur eine Idee, und ich weiß nicht, ob es funktioniert.

Die Harris hat ihre Trennfrequenz bei etwa 2800 Hz. Hast Du z.B. die HT verpolt, ergibt sich eine tiefe Kerbe im Amplitudenverlauf, die genau auf der Trennfrequenz ihre tiefste Stelle hat. Unter diesem

LINK findest Du bei youtube einen 11 Sekunden andauernden 2800 Hz Sinuston. Hör Dir den über die Harris an und verpole danach die Hochtöner. Höre Dir den Ton wieder an. Wenn er Dir nun lauter vorkommt, sind/waren Deine Hochtöner verpolt.

Wohlgemerkt, das ist nur eine Idee. Ob das wirklich funktioniert, wirst Du ggfs. herausfinden...

Dirk_He
Stammgast

#32 erstellt: 01. Aug 2016, 18:15

Hi,

vielen Dank für das überprüfen.
Ich hatte es auch gerade nochmal offen und kann auch nichts finden.

Dazu hatte ich die Harris gerade mal im Wohnzimmer auf Ständern. Vom Hochton können sie problemfrei mit den CT248 mithalten, tendenziell vielleicht sogar etwas frischer.

Mein Eindruck was Tiefton angeht ist, dass sie gern laut spielen. Ist das möglich?

Bei niedrigen Lautstärken wirken sie für mich etwas dünn. Drehe ich dann weiter auf ist eigentlich alles in Butter. Und auch wenn etwas weniger Bass als bei den CT248 da ist, ist der Abstand dann doch eher gering und klingt für mich jetzt nicht nach großem Fehler. Alles natürlich soweit ich das ohne messen und mit Pausen des umstöpselns feststellen kann.

Ich bin ja eigentlich kein Fan von Theorien zum einspielen, aber ein wenig kommt hier das Gefühl auf. Dazu der für mich entstehende Eindruck, dass sie laut besser laufen als leise ist in dem Ausmaß ungewohnt.
Ich hätte erstmal einfach nichts zum Klang sagen sollen bis ich es wirklich sagen kann.

Das mit dem Sinuston probiere ich vielleicht noch. Ist aber nicht so einfach, da ich die Chassis ja verlötet habe, also zum Verpolen erstmal wieder den Lötkolben anwerfen muß.

Danke und Gruß,
Dirk

Black-Devil
Gesperrt

#33 erstellt: 01. Aug 2016, 18:44

Erstmal finde ich die LS optisch wirklich gut - dafür Daumen hoch!

Wenn du das mit dem Umpolen des HT versuchst, mache es nur an einer Box und vergleiche dann mittels Balance-Regler. Die lautere Box ist dann die Richtige.

Die Beschreibung, dass es etwas emotionslos klingt, würde ganz gut zu einem verpolten Chassis passen.

Dirk_He
Stammgast

#34 erstellt: 01. Aug 2016, 18:48

Also dann doch nochmal löten.
Danke

Dirk_He
Stammgast

#35 erstellt: 01. Aug 2016, 21:36

Also der eine HT hatte nen roten Punkt auf beiden Seiten. Wobei das eine auch irgendein Klecks gewesen sein kann.
Zum Glück hab ich so Einschraubmuttern verwendet sonst wäre das Gehäuse wohl mittlerweile Schweizer Käse.
Dieses Sinusfiepsen ist echt gemein.
Hab den HT jetzt umgedreht. Kopf sagt, dass es jetzt besser klingt.

Trotzdem bleibt mein Eindruck, dass der TMT etwas braucht um aus dem Winterschlaf zu kommen.
Hab auch wieder etwas Sonofil nachgelegt. Klingt sauberer.

Ich lass mal ein paar Tage laufen und melde mich dann nochmal.
Danke euch!!

Was ist eigentlich nötig zum messen (kostentechnisch), auch wenn das jetzt ziemlich OT ist.

Viper780
Inventar

#36 erstellt: 01. Aug 2016, 23:47

Umik ist das einfachste. Aber es gibt ab 35€ kalibrierte Mikrofone.

Meiestrix
Stammgast

#37 erstellt: 19. Nov 2016, 15:38

Hallo Dirk_He
Da ich auch gerne die Harris bauen möchte, wollte ich einmal nachfragen
ob du das Problem noch lösen konntest, oder ob sich dein Höreindruck noch geändert hat.

Dirk_He
Stammgast

#38 erstellt: 19. Nov 2016, 15:49

Problem hat sich gelöst. Am Ende noch etwas Sonofil entfernt. Habs mittlerweile auch mit einem UMIK-1/REW gemessen, wobei ich in meinen Räumlichkeiten den Bassbereich nicht messen kann und insgesamt noch etwas rumspielen muß mit der Messerei.

Die ganz große Liebe sind die Harris und Ich aber nicht geworden, aber das schiebe ich eher auf Geschmack und nicht auf technische Probleme oder den Lautsprecher selber. Daher kann ich bei dem Preis den Nachbau absolut empfehlen. Wenn etwas mehr Geld da ist, würde ich aber wieder zur CT248 oder Scamo15 greifen. Halt Geschmacksache.

_RdS_
Ist häufiger hier

#39 erstellt: 21. Mrz 2017, 16:34

Hi,
wie ist der aktuelle Status der Harris?
mfg
Ralf

Dirk_He
Stammgast

#40 erstellt: 22. Mrz 2017, 21:41

Hi Ralf,

sie bespielen Das Wohnzimmer meiner Eltern und die sind sehr happy damit. Soweit ich meinen Messungen trauen konnte war alles ok mit den Harris.
Ich bleibe bei dem was ich in Beitrag 38 festgestellt habe. Super Lautsprecher für das Geld, nur wohl nicht 100% mein Ding in der Position in der er spielen sollte.