Suche die Passenden Lautsprecher Chassis

Du suchst einen Lautsprecher - nicht nur ein Chassis oder?
Was hast du für Anforderungen?

schreib mal was zum Projekt und füll doch den Fragebogen da aus: http://www.hifi-foru..._id=104&thread=25010

Warum muss er geschloßen sein?
Mir würd da auf die schnelle die Kidrock einfallen geht sich preislich aus, kann für die größe schön tief, hat ordentlich Pegel und kommt auch mit den 15W aus http://www.donhighend.de/?page_id=2014

Hey,

nen ich suche das chassis!! Keine komplette box nur den 'teller' selber.

Ich baue Lautsprecher in baumstämme rein deshalb auch geschlossen, weil leichter.

http://talkingtree.jimdo.com/

Du willst also einen Breitbänder bauen?
Du weißt aber das der Saugkreis auf die Schallwand abgestimmt sind. Schau mal hier vorbei http://www.spectrumaudio.de/ oder http://www.oaudio.de/ beide machen sehr viel mit Breitbänder.

Und wenn du das nach oben richtest benötigst du einen Reflektionskegel sonst hast keinen Hochton.
Was für ein Volumen steht dir zur verfügung?

ganz grob würde mir die zwei einfallen http://www.spectrumaudio.de/bausatz/beeper.html http://www.spectrumaudio.de/bausatz/ct218.html
http://www.spectrumaudio.de/bausatz/specGHP25Si426.html wäre sicherlich besser aber auch viel größer.

Könntest du dir auch ein FAST vorstellen?

das volumen ist nämlich das problem ich bekomme gerade eben das chassis selber in den stamm, dann hab ich vllt noch 5cm vom selben radius an volumen.

richtig breitbänder sollen es sein.

Was ist ein FAST?

Breitbänder mit Subwoofer.
Also kein Platz, kein Volumen, strahlt irgend wo hin und soll gut klingen?

Das wird wohl nichts werden. Physik kann man nicht austricksen.
Du kannst sowas wie eine TQWT bauen, mit DSP nachhelfen und den Treiber in Richtung Hörer richten oder einen Diffusschallkegel verbauen.

Hier geht es wohl weniger um klangliche Perfektion als vielmehr um einen Kompromiss zwischen handwerklichem Aufwand, Geldeinsatz, und zu erzielender Klangqualität.
Könnte mir vorstellen dass ein "etwas besserer" 10cm Car Hifi Coax hier vertretbar gut laufen würde. Standardempfehlung wird sonst ein Visaton-Breitbänder sein... sollte man beides mal gehört haben und dann entscheiden was einem besser gefällt.

In so einen Stamm könnte man - entsprechendes Werkzeug vorausgesetzt - immerhin einen relativ langen Resonator bauen, das schreit ja fast nach ner Transmissionline

TalkingTree (Beitrag #5) schrieb:

das volumen ist nämlich das problem

Nein, das Bündelungsverhalten von Breitbändern ist dein Problem.

Du brauchst über dem Chassis den von Viper780 angesrpcohenen Reflexionskegel.
Sonst klingts in der "normalen" Abhörposition doch sehr dumpf...

Die Idee mit den Koax-Chassis halte ich für sinnvoll. Von Mission gibts doch so nette kleine 4" Dinger.

Reference_100_Mk_II (Beitrag #8) schrieb:

Von Mission gibts doch so nette kleine 4" Dinger.

stimmt, die gefallen mir auch richtig gut. Das wär bestimmt was feines dafür.

Als Koax würds auch die 3"er Tang Band W3-1723 und Omnes Audio CX 3.0/ 3.1 geben. kosten so 25-45€ wenn ich mich richtig erinnere.
Alternativ der Seas L12RE/XFC welcher aber wesentlich teurer ist

Ich würde mir einen Ast mit Knick/Verzweigung raussuchen, so dass der Lautsprecher nach vorne strahlt. Und dazu dann noch einen Subwoofer, der ganz wo anders Platz findet.

bierman (Beitrag #7) schrieb:

Hier geht es wohl weniger um klangliche Perfektion als vielmehr um einen Kompromiss zwischen handwerklichem Aufwand, Geldeinsatz, und zu erzielender Klangqualität.

So sieht es aus.

Kann ich so einen Reflexionskegel einfach mitbestellen und aufsetzten oder wie sieht das aus?

ich würde ihn einfach selbst schnitzen

Welchen von den 3 würdet ihr kaufen:

http://www.oaudio.de...ng-Band-W3-1723.html
--------------
http://www.oaudio.de...udio-CX-3-0-3-1.html
--------------
http://www.lautsprec.../chassis/mission.htm

Kannst du die Weiche dafür entwickeln?
Ich würd einfach den Mission nehmen und hoffen das es halbwegs hin kommt

Der Omnes CX ist halt hübscher kostet aber auch mehr