Visaton vs eton

nanu, wo sind denn post #19 und #20 hingekommen

Bei der MiDu vermute ich einen für meinen Geschmack unzureichenden Schutz des Mitteltöners vor tiefen Frequenzen. Das kommt bei den ADW'schen Boxen anscheinend häufiger vor, meine Erfahrungen damit habe ich hier beschrieben.

Wundert mich ehrlich gesagt etwas, dass das so sein soll. Ein Eton 17er ist in der Lage, wenn man ihn nur von den unteren Frequenzen unter 100Hz befreit sehr sehr laut spielen zu können. Und soweit ich weiß trennen MiDu und Duetta etwas weiter oben (300 oder 400Hz?), sodass der 17er niemals in Bedrängnis geraten dürfte.
Ich verstehe ehrlich gesagt auch die jahrzehntelangen Diskussionen über den Bassbereich nicht, wo eine brauchbare Lösung doch so naheliegend ist.
Es gab zur Duetta eine Vollaktivierung in Klang&Ton und zur Vox301 in HobbyHiFi. Ratet mal wo jedes Mal der größte Fortschritt gehört wurde:
Im Bassbereich. Man muss gar nicht so weit gehen und seinen schönen Voll-/End-Verstärker entsorgen, sondern kann ganz leicht eine teilaktive Variante anstreben. Ein gute Drossel vor dem Bass ist auch kaum billiger, als zusätzlicher Verstärker;)
Damit erledigen sich alle Diskussionen über den Bass zu einem gewissen Teil von ganz allein. Man könnte also zB die Duetta Top bauen und erhält einen MittelhochtonBereich auf WeltklasseNiveau. Ich habe es so ähnlich gemacht und Eton Duo gebaut (statt ER4 steckt ne SeasKalotte drin).Und dann habe ich die Regalbox jeweils auf einen 80cm großen Subwoofer mit Alcone 25er gestellt. Also der Duetta gar nicht sooo unähnlich.
Für kleines Geld bekommt man eine hochwertige leistungsstarke Endstufe. Wenn man sich zB bei Yamaha die ehemaligen TopVollverstärker der Baureihen AX 5x0, 7x0, 8x0, 930, 10x0 anschaut, habe Vor-Endstufe auftrennbar und häufig ein Problem mit dem Eingangswahlschalter der Vorstufe. Soll heißen oft bekommt man die für kaum 100€ nachgeworfen und hat dann 2x 150...250Watt zur Verfügung. Oder eine Endstufe von Rotel oder Parasound oder oder oder. Ob eine SuperduperhighendEndstufe, die über eine passive Weiche mit dem Tieftöner verbunden ist, besser klingt, darüber lässt sich trefflich streiten. Man könnte auch 2 hochwertige SubwooferModule kaufen. Wie auch immer.
Bei mir besorgt eine günstige Aktivweiche dann den Rest. Trennung bei 150Hz, wobei der 17er auch bei 100Hz-Trennung immer noch hoch belastbar ist. Damit kann man allemöglichen Diskussionen über einen zu dünnen oder fetten Bass hinter sich lassen. Ist die Weiche etwas aufwändiger, kann man auch noch Raummoden abmildern, Tiefbass anheben, was auch immer.
Ich war übrigens vor längerer Zeit bei Udo und habe die Duetta gehört. Sie klang im positiven Sinne unauffällig, einfach sehr sehr gut.
Die Vox-Lautsprecher haben tendenziell das Problem, dass die Trennfrequenz zum Seitenbass mit 250Hz zu hoch ist. Die Tiefmitteltöner erlauben es problemlos auf 150Hz runter zu gehen.
Ein weiterer positiver Nebeneffekt der Teilaktivierung ist, dass man Mittelhochton und Bass unabhängig voneinander austauschen kann, gerade so wie es einem beliebt.
Von ScanSpeak gibt es zwei 30er, einmal für rund 250€ und einmal rund 500€, welche beide in 50...60Liter geschlossen funktionieren. Seit meinem Umzu fallen BassreflexAbstimmfrequenz und Raummode zusammen und so werde ich das Problem entschärfen. Diese langhubigen 30iger sollten in CB genauso viel Pegel machen können, wie der kurzhubigere 25er von Eton oder in meinem Fall Alcone und nebenbei klingt es präziser.
Wer will kann auch ne kleine Transmissionline als Subwoofer unter die Regalboxen stellen. Das böse böse TransmissionlineLoch im Frequenzgang, was mit allen möglichen Bedämpfungstricks versucht wird zu beseitigen, dass kann man einfach aktiv aussprerren. Die Leute lösen Probleme, die man einfach umgehen kann. Was hat Bernd Timmermanns mit internen Helmholtzabsorbern gezaubert. Die Kisten einfach so bauen, dass stehende Wellen bzw. die TL-Auslöschung und genutzter Frequenzbereich nicht zusammenfallen.
Wie hat sich der TE eigentlich entschieden, was wurde gebaut?