K+T 2/18 "DUHR" oder "Advanced" passt bei 11 Qm

Auch wenn ich diesen Lautsprecher recht häufig vorschlage, möchte ich keinesfalls Missionieren oder dergleichen. Dennoch werfe ich die Little Yellow Cab in den Ring. Die Monitoring-Qualitäten beweisen sie jeden Tag aufs neue. Auch die Disco-M könnte ein heißer Kandidat sein.

Leider hat Bernd Timmermanns die Hochtöner Wavecor TW030WA12 in seinem Test damals so sehr in Richtung niedrige Trennfrequenz angepriesen, dass viele das nun auch umgesetzt haben.
Ja, die Hochtöner erlauben das aus technischer Sicht, akustisch ist das aber eher nicht so günstig, weil dafür die Schallführung einfach zu klein ist. Macht man es nun trotzdem, gibt es unter Winkel eine deutliche Aufweitung im Bereich knapp über der Trennfrequenz.

Auch bei der Duhr sieht man das sehr schön - auf Achse wunderbar ausgewogen und linear, unter Winkel aber zunehmend schlechter mit deutlicher Betonung zwischen 2 und 4 kHz. Da das Ohr hier sehr empfindlich ist und man besonders in kleinen Räumen mit nahen Refelxionsflächen hierauf achten sollte, wäre die Duhr nicht meine erste Wahl.
Das machen Rouvens Vorschläge imho deutlich besser, wobei mir klanglich die LYC besser gefallen hat.

Muss es denn eine Kompakte sein? Mein Vorschlag wäre hier ansonsten die Wavetube152 gewesen, die zeigt, wie sich dieser tolle Hochtöner in das Gesamtkonzept einfügen kann, wenn man ihn nicht nur auf eine niedrige Trennfrequenz beschränkt. Dank der TQWT spielt die Box auch deutlich erwachsener auf, als man es aufgrund der Chassisgröße erwarten würde.

Ich würde einfach mal Alexander kontaktieren (Heißmann), m.E. hat er einige der ausgereiftesten Bausätze im Angebot!
In deinem Fall könnte die neue Cinetor-Evo (soll es demnächst auch als 2,5 Wege Stand-LS geben) passen, alternativ Disco-M, DXT-MON oder Suzie „Q“...
https://heissmann-acoustics.de/cinetor-evo/

Hallo Oli,

guter Einwand /Gedanke!
Ich persönlich halte auch nicht so viel von diesen fast zwanghaft niedrigen Trennfrequenzen, die momentan so in Mode sind.

von meiner seite her die generelle empfehlung, LS mit waveguide vorab probezuhören. mir z.b. sagt die art der wiedergabe solcher LS leider nicht zu.

mein tip ginge daher eher in richtung DXT-MON. (die vorgeschlagene wavetube 152 habe ich leider noch nicht unter die ohren bekommen.)

Danke für eure Beiträge. Was mich an diesen Vorschlägen stört ist das man auf den Seiten keinen Preisrahmen erfährt. (Ich zumindest habe keinen gefunden)
Würde schon gerne Wissen was so ein Gesammtpacket kostet. Und der größte Vorteil von Strassacker ist ja wohl das man alles komplett bestellen kann und direkt weis das es auch Lieferbar ist.
Bei Euren Vorschlägen KANN man Pech haben und irgendein Treiber ist gerade nicht lieferbar und man hat den Rest u. U. schon gekauft.

Ob der Frequenzgang außerhalb der Achse abfällt, oder auch nicht, ist für mich kein Kaufhinderungsgrund. Man kann Boxen beliebig einwinkeln.
Wenn im Übergangsbereich dadurch mehr Verzerrungen auftreten dann sollte das der Entwickler angeben. Bzw man sollte das in den Messdiagrammen
erkennen können. Ich denke da haben Timmerman und co ordentlich gearbeitet.


Ich überlege noch DANKE

Also die Teile für die Little Yellow Cab sind verfügbar und es würde mich schon seeeeehr wundern, wenn diese mal nicht verfügbar wären. Das sind Chassis, die seit Jahren von Monacor vertrieben werden. Selbst 20 Jahre alte Chassis vertreibt Monacor nach wie vor.

Die Little Yellow Cab ist in Summe (ohne Finish) für etwa 160€/Seite aufbaubar. Den Adapter für das Waveguide kann man sich entweder aus einem Reststück MDF selbst fertigen oder aber man lässt ihn sich 3D-Drucken oder aus Alu anfertigen. Der Bauplan ist Kostenlos.

Die Disco-M dürfte auf etwa dieselben Materialkosten kommen, wobei hier der Bauplan 55€ kostet und entsprechend noch oben drauf gerechnet werden muss.

Der Frequenzgang sollte sogar außerhalb der Achse abfallen und nicht aufweiten. Gerade bei wandnaher Aufstellung ist es wichtig, das dieser Abfall gleichmäßig ist. Und genau da punkten eigentlich alle Lautsprecher aus den Hallen von Alexander Gresler.

Naja, wir sind ja hier im DIY-Bereich und wenn man unabhängig von einem Händler Bauvorschläge veröffentlicht, kann man auch schlecht Preise nennen. Wenn man das seriös machen wollte, müsste man ständig die Preise kontrollieren und anpassen. Das wäre mMn schon etwas zu viel verlangt.
Dank Suchmaschinen kann man die Preise für Chassis heute auch innerhalb von wenigen Minuten in Erfahrung bringen, dann hat man schon mal einen groben Anhaltspunkt, wo man am Ende landen wird. Bei einem 2-Weger kommen dann noch grob 50€ für Weiche und Zubehör dazu, bei einem 3-Weger vielleicht 80€. Die Kosten fürs Holz und Finish kennt man in der Regel vorher auch nicht.
Und glaube auch nicht, dass die Komplettpreise bei Strassacker besonders Kundengünstig kalkuliert sind - da kann man auch schnell mal das Doppelte bezahlen im Vergleich zum etwas aufwändigeren Einzelkauf bei der Konkurrenz.

highfreek (Beitrag #7) schrieb:

Ob der Frequenzgang außerhalb der Achse abfällt, oder auch nicht, ist für mich kein Kaufhinderungsgrund. Man kann Boxen beliebig einwinkeln.

Das ist leider viel zu sehr vereinfacht. Natürlich bestimmt der direkte Schall maßgeblich den Klangeindruck, aber außerhalb des Hallradius kommt beim Hörer mehr Schallenergie durch Reflexionen als durch direkten Schall an. Einwinkeln alleine hilft daher leider nicht so viel, wie man sich das vielleicht vorstellt.