Gehäusevolumen für Mitteltöner.

Schöner Entwurf, aber deine Frage verstehe ich nicht ganz. Was ist eine verzögerte Luftfeder?
Bzw was hattest du anderes mit dem Treiber vor als ihm ein Rückvolumen zu geben?

Wie simuliert sich denn der MU12 in 3l und der Schallwand?

Und wer misst dir die Box durch und macht dazu die Weiche?

Danke für die Antwort...

Das mit der Luftfeder hab ich vom geschlossenen Bass. Die Luft wird dort ja verdichtet. Bei zuviel Volumen verzögert sich diese Wirkung..."dachte ich"😆 mehr Luft, längerer Federweg, bzw die Luftfeder wird dann weicher. Im Endefekt ist die Luftfeder als wär der Bass härter aufgängt, braucht dann halt mehr Leistung.
Wenn das so physikaisch richtig ist oder wäre..
Die LS sind voll aktiv mit 4 AVM Monos pro Seite, mit einem DSP Preamp angesteuert. Also Weiche und Raumkorektur sind kein Thema, aber umso weniger EQs ich brauche um so besser ist das...."Simulation wär ja mal ne Maßnahme". Hab mich aber grade erst ins einmessen etwas reingearbeitet. Die Volumendaten für den Bass hab ich mir einfach abgeschaut. Aktuell laufen auch schon alle MTs HTs und einer von den 32er Subs in provisorischen Gehäusen. kann Boxsim auch Schallwandgeometrie berechnen?
Das die jetzt so breit geworden sind war eher ein design Ding...am ende ist so wenig schallwand wie möglich ja besser gegen Bufflestep. Ich denke mal der Effekt ist bei allen Chassis ähnlich, mal von mehr Bündelung abgesehen.
Auf jedenfall hab ich mir da ganzschön was ans Bein gebunden. und bei ca 30000Euro, die schon da reingewandert sind ist ein Rückzug ausgeschlossen.Habe vor dem Gehäuse schon ca eine Tonne Beton verarbeitet...war aber noch nicht perfekt genug😆

Das mit der Luftfeder hab ich vom geschlossenen Bass. Die Luft wird dort ja verdichtet. Bei zuviel Volumen verzögert sich diese Wirkung..."dachte ich" mehr Luft, längerer Federweg, bzw die Luftfeder wird dann weicher. Im Endefekt ist die Luftfeder als wär der Bass härter aufgängt, braucht dann halt mehr Leistung. Wenn das so physikaisch richtig ist oder wäre..

Hmm, nunja ich würd mal sagen so halb. Über Verzögerungen muss man sich durch das Rückvolumen keine Sorgen machen. Kannst ja mal den MU12 in WinISD simulieren und dir dann Group Delay für verschiedene Werte ansehen. Liegt das oberhalb von 300 Hz irgendwo signifikant über 2ms?

Die LS sind voll aktiv mit 4 AVM Monos pro Seite, mit einem DSP Preamp angesteuert. Also Weiche und Raumkorektur sind kein Thema, aber umso weniger EQs ich brauche um so besser ist das.... "Simulation wär ja mal ne Maßnahme". Hab mich aber grade erst ins einmessen etwas reingearbeitet. Die Volumendaten für den Bass hab ich mir einfach abgeschaut. Aktuell laufen auch schon alle MTs HTs und einer von den 32er Subs in provisorischen Gehäusen. kann Boxsim auch Schallwandgeometrie berechnen?

Naja, die Weiche will ja immer noch richtig eingestellt werden. Aktivtechnik macht das schon einfacher, da mehr Freiheitsgrade und man eine neue Weiche auch recht fix ausprobieren kann. Aber von selber passiert das auch alles nicht und als Unerfahrener verschenkt man da schnell einges an Potential, was speziell bei einem so aufwendigen Projekt schade wäre.

Boxsim kann 2D-Schallwandgeometrie. Wird sicher nicht hundertprozentig akkurat durch die Kurve in deinem LS, aber man hat schonmal einen Vorgeschmack.

Das die jetzt so breit geworden sind war eher ein design Ding...am ende ist so wenig schallwand wie möglich ja besser gegen Bufflestep.

Naja, wenn man sich sowas wie die Grimm LS1 anschaut dann finden manche eine breite Schallwand recht vorteilhaft. Diesen Artikel kennst du?

Danke schonmal für die Anregung Simulatoren zu benutzen😉

war jetzt mal mit Boxsim dran...wenn ich alles richtig gemacht habe, wurde es bei meiner Konstruktion linearer im Frequenzgang, im vergleich zu 20cm breite ohne Phasen,ich denke mal das sind die Kanten. Da hab ich ja 80mm Radien. Leider gibts für den MU12 keinen datensatz für Boxsim...
Ich hab ja ganz guten Support für den DSP, auch Einmessen und einstellen kann ich mir Online machen lassen.
Das Volumen hat nur die Wiederstandskurve bei 100 Herz verändert,also bei 300hz wohl kein Problem. Bin mir nur mit der Nutzung von Mess und Sim Software noch nicht so sicher.
Bis jetzt hab ich mir einfach alles abgeschaut,zb wenig Schallwand Runde Kanten für HT und MT. Oder die 53Liter geschlossen für den Bass..Man hat als Bastler zuhause auch nicht die Daten für eine "perfekte" Konstruktion. Oder muss sie sich selbst herbei messen.

danke für den Link, da war ich auch schon😉

WinISD instaliert, daten hoffentlich alle richtig eingegeben, Group Delay sagt 1,25ms bei 8 Liter und 300hz...Wenn ich die Filters weglasse nur 0,3ms...Qtc ca 0,4...
ist das jetzt gut oder schlecht?😆bei weniger Volumen steigt der Qts, bei 1 Liter auf 0,7, also zuwenig volumen für Geschlossen? 8Liter is ja jetzt kein so klassisches Mitteltongeäuse, bzw recht gross...Im Handel wurde 0,8 Liter empfohlen. ich bin noch etwas verwirrt.

Die TSPs und eine darauf basierende Simulation mit WinISD sind im Bereich um die Resonanzfrequenz aussagekräftig.

Bei 300 Hz ist die Gehäusegröße ziemlich egal. Irgendwas zwischen 1 und 2 Liter passt, 0,8 sicher auch.

Das Group Delay kommt hier durch die Filterung, nicht durch due Gehäuseabstimmung.

Wenn Du schon so viel Geld versenkt hast, würde ich mir jemanden suchen, der es für 1.000 € oder 2.000 € entwickelt.

Als Lernprojekt eignet sich so was nicht, da fängt man kleiner an.

Die Gehäusegröße für den Mitteltöner ist das kleinste Problem an der ganzen Sache.

Eigentlich wollte ich garnicht selbst bauen, die Idee war Geld zu sparen, aber dann kam eins zum anderen.😂 was mich eher wurmt sind die Investitionen die am ende nicht im Projekt gelandet sind wie die ganze Betonsache,würde in der Größe mit 4 wegen ca 250kg wiegen pro box. Die Chassis und Monos laufen ja jetzt schon Sahne..auch wenn nur einer von den 32er Bässen in 50Liter Autosubgehäuse läuft, und die MTT noch garnich.Über bezahlte Fachkraft hab ich auch schon nachgedacht.😂Mit Harz, Aluelementen und Edelstahlflächen komm ich auch schon wieder an die 1200 Euro, wenns wie auf den Bildern werden soll,darum wollte ich weitere Fehler vermeiden.
Im Bass werd ich wohl teilweise mit Beton arbeiten...bis zur 160kg Grenze pro Speaker.
Bei dem Bassvolumen habe ich einen Bauvorschlag aus der Klang+Ton und Daten von AOS übernommen...53Liter geschlossen, bei AOS aktiv entzerrt, bei K+T nichtmal ein Hochpass, oder ein User hier hat 80Liter geschlossen. BR berechnungen und deren Laufzeiten usw hab ich mir gerne gespart...was an Volumen fehlt drückt der Mono schon passend.

so siehts aktuell aus...der Sub ist so hässlich das er nicht mit drauf darf..



aber die Aluplatte ist fett auch wenn die Radien wohl ab müssen, für den Neu-Entwurf...was eine Schande wäre, aber zu hoch mit 50cm, war vor dem TMT im Projekt.😆

so sahen die Beton MT gehäuse aus aber fast 20kg schwer.

Meinst Du eigentlich 3.000 € oder wirklich 30.000 €?

Volle Zustimmung zu Peas' Post, nur das Volumen für den Mitteltöner würde ich etwas größer wählen als 0,8 l. Eher so im Bereich um 3-5 l.
Ist aber auch eher wenig relevant.