Frequenzweichensimulation

WinBoxSimu: http://people.freenet.de/not0815/reload.html?WBS.html

Ich hoffe, du hast nicht nur die Frequenzgänge sondern auch die akkustische Phase.

akustische phase müßte dabei sein, aber leider nicht die impedanz...
macht das viel aus?

Ja, die Impedanz ist mit das wichtigste! Aber die kannst du ja noch nachträglich messen.

ist denn die die impendanzmessung mit das wichtigste bei allen programmen zur weichenberechnung?
habe hier nämlich noch ein anderes programm und da habe ich auch das problem das ich nie wirklich tolle ergebnisse bekommen habe. das habe ich ebend auch versucht ohne impedanzmessung.

gruß
martin

Die Weichenberechnung erfolgt nunmal auf der Grundlage der Impedanz, und falls keine Messdaten existieren wird die Impedanz (bestenfalls) vom Programm simuliert und dementsprechend fallen die Ergebnisse dann aus.

@usul:
Mit meinen akustischen und elektrischen Messdaten aus DLSA hab ich mit Lspcad erstaunliche Übereinstimmung mit Simu und nachgemessener Realität, auch ohne Berücksichtung der akustischen Phase. Auch bei Addition von Mittel- und Hochtöner

Kann es sein, dass Lspcad die irgendwie hinzuberechnet?
Kann man über den F.gang Rückschlüsse über die akustische Phase ziehen?
Weiß das nicht mehr so genau (Vorlesung ist lange her), könnte evtl. über inverse FFT des F.ganges (dann hat man ja wieder die Impulsantwort und daraus dann die Phase) doch klappen, oder?

mfg Andy

nailhead schrieb:

@usul: Mit meinen akustischen und elektrischen Messdaten aus DLSA hab ich mit Lspcad erstaunliche Übereinstimmung mit Simu und nachgemessener Realität, auch ohne Berücksichtung der akustischen Phase. Auch bei Addition von Mittel- und Hochtöner Kann es sein, dass Lspcad die irgendwie hinzuberechnet? Kann man über den F.gang Rückschlüsse über die akustische Phase ziehen?

Nein, die akkustische Phase lässt sich nicht berechnen, denn die ist vom Abstand der Chassis abhängig. Wenn du also ein Chassis 5 cm weiter nach hinten setzt, dann wird die Addition im Übergangsbereich ganz anders sein als wenn beide Chassis auf gleicher Ebene spielen.

Bist du sicher, dass DLSA zum Frequenzgang nicht noch die akkustische Phase misst und du das bisher nur nicht bemerkt hast?

Klar misst DLSA die akustische Phase mit, aber die exportierten Daten (txt-File) für Lspcad enthalten nur in der ersten Spalte Frequenz und zweite Spalte den dB-Wert.

Vielleicht könnte man die Phasenwerte einfach als dritte Spalte einfügen?

Bin aber wie gesagt mit der Übereinstimmung der simulierten und gemessenen Daten sehr zufrieden. Aber auch bestimmt nur deswegen, weil die Chassis ja auf einer Ebene sind und das Mikro auf 1m Abstand auf Höhe der Ebene zwischen den beiden Treibern war.

Das werd ich mal genau ausprobieren, also vergleich simulierter und gemessener Weiche der einzelnen Treiber und deren Addition *Experimentierdrang*

Du kannst das ganze einfach probieren: Kippe die Box ein Stück nach hinten an. Dann verschieben sich die akkustischen Zentren und du wirst sehen, dass es dann im Übergangsbereich zu hässlichen Effekten kommt.

Das hat mir ja jetzt keine Ruhe gelassen

Also unter Lspcad kann/muss man auch die relative Position der Chassis zueinander eingeben (in allen 3 Richtungen), sowie den Messabstand des Mikros.
Verändert man diese Werte, so verändert sich auch entsprechende der Übernahmebereich zwischen den Chassis!

Mal eine kurze Zwischenfrage @ Nailhead: Benutzt Du LSPCAD 6.0?

wer benutzt denn hier überhaupt alles lspcad6?

gibt es keinen der lspcad benutzt?