Meine neuen Lautsprecher – Weltunikate

Hallo Leute,

Endlich ist es so weit: meine neuen Boxen sind da. Zwei Breitbandlautsprecher, Jordan JX 92S, verbaut in einem nach den Vorstellungen des Erbauers gefertigten Gehäuse. Ich kann die Dinger noch eingehender beschreiben, aber am besten seht ihr selber:


(Vorder- und Hinteransicht)


Zur Vorgeschichte:

Vor ungefähr einem Jahr sah ich in der Bucht ein Angebot von zwei Breitband-LS mit einem sehr ungewöhnlichen Design und einer sehr interessanten Beschreibung. Ich weiß, niemand preist ein Audio-Produkt mit dem Hinweis an, dass es klingt wie ein verendender Hund. Aber trotz aller gebotenen Vorsicht hatten die LS etwas, was mich bewog, ein wenig zu recherchieren. Danach dachte ich mir, bis 300€ gehe ich. Drei Tage und 330€ später hatte ich dann den Zuschlag.

Was ich allerdings vorläufig nicht hatte, waren die Boxen. Die waren nämlich gegen Selbstabholung feilgeboten, und da ich in Barcelona wohne, war das etwas schwierig mit dem Vorbeikommen. So vereinbarte ich mit dem Verkäufer, sie bei Freunden von mir zwischenzulagern. Gegen Jahresende konnte ich sie dann endlich abholen, und seit ein paar Wochen stehen meine nicht mehr ganz so neuen Boxen endlich bei mir, und das sieht so aus:



Und wie klingen sie?

Zunächst einmal etwas zur Anlage, mit der sie harmonieren müssen:

Vollverstärker TEAC A-1D
CD-Player TEAC A-1C
Plattenspieler Pro-Ject 2.9 Wood
Konkurrenz (sprich zu verdrängende Lautsprecher): Tannoy Sensys 1.

Ein Foto vom neuen Team:



Die ersten Eindrücke waren durchwachsen. Ich konnte zunächst kaum Unterschiede zu den Tannoys feststellen. Die Höhen empfand ich als etwas grell, das Klangbild als stark mittenbetont.
Das Bild änderte sich, als ich die Abstimmung meines Verstärkers änderte und die LS genau auf die Hörposition richtete. Ich hatte die Tannoys vorher immer mit etwas angehobenen Höhen gehört. Als ich die wegnahm und den Verstärker mal auf neutral stellte, mal die Bässe etwas anhob, fingen die Boxen plötzlich an zu punkten. Das Klangbild wurde runder, und ich war überrascht, wie weit runder die Boxen im Bass gingen. Hätte ich bei Einwege-LS wirklich nicht erwartet!

Außerdem bin ich mit einigen Eigenheiten der LS vertraut geworden. Und zwar fokalisieren diese Boxen ungemein stark, wahrscheinlich weil der Klang aus einer einzigen punktförmigen Quelle kommt. Selbst leichte Veränderungen in der Hörposition ergeben enorme Klangdifferenzen. Der Klang wird heller, wenn man sich nach vorne beugt, und "entspannter" wenn man sich zurücklehnt. Wenn man sich von links nach rechts durch den Raum bewegt, kann man förmlich durch den Klang "hindurchgehen" und verspürt bei jedem Schritt eine kleine Klangdifferenz.

Wie lebt es sich nun im Sweetspot?
Der erste Höhepunkt, nachdem ich die Boxen richtig angewinkelt und den Verstärker auf neutral gestellt hatte, war die neue CD von Lambchop. Das erste Stück dieser Scheibe ist schon beeindruckend: nach einem crescendoartig ansteigenden Geräusch-Intro ein zerlegter akustischer Gitarrenakkord, und plötzlich steht Kurt Wagners Stimme mitten im Raum. Die hypnotische Stimme dieses Songs wurde von den LS toll wiedergegeben.

Aber das können andere bestimmt auch, dachte ich. Als nächstes wollte ich die Räumlichkeit testen und legte "Jazz in the Pawnshop" ein. Und wieder war das Ergebnis positiv. Die Instrumente waren genau in ihrer Position erkennbar und die berühmte Live-Atmosphäre dieser Platte mit dem Gläserklirren und den Gesprächen im Hintergrund kam prima rüber.

Dagegen wollte sich bei Green Day und den Pixies keine rechte Freude einstellen. Bei Los Van Van (kubanische Salsa, komplex instrumentiert, tiefe Drums, hohe Bläser, viel Rhythmus) werden zwar die Instrumente gut gezeigt, aber leider auch die Grenzen der Boxen an den Rändern des Frequenzspektrums.

Alles in allem habe ich den Eindruck, dass es sich um sehr gute Lautsprecher handelt, die einige Dinge sehr gut können, aber auch einige Schwächen haben.
Unter den Stärken, möchte ich die unheimlich räumliche Präzision hervorheben. Vor allem bei mittenbetonten Stücken mit einer komplexen Instrumentierung ergibt sich ein sehr sattes, rundes Klangbild, in dem alle Instrumente sehr schön ortbar sind... eine breite, gut gestaffelte Bühne eben. Die Boxen haben einen sehr direkten Stil, der bei ruhigen melodiösen Stücken einen ungemeinen Charme entfalten kann.

Nun zu den Schwächen: Bewegte, höhenbetonte Stücke nerven schnell bei hohen Lautstärken. Ich denke, das liegt sowohl am direkten Charakter der Box als auch an der Auflösung der Höhen. Die Bässe sind wie gesagt überraschend tief, allerdings darf man bei einer solchen Membranfläche auch keine Wunder erwarten. Wenn ein Breitband-LS selbst in den Randbereichen des Frequenzspektrums einwandfrei auflösen würde, hätten Mehrwegboxen keinen Sinn mehr.

Noch ein Wort zur Optik: über Geschmäcker lässt sich nicht streiten, aber ich finde, dass die Lautsprecher prima aussehen und gut in den Raum passen. Meine Frau muss sich an die "Tutanchamun-Särge" erst noch gewöhnen.

Na, was sagt ihr?
Ciao for now

uli

Hallo zusammen,
ich bin der Vater dieser Boxen mit dem meiner Meinung nach besten Breitbänder auf dem Markt.


OK, über die Taumelbewegungen einer Membran kann man sich natürlich theoretisch sehr lange auslassen.
Bringt aber wohl alles nichts wenn man nicht tatsächlich nachmisst. Ich bin beim Entwurf einfach logisch und aus der Sicht der Symmetrie herangegangen. Und das mit sehr gutem akustischem Erfolg. Die tiefe saubere Abstimmung ohne Bassüberhöhung sorgt für einen sehr konturierten ausgeglichenen Bass. Die Passivmembran im Allgemeinen hat auf jeden Fall den Vorteil, das man erstens kein ewig langes Bassreflexrohr (BR-Rohr) verbauen muß und damit auch kein Gehäusevolumen verschenken muß und zweitens den mittleren Tönen keinen direkten Austritt aus dem Gehäuse gewährt (ganz zu Schweigen von der störenden Resonanzfrequenz eines BR-Rohres).

Gruß
sd