2kleine vs. 1großer

2 grosse.

In Anbetracht des geringen Budgets würde ich Dir erstmal einen 20er für die 400 Euro nahelegen
Später dann noch einen zweiten davon.

Gruss
Jochen

Naja, für 400Euro sollte sich auch im 25er-Segment schon was musikalisches finden lassen. Ein 20er kommt schon sehr schnell an seine Pegelgrenzen. Mit zweien würde das gehen, aber mit 2 25ern geht natürlich noch etwas mehr Pegel. Je nach Anforderung eben.

ich möchte mich jetzt mal nicht so unbedingt an der größe festmachen.

man bekommt auch schon einen 25er für 200,-

auf was es mir ankommt-man hat durch 2 baugleiche woofer doch einige eindeutige vorteile.

zum beispiel gibt das eine anhebung des schalldrucks um ca. 6 db.und störende ressonanzen löschen sich auch noch gegenseitig aus.


das mit meinen preisvorstellungen war auch recht hypothetisch!aber durchaus eine sinnvolle wahl.wenn ich z.b. fragen würde,ob es besser wäre,1 10000euro woofer zu kaufen oder lieber 2 5000euro woofer,dann sähe die sache natürlich ganz anders aus,weil sich die geräte in diesen preisregionen eher nur noch um nuancen unterscheiden.

ich überlege mir einfach,wie ich mein geld am effektivsten in hifi investieren kann!

ein billigerer woofer hat einfach gewisse schwächen einem teuren gegenüber.

ebenso haben aber 2 baugleiche woofer einige vorteile einem einzelnen gegenüber,die man bautechnisch wohl nur mit einem erheblichen mehraufwand kompensieren kann,was sich wiederum im preis niederschlägt!

und natürlich wären 2 400euro-woofer das optimum.

aber mir gehts hier ums prinzip!

es ist eher ein fiktives rechenbeispiel,wie ich meine finanziellen investitionen in hifi weiter optimieren kann!

Hm, also für 200€ n 10" is ok, 400€ für 10" besser
10" kann viel später lieber nen 2. anlegen.

oder du machsts so
400€ für 19"

^^

Also ernsthaft,
bei der Auswahl 200 EUR und 400 EUR würde ich mir einen 400 EUR Sub holen und dann auf den zweiten (gleiches Modell)weiter ansparen.
Suche dir dafür eine Marke aus, die es in einem Jahr noch gibt
Subs für 200 EUR sind mir in der Qualität zu wacklig um davon zwei zu kaufen.

So,aber welchen nu ?^^

Laut allem, was ich hier zum Thema 400 EUR lese, scheint der HECO Phalanx bei LiH das Schnäppchen in der Preisklasse zu sein.

Zur Zeit wird der Visonik 8.2 Sub bei Ebay angeboten. Original Preis 400-450 (jeh nach Finish) und ich hab mir letzte Woche 2 Stück gekauft. Einen für 150 und einen für 160 Eur. Ist zwar nicht die Offenbarung aber für diesen Kurs äußerst reell. Außerdem kommen die neu und OVerpackt vom Händler mit Garantie..
Würd ich mir in deiner Situation unbedingt mal anschauen..

lg,

dave

Wenn man sich ein wenig zukunftsorientiert verhält, und keinen absoluten Druck hat, unbedingt gleich jetzt zwei Subs zu kaufen (und wer hat den schon?), dann ist es meiner Ansicht nacht nach zu kurz gedacht, allzugroße Kompromisse zu machen. Nach meiner Erfahrung bringt bis 1000 EUR jeder einzelne Euro eine technische Verbesserung, darüber gehts dann mit Finish und Vorlieben (oder große Räume) los.
Geräte unter 500 EUR sind für mich sehr kompromissbehaftet, da muss man Glück haben, etwas gutes zu finden, das ein paar Jahre Zufriedenheit verspricht.

Wobei natürlich diese Ausgabe im Verhältnis zu dem Rest der Anlage steht. Klar. Das ändert aber nichts daran, dass ein guter Sub ein technischer Aufwand ist, den man nicht für billiges Geld nachgeworfen bekommt.

also 1 woofer macht garantiert weniger probleme als 2 in einem raum. bitte nicht den "brei" aus 2 quellen vergessen, der durch interferrenzen ensteht. bei einem woofer hat man ja schon mit den refelexionen zu kämpfen und mit den überlagerungen mit den sats. aber gleich 2 davon...?

h.

also 1 woofer macht garantiert weniger probleme als 2 in einem raum.

DAS wage ich zu bezweifeln, speziell in problematischen Räumen sind mehrere Subwoofer eigentlich immer besser, obwohl die Aufstellung schwieriger ist...

Murray

hoersen schrieb:

bitte nicht den "brei" aus 2 quellen vergessen, der durch interferrenzen ensteht.

Der Brei, den du meinst, ist wesentlich von der Wellenlänge abhängig. Ebenso wie die stehenden Wellen, die in einem Raum entstehen, denn aus diesem grund bekommst du solchenur im Bassbereich.
Jetzt überleg mal, was ich dir damit sagen will.

hoersen schrieb:

also 1 woofer macht garantiert weniger probleme als 2 in einem raum. bitte nicht den "brei" aus 2 quellen vergessen, der durch interferrenzen ensteht.

Wenn du recht hättest, würde ich vorschlagen alle Stereo Systeme einzustampfen, und wieder auf Mono-LS umzustellen

Zwei Subwoofer verteilen die tiefen Frequenzen besser im Raum, und sind daher vorteilhaft.
Je mehr Subwoofer es sind, umso besser wird es, allerdings setzen die meisten Räume da schnell Grenzen.

@peter s
Wie groß ist dein Raum?
Ein größerer Sub kann auch tiefer spielen!

Frage an alle:
Habe ich folgendes richtig verstanden?Wenn man 2 Subs gegenüber stellt und die Phase des einen um 90° gegenüber dem anderen verstellt erreicht man klanglich das Optimum?Es kommt zu "keinen" Reflexionen,da der eine die Töne des anderen aufsaugt?
Gruß

Du meinst damit wohl ein DBA. Dabei wird der hintere Sub aber um 180° gestellt. Meist geht man dann aber von 4 Subs aus. Zwei vorne und zwei hinten.
Das "Optimum" kann es sein, aber nur mit erheblichem Aufwand, und auch der Raum muss passen. Wenn du die Subs nicht wandnah und parallel gegenüber stellen kannst, wird es schon schwierig.
Lies dich auch mal ein wenig in die DBA Diskussionen bei Nubert, Beisammen, und AreaDVD ein. Alles nicht so einfach...

Bass-Oldie schrieb:

Meist geht man dann aber von 4 Subs aus.

Hmmm, man geht eigentlich von sovielenSubs aus, dass man damit eine ebene Wellenfront erzeugen kann. Das ist unweigerlich von der Breite und Höhe der Stirnwand und der zu erreichenden oberen Grenzfrequenz abhängig und nicht von der Anzahl der Subwoofer.
Ansonstn stimme ich da zu

Yep.

Bei den meisten Diskussionen geht es wohl um 2 oder 4 Subs. Acht Subs haben eher weniger Leute im Zimmer
Soweit ich es verstanden habe, muss es die gleiche Anzahl hinten wie vorne sein, damit das Prinzip funktioniert.

Der Vorteil liegt u.a. in der Verbreiterung/Vertiefung des Sweetspots, daher wird ein DBA wohl eher für Leute mit großen Heimkinoambitionen sinnvoll sein.

Jaja ^^ deswegen bau ich mir auf 12m² 2 Geisterhörner ^^ obwohls mit bett schrank pc und schreibtsch jez eng wird^^

Naja, mit 2 Subs an der Stirnwand bekommst du kein gescheites DBA hin, 4 ist da schon Minimum, damit es auch bis zu ner gewissen Frequenz nutzbar ist. Bei großen Räumen und hohen gewünschten Trannfrequenzen, müssen dann schon 6 oder wirklich gar 8 Subs an die Stirn- und Rückwand. Das sind dann aber wirklich sehr große Räume, wo man so viele Subs auch anbringen kann. Vom Preis mal abgesehen. Einen SweetSpot gibts dabei ja optimalerweise garnicht mehr.

Naja, ich bau 2 da ich ja net nur auf einem Ohr taub werden will^^

Mein posting war nicht auf deins bezogen, sondern auf Bass-Oldie