Canton AS40 oder Heco Phalanx 10

+A -A
Autor
Beitrag
Volvo-boy
Neuling
#1 erstellt: 08. Dez 2005, 11:11
Hallo zusammen,

bin neu hier, hab schon ein wenig gestöbert und hätte jetzt eine Frage zum Thema Subwoofer.

Ich möchte gerne einen besseren Subwoofer, denn ich hab noch einen Magnat der damals bei meiner Anlage (vor ca. 5) Jahren dabei wahr. Ich denke so 50W.

Wir haben ein Wohnzimmer mit ca. 24 qm. Ich möchte nicht mehr als 300€ ausgeben. Jetzt hab ich da 2 gefunden und möchte gerne eure Meinung wissen.
1. Canton AS40 (ca. 288€) oder
2. Heco Phalanx 10 (Ca. 299€)

welcher ist der besser? Einsatz ca. 70% DVD und 30% Musik (Popmusik , Charts)

Vielen Dank schon mal für eure Meinungen
Montblanc
Ist häufiger hier
#2 erstellt: 10. Dez 2005, 11:04
Hallo Volvo-Boy,

ich habe gestern meinen Phalanx 10 installiert und hatte vorher einen Canton ASD 220.

Das ist ein Unterschied wie Tag und Nacht.. Die Explosionen in den Filmen kommen mit dem Heco viel körperhafter rüber und auch im Tiefgang ist der Heco absolut überlegen. Ich habe mit ihm Details im Bassbereich gehört, die ich vorher gar nicht wahrgenommen habe.

Allerding kann ich dir nicht zu dem ASD 40 sagen im Vergleich, da ich diesen nicht gehört habe.

Egal mit welchem Subwoofer, ich wünsche dir viel Spaß !

Montblanc
zwaps
Stammgast
#3 erstellt: 10. Dez 2005, 11:48
Der Heco Phalanx ist ein Rummsgerät.
Er macht Kinoatmosphäre im Heimkino. Es klingt echt wie im Kino. Also nicht wirklich Präzise, sondern knallig.
Ein echter Leistungsprotz.

Leider kommt er nicht wirklich tief, und spielt auch nicht sehr präzise.


Wenn du den preislich (ursprünglich) Konkurrenten von Klipsch kriegen kannst - das ist der besser Subwoofer. Sehr präzise, sehr tief, nur nicht so laut.


Aber der Phalanx bewegt auf jeden Fall sehr, sehr, sehr viel Luft in deine Richtung.
Allerdings ist selbst der Concerto präziser.
Montblanc
Ist häufiger hier
#4 erstellt: 11. Dez 2005, 12:09
Hallo Zwaps,

danke für die Einschätzung. Nachdem ich jetzt mal ein wenig Zeit hatte zu hören, muss ich dir zustimmen. Die Präzision ist weniger stark ausgeprägt als beim Canton, aber bei Filmen ..., wow !!

Brauchen Subwoofer eigentlich auch eine gewisse Einspielzeit wie die anderen Lautsprecher ?

Viele Grüße
Volvo-boy
Neuling
#5 erstellt: 13. Dez 2005, 20:13
Hey,

danke für eure Antworten.

Meint ihr der Heco Concerto 30 wäre die bessere Wahl?

Also nur einer der viel Luft/Druck bringt, aber dann bei Musik nur drönt, das gefällt mir glaub ich nicht so.

Der Concerto wäre sogar noch günstiger.

Ich hab in der zwischenzeit einen Canton AS30 gebraucht angeboten bekommen. WIe ist der eigentlich? Auf dem Bild waren 2 Membranen sichtbar.

Danke für euer Anworten
Grüße Daniel
volvo50
Ist häufiger hier
#6 erstellt: 16. Dez 2005, 21:20
Hallo Volvo-boy,

Der canton AS30 ist schon etwas älter und hat glaub ich 2x22cm Chassis verbaut. Er spielt sehr "knackig" hat aber nicht den letzten Tiefgang. Ein musikalisches Gerät. Der AS40 ist eher fürs Heimkino geeignet, hat eine 31cm Membran gleich wie der AS50(damals, gibts den noch?) nur mit einer kleineren Endstufe.
Hör dich eventuell auch noch bei Klipsch um, die RW Serie bzw. die KSW Serie bietet viel fürs Geld.


gruß volvo50, der sich fragt: warum volvo-boy... volvo-boy heißt ;)?
Montblanc
Ist häufiger hier
#7 erstellt: 17. Dez 2005, 13:20
Hallo zusammen,

nachdem ich nun den Phalanx ein paar Tage habe und an den Einstellungen ein wenig Feintuning betrieben habe ( Level ) muss ich meine erste Einschätzung doch ein wenig revidieren.

Die Einmessautomatik meines Receivers hatte definitiv zu viel Pegel auf den Sub gegeben, was dazu führte, das er zwar unglaublich "rummste" aber die Präzision auf der Strecke geblieben ist. Ausserdem klang das ganze System irgenwie auch "breiig", also nicht das, was ich mir vorgestellt hatte.

Aber nach mehrmaligem feinfühligen Nachjustieren per Gehör mit unterschiedlichem Material kann ich jetzt sagen, das ich mit der Perfomance des Heco absolut zufrieden bin, und zwar sowohl mit Musikwiedergabe als auch mit Filmen.

Schönes Wochenende !
Priesty
Ist häufiger hier
#8 erstellt: 15. Jan 2006, 17:06
Hallo,

hab mittlerweile nun viel über den Phalanx 10 und den Heco Concerto hier im Forum gelesen, und stehe nun selber vor der Qual der Wahl welcher der beiden für mich in Frage kommt .
Hab einen recht großen Raum ca 40qm, beidseitig schräg, allerdings ist der Bereich den ich beschall nur halb so groß.

Seit ihr noch zufrieden mit euren Subs?
Oder hat sogar einer von euch die beiden im direkten Vergleich gehört?

Mir ist es besonders wichtig dass er richtig tief geht und ordentlich Druck macht. Natürlich ohne dass er die Präzision verliert. Aber wer will das nicht

Würde mich freuen wenn mir jemand eine neue Einschätzund dazu geben kann.

Gruß
Priesty
Bass-Oldie
Inventar
#9 erstellt: 16. Jan 2006, 06:39

Priesty schrieb:
Hab einen recht großen Raum ca 40qm, beidseitig schräg, allerdings ist der Bereich den ich beschall nur halb so groß.


Wieviel du beschallen möchtest spielt für den Sub keine Rolle, da sich die Schallwellen im ganzen Raum ausbreiten.
Der Sub muss also passend dimensioniert werden, um das Raumvolumen füllen zu können. Ich würde mich an deiner Stelle daher bei etwas größeren Modellen mit einer 30cm Membrane umsehen.
Priesty
Ist häufiger hier
#10 erstellt: 16. Jan 2006, 19:37
Du meinst also der Concerto wäre besser (30cm) für mein Zimmer geeignet.
Wobei ich denke dass die Luft die der Sub bewegt sowohl durch die Fläche als auch durch den Ausschlag bestimmt wird.
Also ist die reine Membrangröße relativ zu bewerten ist.?
Hättest du also einen konkreten Vorschlag für einen Sub der in meiner Preisklasse spielt?

Gruß
Priesty
Bass-Oldie
Inventar
#11 erstellt: 16. Jan 2006, 19:51

Priesty schrieb:
Wobei ich denke dass die Luft die der Sub bewegt sowohl durch die Fläche als auch durch den Ausschlag bestimmt wird.


Bei 40qm bin ich bereits bei langhubigen 30 cm Membranen Kleinere Modelle machen einfach nicht ausreichend Druck (kommt aber auch auf den Anspruch drauf an).

Ich denke, wenn du nicht mehr Geld ausgeben willst/kannst, dann bist du mit dem Heco Concerto oder dem neuen "LiH Star" von Klipsch in ganz guten Händen.
Alles wesentlich bessere wird mindestens doppelt so teuer.
Gelscht
Gelöscht
#12 erstellt: 16. Jan 2006, 21:18

zwaps schrieb:
Wenn du den preislich (ursprünglich) Konkurrenten von Klipsch kriegen kannst - das ist der besser Subwoofer.... nur nicht so laut.


Klipsch ist dafür bekannt, hohe Pegel ohne Probleme fahren zu können! Dabei aber immer noch sehr sauber zu spielen!

Für den Preis des Klipsch, gibts zur Zeit anscheinend nichts vergleichbares... und später nach bedarf dann noch nen Zweiten!!
Nee, musste eben sehen...

Waschbaer
Priesty
Ist häufiger hier
#13 erstellt: 17. Jan 2006, 00:19
Danke für die Empfehlung von Klipsch.
Weiß einer von euch was der Klipsch bei LIH kostet, werd dort morgen mal anrufen und mich erkundigen, da der Preis leider nur auf Anfrage ist .
Laut Hersteller bringt der Klipsch RW12 (den meint ihr doch) 113dB. Was bringt dann der Heco wenn dieser Lauter sein soll
Weiß einer welcher tiefer geht, ich mag so das grummeln in der Magengegend

Was das ausgeben betrifft: Wenn ich einen Sub find der mir den Mehrpreis wert ist geht das, nur sollte es noch in irgendeiner Weise
zu meinen Lautsprechern passen (Quadral Quintas 500).
volvo50
Ist häufiger hier
#14 erstellt: 17. Jan 2006, 21:02
hallo!

Was versteht ihr unter LIH?
Der RW ist mit Sicherheit der musikalischere Sub!
RW-12: 21-120Hz ±3dB

Wenn du dir etwas gönnen willst, dann nimm den:
RSW-12: 119dB @ 30Hz 1/8 space, 1 meter
Der geht bis zum Abwinken und bleibt stets präzise!

Grüße
Gelscht
Gelöscht
#15 erstellt: 18. Jan 2006, 00:35

Was versteht ihr unter LIH?


Lost in Hifi.


Weiß einer welcher tiefer geht, ich mag so das grummeln in der Magengegend


Forum suche.

Waschbaer
Priesty
Ist häufiger hier
#16 erstellt: 19. Jan 2006, 19:30
Info: (Falls es jemanden interessiert )
Hab mir bei LiH den Klipsch RW12 bestellt. Und hoffe dass er mir gefallen wird, und vor allem dass er bald kommt.

Hab mich nochmal bei LiH erkundigt:


Wenn du den preislich (ursprünglich) Konkurrenten von Klipsch kriegen kannst - das ist der besser Subwoofer. Sehr präzise, sehr tief, nur nicht so laut.


Der Klipsch sei wesentlich lauter (RW12 113dB), und nicht wie hier gesagt der Heco.

@ volvo50 Danke für die Empfehlung vom RSW12 aber mit dem RW12 ist genug gegönnt.

Werd schreiben wie er ist.
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
heco phalanx 12a verkauf
New_Bass am 14.09.2007  –  Letzte Antwort am 27.09.2007  –  7 Beiträge
Heco Concerto W30A vs. Canton As40 SC
AyCaramba1 am 22.07.2005  –  Letzte Antwort am 06.08.2005  –  7 Beiträge
Heco Phalanx 12a- Bassentzerung
Jurgen2002 am 24.10.2012  –  Letzte Antwort am 27.10.2012  –  3 Beiträge
Einstellungsmöglichkeiten Canton AS40/AS50
Heiza am 23.10.2006  –  Letzte Antwort am 25.10.2006  –  3 Beiträge
Defekt / Problem HECO Phalanx 12A
Max-Damage am 05.07.2008  –  Letzte Antwort am 04.04.2010  –  2 Beiträge
Canton AS40 gegen SUB8 eintauschen
Flowyn33 am 06.01.2013  –  Letzte Antwort am 01.02.2013  –  19 Beiträge
kleinster svs subwoofer oder heco phalanx 12a
New_Bass am 17.01.2006  –  Letzte Antwort am 19.01.2006  –  11 Beiträge
Heco concerto oder Phalanx für musik?
clemibambini am 20.04.2006  –  Letzte Antwort am 21.04.2006  –  2 Beiträge
Heco Phalanx 12a kaufen oder nicht?
Marcus.Muench1 am 23.12.2008  –  Letzte Antwort am 25.12.2008  –  9 Beiträge
Canton AS40 heute eingetroffen, Frage!
Zubbler am 16.02.2009  –  Letzte Antwort am 17.02.2009  –  6 Beiträge
Foren Archiv
2005
2006

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.736 ( Heute: 7 )
  • Neuestes Mitglied-MoritzL-
  • Gesamtzahl an Themen1.551.094
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.537.975

Hersteller in diesem Thread Widget schließen