Marantz PM66 oder PM68 (oder sogar Pioneer 717)?

aoxo1970 schrieb:

Ich bin relativ günstig an einen Marantz CD67 SE CD-Player gekommen und die Frage ist nun, ob es sich der Optik wegen lohnt, auch einen Marantz Verstärker der gleichen Linie zu besorgen, oder ob ich einen anderen "Klassiker" nehmen sollte.

Das kannst du nur selbst entscheiden.
Wenn dir einheitliche Optik wichtig ist, führt kein Weg an Marantz vorbei. Technisch gesehen entstehen dir dadurch keine Nachteile.

Ich würde von den alten Pioneer-Modellen absehen.

Bei der 6er (616/656/676) und 7er(717/737/757) Reihe hatten die Jungs kein glückliches Händchen, was den Verschleiss von Schaltern und Potis betrifft.

Okay, das mit den Pioneer-Geräten habe ich jetzt schon ein paar Mal gelesen, davon werde ich dann wohl Abstand nehmen.

Optik ist mir nicht sooo super wichtig, Klang wäre mir wichtiger. Wäre halt ideal, wenn beides gehen würde (so WAF-mässig - Frau hört/sieht mit )

Habe inzwischen noch etwas rumgeschaut und die Frage wäre halt, ob ich dann einen der Marantze nehmen sollte, oder ob es für das halbwegs gleiche Geld auch besser klingende Alternativen gibt. Verstärker darf gerne etwas älter sein, muss nur genug Power für meine Teufel haben (die schlucken schon was weg, denke ich). Mit dem Klang des AR bin ich eigentlich ganz zufriden, allerdings kommt der erst bei erhöhter Lautstärke aus den Puschen.
Was käme denn da in Frage? Luxman? Rotel? Harman?

Hallo,

Ich würde von den alten Pioneer-Modellen absehen. Bei der 6er (616/656/676) und 7er(717/737/757) Reihe hatten die Jungs kein glückliches Händchen, was den Verschleiss von Schaltern und Potis betrifft.

Bist Du Dir da sicher?
Hatte hier im Forum mal etwas anderes gelesen. Finde den Beitrag aber nicht mehr, ist schon zu lange her.

Gruß
David

aoxo1970 schrieb:

Mit dem Klang des AR bin ich eigentlich ganz zufriden, allerdings kommt der erst bei erhöhter Lautstärke aus den Puschen.

Das liegt aber nicht am Verstärker, sondern am menschlichen Ohr.
http://de.wikipedia.org/wiki/Geh%C3%B6rrichtige_Lautst%C3%A4rke

Bist Du Dir da sicher?

Ja.

Hatte hier im Forum mal etwas anderes gelesen.

Und ich hatte mal welche besessen.

Amperlite schrieb:

aoxo1970 schrieb: Mit dem Klang des AR bin ich eigentlich ganz zufriden, allerdings kommt der erst bei erhöhter Lautstärke aus den Puschen. Das liegt aber nicht am Verstärker, sondern am menschlichen Ohr. http://de.wikipedia.org/wiki/Geh%C3%B6rrichtige_Lautst%C3%A4rke

Ich dachte, daß das auch an der Kontrolle (Stichwort Stabilität / Dämpfungsfaktor) liegt? Kann mich aber natürlich auch irren.

aoxo1970 schrieb:

Ich dachte, daß das auch an der Kontrolle (Stichwort Stabilität / Dämpfungsfaktor) liegt? Kann mich aber natürlich auch irren.

Dann wäre es ja bei geringen Lautstärker besser.

Nein, diese ganzen Verstärkereffekte sind winzig im Vergleich zu dem, was alles ab dem Schallwandler passiert (Lautsprecher, Raum und das Ohr selbst eingeschlossen).

Amperlite schrieb:

aoxo1970 schrieb: Ich dachte, daß das auch an der Kontrolle (Stichwort Stabilität / Dämpfungsfaktor) liegt? Kann mich aber natürlich auch irren. Dann wäre es ja bei geringen Lautstärker besser. Nein, diese ganzen Verstärkereffekte sind winzig im Vergleich zu dem, was alles ab dem Schallwandler passiert (Lautsprecher, Raum und das Ohr selbst eingeschlossen).

Ok, verstanden. Aber warum wird dann überall ein starker Verstärker für die Teufels empfohlen. Bringt mir das dann überhaupt etwas? Der AR hat gerade mal 38W/8Ohm bzw. 45W/4Ohm. Was bringt mir dann ein Verstärker mit sagen wir mal 100W ?

aoxo1970 schrieb:

Was bringt mir dann ein Verstärker mit sagen wir mal 100W ?

Es wird lauter.

Hallo,

Und ich hatte mal welche besessen.

Hmm, ich auch, hatte zum Glück nie Probleme damit gehabt.

Gruß
David