Welche Accuphase-Verstärker betreibt Ihr an welchen Lautsprechern?

Kleiner Nachtrag, weil ich erst jetzt was gesehen habe, was aber oben noch nicht erklärt wurde. Für die Aufmerksamen unter Euch, die es wohl schon gemerkt haben, dass ich zwar für die großen MH-Panels die P-360 einsetze und für den Bass übergangsweise die kleinen "Notendstufen" einsetze dann aber im Bild 3 noch mal eine P-102 im Quellrack stehen habe. Die sind mal nicht für die Boxen da, weil die ja schon versorgt sind, aber diese P-102 ist nur für den ESL Kopfhörer da. Deshalb steht diese Endstufe auch gleich bei den Quellen um dort auch direkt und auf kurzem Wege den Kopfhörer zu befeuern.

Dies sollte nur noch mal zur Erklärung dienen, damit hier keine Missverständnisse entstehen. Klar, das hier selbst für den Kopfhörer eigens eine Accuphase Endstufe bereitgestellt wird. Von der Leistung her reicht die locker aus. Wenn man schon verdammt gute Kopfhörer betreibt, dann sollte die zuegordnete Endstufe auch gleich mal in Class A daher kommt.

Klausi

Tatsächlich scheinen ja immer noch die meisten mit Boxen > 10 k, B&W Modelle der 800er Serie als Schallwandler einzusetzen.

Mich würde in dem Zuge mal interessieren, was die Gründe waren, zB:
A: vom Händler Des Vertrauens empfohlen
B: wenig Auswahl in dem Preissegment in der Region verfügbar
C: Erfahrung anderer ggf. auch wg. guter Harmonie m. Accuphase
D: Ergebnis von ausführlichen Vergleichstests mit....
E: Rabatt bzw. günstig gebraucht geschossen.

Wenn ihr Lust habt, schreibt doch mal was dazu :-)
VG
Hans

@Hans:
Bei mir war es so, daß ich mit meinen B&W 802D recht unzufrieden war
Ich kam mit den (für mein Empfinden) spitzen Höhen nicht klar, außerdem war mir der Bass viel zu mächtig, ich hatte ihn nie in den Griff bekommen.

Ich bin dann zu den noeddeutschen HiFi-Tagen gefahren, um mir ein aktuelles Bild über die Möglichkeiten zu machen.
Abgesehen von den suboptimalen Hotelräumen, war ich von vielen Darbietungen recht enttäuscht.
Gut gefallen hatten mir u.a Dynaudio und Dynamikks (die waren aber richtige Kästen).
Beeindruckt war ich von der Vorführung der Manger LS (wobei sich für die Vorführung recht viel Mühe gegeben wurde
In Berlin habe ich dann dieses Jahr einen Hänler besucht, um in Ruhe noch einmal meinen Höreindruck zu überprüfen - auch im Vergleich zu anderen LS (T&A, Fischer&Fischer, Burmester).
Danach habe ich den Service der Firma Manger genutzt und meine Wunsch-LS (Manger P2) 10 bei mir zu Hause gehört.

Jetzt stehen ein Paar P2 bei mir zu Hause in meiner Wunschfarbe und ich bin glücklich damit.

Ja da simmer ja schon wieder........

Zu deinen Fragen....

A: nein, das war meine eigene Entscheidung und ich stehe auch heute noch dazu.
B: Die Auswahl meiner Favorieten ist so oder so budesweit eher eng. Das sind fast schon Exoten.
C: Nach meiner Erfahrung eine fast perfekte Symbiose mit Accuphase. Beiden scheinen sich super zu ergänzen.
D: Vergleiche von Infinity mit B&W, Dynaudio, B&O und auch einige DIY Haben meine Entscheidungen gefestigt.
E: Günstig geschossen wären bei mir neben den klanglichen Eigenschaften die Gründe

Ergo: auch heute noch stehe ich zu den mittlerweile betagten Boxen-Schlachtschiffen, aber mit einigen Modifikationen, die mir final aber bestätigen, das ich wohl alles richtig gemacht habe. Es gibt kaum noch was zum Verbessern, weil mein Geschmack vollends getroffen ist. Jeder der bisher hier war und mein Geraffel noch nicht kannte, bestigt mich - auch wenn er bisher glaubte, er hätte schon was verdammt Gutes. Man lernt eben doch nie aus....

Klausi

Ich habe die 802er einmal in einer Zeitschrift gesehen und mich sofort in das Design verliebt.
Es gefällt mir so gut, dass ich sogar kleine Kompromisse im Klang eingegangen wäre.
Nach einem Hörtermin war für mich klar, dass ich die 802D2 haben will.
Nur um sicher zu sein, dass ich keine allzu großen Kompromisse eingehe, habe ich damals noch andere Lautsprecher angehört.
Dabei hat sich gezeigt, dass mir neben der Optik auch der Klang der 802er am besten gefallen hat.
Lediglich eine doppelt so teure Wilson Audio hat mir vom Klang her genauso gut gefallen.
Optisch ist Wilson aber für mich vollkommen indiskutabel.
Ein Probehören bei mir zuhause hat mich dann vollkommen überzeugt und seitdem stehen die 802er bei mir zuhause und begeistern mich täglich.

Hallo Freunde,

Ich bin mit dem Erscheinen der B&W 8xx Nautilus Serie Ende der 1990 Jahre auf die Kombination mit Accuphase gestoßen. Dabei waren meine Frau und ich insbesondere auch von dem Design der damaligen 802 N angetan.

In den folgenden Jahren folgten die 802 D und die 802 D2. Parallel bin ich in der Accuphase-"Hirarchie" aufgestiegen, beginnend mit E-211, E-308, E-408, C-2120/P-4200, C-3850/2 x M-6000.

Eine Zäsur kam mit der D3 Serie von B&W. Klanglich fand ich sie fantastisch, das neue Design und die geänderte Farbpalette waren zumindest "gewöhungsbedürftig".

Seit 2018 spielen nun die 802 D3 zusammen mit einem DB 1D Subwoofer an meiner Kombi C-3850/2 x M-6000 zu meiner vollen Zufriedenheit. Das Design der D3 hat sich in meinem Wohnraum auch als eleganter erwiesen als zunächst erwartet.

Gruß

Jörg

Liebe Accuphase Freunde,
ganz herzlichen Dank für eure ausführlichen und spannenden Erfahrungsberichte darüber, wie ihr zu euren Traum-Lautsprechern gekommen seid.
Was ich an diesen Gedankenaustausch so schön finde, ist, dass es hier im Gegensatz zu den oft hitzigen Diskussion über Elektronik erfreulich friedfertig zugeht. Liegt wohl daran, dass es wohl völlig unstrittig ist, dass wir praktisch ausschließ über geschmackliche Unterschiede sprechen ;-)

Bei mir war es so, dass ich schon immer von Flächenstrahlern begeistert war (@Klausi zu den Produktionszeiten deiner Infinitys gab es noch einen anderen Hersteller aus den USA, der coole Flächenstrahler hergestellt hat aber inzwischen wohl leider nicht mehr auf dem Markt ist: Erinnert sich noch jemand an Apogee?). Der „Stage-Effect“, die Schnelligkeit und das völlige Fehlen eines „Gehäuseklangs“ und der fantastische Raum waren immer mein Traum, den ich mir vor 8J mit der Summit X erfüllt habe. Tatsächlich war ich beim ersten Händlertermin enttäuscht: Unangenehme Höhen und viel, zu spitz, was aber wohl an der angeschlossenen Elektronik lag. Eigentlich hat erst die Aufstellung bei mir zu Hause damals noch am E-560 den Ausschlag gegeben. Da hat alles gepasst. Zwischenzeitlich habe ich durch stete Detailoptimierung vor allen im Strombereich darauf hingearbeitet dem Hochtonbereich die letzte Schärfe auszutreiben und die Raumabbildung durch die Aufstellung zu optimieren. Das war recht anspruchsvoll, denn man muss praktisch millimetergenau arbeiten und dann ist ja auch noch der Tilt als zusätzliche Optimierungsgrösse zu berücksichtigen. Mit A48/C2150 gab’s dann noch mal einen deutlichen Schub nach vorn in allen Qualifikationen. Tatsächlich reagieren die Boxen relativ empfindlich auf die Elektronik und brauchen trotz der aktiven Subwoofer eine ganze Menge Leistung. Optisch gibt es schöneres aber zumindest sind sie durch das halb durchsichtige Panel recht unauffällig trotz ihrer Höhe.

Zwischenzeitlich hört man natürlich auch hin und wieder mal andere Lautsprecher u. Verstärkerkombinationen aber da war nicht so viel dabei, was mich begeistert hat. Wie vormals schon beschrieben war das beste noch die immerhin 10.000 € teurere Sonus Farber Amati Tradition, die bei Stimmen etwas natürlicher und geringfügig weniger verfärbt hat. Über Wilson habe ich zwischenzeitlich auch viel Gutes gehört. Die spielen Wohl auch gut an Accuphase. Optik?- naja....

Kurzmeldung

@Hans

ja, der Name Apogee klingt mir ebenfalls noch schillernd im Ohr. Bin leider noch nie dazu gekommen mich mit Flächenstrahlern zu beschäftigen. Erscheint mir aber lohnenswert. Mal sehen oder besser hören.


@Ruediger57

Die Manger habe ich in Leipzig auch schon ausführlich an Accuphase gehört. Sehr gut, soweit ich mich erinnere.

Zu B&W hatte ich stets ein gespaltenes Verhältnis. Einerseits sehr livehaftig dynamisch, andererseits ein wenig grob.
Ich weiß noch, wie sehr mich die alte Matrix 801 damals bei Thilo Stöhr in Berlin begeistert hat. An Threshold-Endstufen. Den Laden gibt's schon lange nicht mehr.

Erster Versuch zu Hause waren jedoch die Dynaudio Contour 30 am E 370. War zumindest mir auf Dauer zu dunkel und zu wenig präsent.

Mit dem 470er wurde es zwar besser, genügte mir aber immer noch nicht.

Auf einen Rat hin habe ich dann, nach Probehören, die Burmester B18, statt der Contour 30 einziehen lassen und sie in der Folge mit einem E 650 kombiniert. Dabei hätte ich's wohl belassen sollen, denn das Ergebnis konnte sich hören lassen.

Aber wie es so ist, musste der 650er der Kombi C 2150/A48 weichen, was sich leider als völliger Fehlgriff erwies.

Ich will das nicht mal der Kombi allein anlasten, die funktioniert in anderen Konstellationen offenbar fantastisch. Im Zusammenspiel mit den Burmester B18 wollte sich aber einfach keine Freude einstellen. Die Geschichte wurde hier an anderer Stelle hinreichend diskutiert.

Nach sehr ausführlichen Vergleichen zu Hause wurde die Kombi im Folgenden dann gegen den E 800 getauscht.

Was soll ich sagen? Traumkombi mit den B18.
Die Begeisterung hält an 😊

Adventsgrüße sendet Matthias

Guten Abend,

ich betreibe die 802d3 im bi amping Modus.
Da merkt man dann, wieviel Potential die 802d3 noch hat.

schönen Advent.

Hallo,

ich betreibe eine Accuphase C 2120 mit Backes und Müller Line 20 2016 in meinem Büro.
Funktioniert bestens.

Im Wohnzimmer betreibe ich eine Accuphase C 2110 Vorstufe mit Backes u. Müller Line 25 Baujahr 2013.
Ist ebenfalls ein absoluter Genuß.

Gruß yordi

@Yordi

War mit meinem Kumpel vor ca 4 Jahren an der HIFI Messe in Zürich. Da die Vorführung der Line 35 gehört. Wir haben uns nur kurz angeschaut. Ja so geht Hifi. Sehr sehr sehr cool. Bin grad ein wenig neidisch auf den Setup

hallo Roendi,

um das ganze zu relativieren, die Lautsprecher waren alle gebraucht. Außerdem habe ich das nicht mehr
benötigte Equipment in Zahlung gegeben, we zB. eine Infinity RSIIb und meinen Accuphase P4100.

Gruß yordi

Hallo,

ich betreibe seit kurzem meinen E600 an Avantgarde Acoustic an Uno Fino. Vorher lief der E600 an einigen weiteren Lautsprechern wie BW 800 (1 wöchiger Test), Canton 1.2 Reference, AA Duo XD (die läuft weiterhin bei mir, allerdings an einer Röhre). Bis letzte Woche war ich nicht 100% zufrieden, da etwas Raum, Bass, Transparenz fehlte, was ich aber durch simplen Austausch der LS Kabel zu 100% lösen konnte. Für mich passt Accuphase Class A perfekt zu Hörnern und ist noch einmal eine Leistungssteigerung zu dynamischen Schallwandlern.

Sowas darf man hier nicht schreiben

@privatola67

Zustimmung, was Hörner betrifft.
Acapella macht sich da natürlich auch gut.

LG,

Matthias

Dann mal ein Update von mir.

Accuphase + Harbeth... eher sehr selten

C-2120 + P-4200 mit Harbeth SHL5 und M30.1

DP-750, C-2850, AD-2850, P-7300 - Vivid Audio Kaya 90

Habe eben neue Lautsprecher bekommen, und nach dem Händler und meiner Frau seid Ihr die Ersten, die sie sehen:



Bin wahrscheinlich der bislang Einzige am Accuphase-Stammtisch, der Lautsprecher von Vivid Audio besitzt. Das Modell heißt Kaya 90. Der Miteigentümer und Chefentwickler von Vivid Audio ist Laurence Dickie, der früher bei B&W angestellt war und die Nautilus entwickelt hat, die B&W seit 1991 mehr oder weniger unverändert im Programm hat.



Wer weiß, wie die Nautilus aussieht, mag sich denken können, dass die ungewöhnliche Form auch meiner Lautsprecher nicht zufällig so gewählt ist.



Wie dem auch sei, ich habe die Kaya 90 ausgiebig gegen die B&W 800 D3 gehört, und für meine Ohren war es ein fast unfairer Vergleich: Der Mitteltöner ist, glaube ich, der beste, den ich je gehört habe. Obwohl die 800 D3 nominell bis 15 Hz runtergehen soll und die Kaya 90 lediglich bis 35 Hz, hat Letztere meiner Wahrnehmung nach tiefer und mit mehr Wumms gespielt. Wären meine Eindrücke andere gewesen, hätte ich die 800 D3 gekauft oder weitergesucht.

Obwohl: Gesucht hatte ich ursprünglich gar nicht, da ich erst Mitte 2018 neue Lautsprecher bekommen hatte. Der Händler, der mir vergangenen Sommer einen Plattenspieler zum Probehören vorbeibrachte, sagte mir nach einer Weile, er habe eine Idee; ob er mal kurz in den Laden fahren und wiederkommen dürfe. Er kam dann mit Vivid-Audio-Lautsprechern zurück, die mich tatsächlich sofort überzeugt haben: Was für ein Quantensprung zu meinen damaligen Lautsprechern. Der Händler war übrigens nicht derselbe, von dem ich meine Accuphase-Komponenten beziehe. Einige Wochen später dann habe ich mir ein Paar Kaya 90 bestellt, die Firma hat sie mir in Vampire Black Matte lackiert.

Nun höre ich seit heute Nachmittag ununterbrochen und bin angemessen gut gelaunt. Da man die Lautsprecher auf den Fotos kaum sieht, hier noch ein Foto aus dem Werk, das mit Vivid Audio mailte, bevor die Abdeckungen lackiert waren.



Vielen Dank für Eure Aufmerksamkeit.

@MGSilberstein

Ja hamma denn heit scho' Weihnachten?

Da hat Dir der Weihnachtsmann ja schon schöne Geschenke gebracht. Meinen Glückwunsch dazu, ich wünsche Dir viel Freude damit.

Gruß

Jörg

@DOPIERDALACZ,

Kannst Du mal bitte das Bild mit Deiner "Doppelanlage" erläutern. Du betreibst eine Röhre für das eine Paar Boxen und die Accus für das andere Paar? Warum alles in einem Raum?

Gruß

Jörg

MGSilberstein (Beitrag #369) schrieb:

Bin wahrscheinlich der bislang Einzige am Accuphase-Stammtisch, der Lautsprecher von Vivid Audio besitzt. Das Modell heißt Kaya 90.

Auch von mir herzlichen Glückwunsch. Das ist ja wirklich ein starkes Design und zu dem offenbar recht wohnraumfreundlich. Preislich liegt der Lautsprecher ja offenbar nur knapp über der 802. wenn sie sogar noch die 800er schlägt, dann hört sich das ja sehr spannend an. Würdest du sie vom Klangcharakter trotzdem B&W ähnlich einordnen?
Allzu viele Händler gibt es in Deutschland wohl nicht? Darf ich fragen, wo du sie erstanden hast?
Viele Grüße
Hans

@ MGSilberstein

Beeindruckendes Setup!

Interessant sind die Lautsprecher natürlich sowie deren Form.

Vivid: Gehört davon ja, aber nie so richtig auf dem Schirm gehabt...

Ich kenne das auch: Wenn man neue Geräte für die Anlage erworben hat und man der Meinung ist, alles richtig gemacht zu haben.
Man kann dann seine Tonträger wirklich neu entdecken...

Wünsche dir ganz viel Spass...

Vielen Dank @jorupp, @Hans_Wilsdorf und @schlawutzi für Eure freundlichen Rückmeldungen, freue mich.

@schlawutzi, uns eint, dass wir jeweils bessere Schlagzeuge als Anlagen haben. Geiles, scheiß legendäres Set hast Du da, aber was die Größen betrifft, kann ich mithalten: 26x18 BD, 15x12 TT, 18x16 ST, 20x18 ST (DW Collector's Maple).

@Hans_Wilsdorf Der Klangcharakter der Kaya 90 von Vivid Audio ist meiner Wahrnehmung nach ein völlig anderer als der der 800 D3: Die B&W empfand ich über eine top NAD-Kette als neutral, analytisch und im besten Sinne zurückhaltend. Die Kette passt aber nicht wirklich gut zur 800 D3, fand ich. Die Kaya 90 klang über dieselbe Kette und mehr noch über meine eigene beim mehrtägigen Probehören vor einigen Monaten mit den Boxen des Händlers emotional, druckvoll und spielfreudig wie ein junger Tiger, ohne dabei hektisch zu sein. Meine eigenen gehen mit jeder gehörten Stunde auch immer mehr in diese Richtung - was Wunder.

Sehr unterschiedliche Lautsprecher meiner Ansicht nach. Und ein Unterschied ist noch wichtig: Die 800 D3 ist ziemlich aufstellungskritisch und, wie @jorupp kürzlich schrieb, die 802 D3 offenbar auch; die Kaya 90 ist das genaue Gegenteil. In vielen Wohnräumen, die gleichzeitig Hörräume sind, ein Riesenvorteil. Nachteil: Im Gegensatz zur B&W ist sie nicht bi-amping-fähig.

Aber bitte, das ist nur meine über zwei Ketten gesammelte, völlig subjektive Erfahrung. Das mag ein B&W-Afficionado mit einer anderen Kette, anderen musikalischen Vorlieben als ich, vor allen Dingen in kleineren Räumen als meinem ganz anders wahrnehmen. Das kleinere Vivid-Audio-Modell dieser Serie, die Kaya 45, ist übrigens ebenfalls ein formidabler Lautsprecher und genau wie die Kaya 90 gemessen an der Konkurrenz in den jeweiligen Preisklassen ein echtes Preis-Leistungs-Wunder.

MGSilberstein (Beitrag #374) schrieb:

Sehr unterschiedliche Lautsprecher meiner Ansicht nach. Und ein unterschied ist noch wichtig: Die 800 D3 ist ziemlich aufstellungskritisch und, wie @jorupp kürzlich schrieb, die 802 D3 offenbar auch; die Kaya 90 ist das genaue Gegenteil. In vielen Wohnräumen, die gleichzeitig Hörräume sind, ein Riesenvorteil. .

Sehr schön, vielen Dank für deine Eindrücke. Ich werde mir die Kaya auf jeden Fall mal anhören, wenn ich Gelegenheit habe. Dass sie anders als die 800er klingt ist für mich auch eher ein zus. positiver Anreiz 😉 Ich persönlich mag die 800er auch nicht so gern. Den von dir beschriebenen Charakter kann ich gut nachvollziehen. Gerade die von Dir angesprochenen fantastischen Mitten werden ja von anderen Rezensenten vielfach gelobt.
VG
Hans

@MGSilberstein

Wow, ein 20er Standtom.

Ich habe mein 15er TT und 18er ST oft verwendet...





Und das war unser Plakat...






2005 musste ich dann aus beruflichen Gründen aussteigen, habe das dann in 2006 mit dem Kauf der B&W 803d und Accuphase E-308 und 2007 mit DP-500 kompensiert...

@Schlawutzi

Respekt! Tolles Bühnen-Schlagzeug, auch schöne Farbe. Smoke Black, oder? Und die Les Paul auf Eurem damaligen Plakat gefällt mir auch. Keine noch so großartige Anlage transportiert den Live-Klang solcher Instrumente in wirklich angemessener Weise, aber mit Accuphase sind wir zumindest auf einem guten Weg. Viele Grüße.

Dankeschön

Es ist aber „Solid Black“...

Gemeinsam zu spielen, sich daran zu erfreuen und auch „Magic Moments“ zu erleben, wenn wirklich alles passt, harmonisiert, das ist schon toll.

Magic Moments gibt es beim Musikhören zuhause ebenfalls, aber klar: Es ist das Gleiche, aber nicht Dasselbe...

Guten Abend liebe Gemeinde,

mein Vater hat seinen absolut tadellosen E308 verkauft, der neue Besitzer wird sehr zufrieden sein :-)

Jetzt würde er gerne bei Accuphase bleiben, upgraden und dachte an einen E370.
Was haltet Ihr von diesem Modell?
(Betrieben werden Dali Epicon 6)


Falls jemand von euch einen anzubieten hat oder Jemanden kennt, schreibt doch bitte eine PM an mich

Gruß Robert

Hallo Robert, ich glaube ich habe mit deinem Vater schon über Ebay Kleinanzeigen geschrieben(ich hab seine AD 30 gekauft). Ich bin vom 350 auf den 370 umgestiegen.
Ich bin auf jeden Fall sehr zufrieden. Meiner Meinung nach hat sich das Upgrade in jeder Hinsicht gelohnt. Für die Epicon 6 würde ich aber lieber einen 460 oder 470 nehmen. Für meine Epicon 2 reicht für mein Empfinden die 3XX Serie.

Guten Morgen :-) Genau so ist es, dann kennt ihr euch.

Was macht deiner Meinung nach den Unterschied zwischen 370 und sagen wir mal 460?
Gebraucht liegen da gute 1000 Euro dazwischen.

Gruß Robert

Das wäre wenn ich die Epicon 6 hätte nur ne Bauchentscheidung. Ich weiß gerade nicht welchen Leistungsbedarf die 6er haben.
Aber wenn er vorher den 308 zufriedenstellend betrieben hat, wird es der 370er auch tun.

@rowbertm

Ich sehe in Deiner Signatur, dass Du mit einem Nu-Vista 600 hörst. Die Nu-Vista Verstärker sind neben einem E-650 Kandidaten bei mir. Würdest Du - gerne auch per PM oder im Musical Fidelity Thread - etwas zum 600er schreiben? Deine Meinung würde mich sehr interessieren...

rowbertm (Beitrag #381) schrieb:

Was macht deiner Meinung nach den Unterschied zwischen 370 und sagen wir mal 460?

Ich hatte vor einigen Jahren mal einen E-460 mit DP-510 an der Epicon 6 gehört. Das klang damals sehr gut! Dynamisch, druckvoll mit einem kräftigen Bassbereich. An der selben Kette hatte ich dann auch noch zum Vergleich den McIntosh MA7000 gehört gehabt, klang auch sehr gut. Aber der 460er klang doch hörbar besser als der "Mac"! Ich finde, dass der E-460 klar besser klingt als ein E-450, oder ältere Vollverstärker von Accuphase. Den 470er kenne ich auch sehr gut, aber zum 370er kann ich nichts sagen. Ich würde bei Accuphase aber immer einen vom Baujahr her vergleichbaren 400er bevorzugen.

Hallo Leute,

mittlerweile sind beide Verstärker angekommen 😅

Ein Accuphase E470 und ein AVM Ovation 6.2 ME.





Im Vergleich klingt der AVM sehr feinauflösend und schält jedes Detail heraus.
Dagegen klingt der Accuphase fast ein wenig zurückhaltend und weich gespült... Details werden nicht so in den Vordergrund geholt und diese tollen Informationen gehen dann ein wenig verloren...

Alles natürlich ohne Tone control... Just straight...

Irgendwelche Tipps von den Profis, oder ist das sogar der Charakter vom 470?

Würde mich gerne für den Accuphase entscheiden, aber momentan liegt der AVM vorn...

Gruß Robert

Eine Frage an die Accuphase-Erfahrenen:
Bin mit meinem Lautsprecherreigen sehr zufrieden und plane diesbezüglich keine Änderungen:
Dynaudio Contour 20 (Wohnzimmer) und Heritage Special (Hörraum) sowie ProAc Response 1 SC (Büro)
ProAc Tablette 10 (Esszimmer).
Die Heritage ist in meinen Ohren die beste, die Contour 20 knapp dahinter.
Die beiden Dynaudio hängen an Symphonic Line Vollverstärkern:
Contour - Symphonic Line (SL) RG 14 Mk 5
Heritage Special - SL RG 10 MK 5 HD S Ref. (180 Watt an 4 Ohm, 120 Watt 8 Ohm)

Accuphase mit seinen Class A VV reizt mich schon, obschon ich vor Jahren einen
kleinen Sugden mit 2 x 20 Watt Sinus hatte, den ich letztlich als zu schwach für meine Pro AC Resp 1 SC empfand!

Meine Frage: kann der Accuphase E 650 die Heritage Special ausreichend antreiben und den
SL RG 10 HD 5 S ersetzen?

PS: Standboxen kommen mir nicht mehr ins Haus, damit bin ich durch.
Auch meine verflossene Geithain RL 940 an Bryston VV würde mich nicht mehr von
den beiden Dynaudios weglocken

Ich denke das der e650 die HS gut versorgt. Im Accuphase Fan Thread könnte sogar jemand sein der entsprechende LS mit Accuphase antreibt. Außerdem gibt es im Dynaudio Thread einige Accuphase User. Ich persönlich habe Special Forty an Accuphase c2120/a47. Habe da auch schon meine Contour 1.4LE problemlos versorgen können.
Stell die Frage doch nochmal im Accuphase Fan Thread und/oder im Dynaudio Thread.

Gruß Jürgen

Danke für den Tipp

rowbertm (Beitrag #385) schrieb:

Im Vergleich klingt der AVM sehr feinauflösend und schält jedes Detail heraus. Dagegen klingt der Accuphase fast ein wenig zurückhaltend und weich gespült... Details werden nicht so in den Vordergrund geholt und diese tollen Informationen gehen dann ein wenig verloren... Alles natürlich ohne Tone control... Just straight... Gruß Robert

Hallo,
ich würde einfach mal den Höhenregler am Accuphase bemühen- evtl. gibt es dann mehr Details.

Oder mal 100 € in ein Messmikro investieren und mit REW beide auf Straight am Hörplatz messen und vergleichen. Danach ist man zumindest evtl. etwas schlauer woher der Unterschied kommt.

Gruß

Hallo in die Runde. Bei mir werden zwei DALI Rubicon 8 von einem E-270 betrieben, welchen ich noch mit einer AD-30 Phono Platine ausgestattet habe.

Das Ganze klingt in meinen Ohren sehr angenehm und ausgewogen, Der E-270 hat nach ca. 11 Jahren einen Leben CS600 Rührenvollverstärker ersetzt. Der hatte schon einen ziemlich guten Klang zunächst an Audio Physics Spark dann an Sonics Allegra S2, der Accu ist im Bassbereich allerdings im Vorteil, was ein Grund für den Rück-Wechsel auf Transistor war.

Das Bild ist durch den Weitwinkel leicht in der Perspektive versetzt, beide LS stehen parallel zueinander.

Ich denke, das bleibt für eine Weile so...

Accuphase E-406V mit B & W 803S

@Siamac:

Gefällt mir sehr gut
Sehr schöne Komponenten.

Vielen Dank @Subfreak, ja, gefallen mir auch sehr gut. Natürlich finanziell für mich nur möglich, weil alle Geräte gebraucht und nicht mehr die neusten Modelle sind.
Da man aber sagt, daß Accuphase Verstärker gebaut sind, um ein Leben lang zu halten, stört mich das überhaupt nicht. Außerdem hatte ich die letzten 20 Jahre als Vintage-Hifi-Sammler, viel, viel ältere Geräte im Einsatz.

Die B&W 803S gelten als Geheimtip und sind relativ unbekannt. Viel bekannter ist der Vorgänger 803N, der fast genauso aussieht und die kleineren 804S und 804N (Nautilus). Zur 803S wurde gleichzeitig die 803D (Diamond) angeboten, die dann entgültig die Aluminium Hochtöner bei der 800er Serie durch Diamant-Hochtöner-Membranen ersetze.