Asr emitter II hd

1. was hat das mit "Surround & Heimkino" zu tun?
2. was willst Du uns mit Deinem Post sagen?

Was ich nie verstehe, ist das Argument, in einer Mietwohnung zu leben. Das tun viele. Auch Leute, die ne hochwertige Anlage besitzen.
Der Witz dabei ist ja: Hochwertig bedeutet ja nicht nur laut. Im Gegenteil. Hochwertig bedeutet auch ein anderes Klangerleben schon bei Zimmerlautstärke. Die Nachbarn damals waren mehr genervt von den Kids, die den Logitech Subwoofer voll aufgedreht hatten, während sie mich beispielsweise nie gehört haben.

Was ich damit sagen will: Du hast da einen absoluten High End Verstärker. Es lohnt sich, vielleicht mal hochwertige ( muss ja kein High End sein ) Boxen vom Händler zu leihen und dir mal anzuhören, was eine gute Anlage für Emotionen auslösen kann und wie viel Spaß das machen kann. Denn welche anderen Optionen hast du sonst?
Entweder den tollen Verstärker vergammeln lassen oder ihn doch verkaufen.

Carmina Burana, Atlanta Symphonie Orchestra unter Robert Shaw ist bei Zimmerlautstärke nicht so der Brüller.

Hallo Schibbinger,
der Emitter ist ein ganz hervorragender Verstärker. Er sollte eigentlich als Mittelpunkt einer hochwertigen Anlage gesehen werden.
Damit meine ich Zuspieler wie Plattenspieler, CD-Player oder hochwertige andere digitale Medien. Lautsprecher der gehobenen Klasse runden das ganze dann noch ab.
Die beiden schwarzen Kästen sind das Netzteil sowie (wahrscheinlich) ein Akkuteil.
Ob und wie Du das nutzen (oder nicht nutzen) willst, liegt in Deinem Ermessen.
Nur zum rumstehen wäre es mir viel zu schade.

@Schibbinger

Wenn ich was hören möchte bin ich mit meinen Beoplay H8 auch sehr zufrieden und ich störe niemanden.

Somit hast du dir deine Frage selbst beantwortet. Zumal ich davon ausgehe, dass du dich im Vorfeld mit dem Thema auseinandergesetzt hast. Wenn du keinen Bezug zu solchen Dingen hast, nützt es wenig, dir das Gerät schmackhaft zu machen. Anderseits schadet es sicher nicht, die Entscheidung reifen zu lassen. Ist der Emitter verkauft, gibt's kein zurück.

mit frdl. Gruß

Es handelt sich bei den zwei schwarzen Zusatzgeräten um die Netzteile, je eines pro Kanal.
Diese beinhalten im wesentlichen jeweils zwei Philbert Mantelschnitt Trafos mit jeweils 700VA Leistung.

Sehr gute Informationen bekommt man auf der HP von ASR Audio.

VG
BC

Tja, was macht man mit einem geerbten Rolls Royce in der Garage?

z.B. ein Paar große Tannoy, Dynaudio oder Monitor Audio kaufen und glücklich werden

VG
BC

Ja,
... und am vorderen Ende der Kette vielleicht noch eine etwas bessere Quelle (nicht unbedingt einen billigen Bluetooth-Empfänger), dann wird da etwas draus, davon träumen andere nur.
Ob laut oder leise, es geht um das mitreißende Erlebnis eines Live-Konzertes. Dazu braucht man solche impuls-echten Verstärker.

Eine weitere interessante Frage wäre noch, ob es Lautsprecher zu dieser Anlage gibt. Vielleicht haben die Eltern selten Musik gehört und du bist dir garnicht im Klaren wie umwerfend ein solcher Musikgenuss ist!? Mit der Zeit vergisst man ja auch Eindrücke aus der Kindheit...

Ich empfehle dir, den Emitter zu verkaufen. Ein guter Transistorverstärker muss nicht teuer sein, und wenn man keine leistungshungrigen Ls. hat, ist ein solcher auch nicht nötig.
Grundsätzlich sind bei normalen Lautstärken teure Verstärker im Blindtest nicht von günstigen Verstärkern zu unterscheiden. Röhrenverstärker sind im Hifibereich ohnehin nicht empfehlenswert.
Verkauf den Emitter, erfreu dich an dem Geld, und kauf dir einen soliden Hifiverstärker, klanglich wirst du keinerlei Einbußen haben.

Flo108 (Beitrag #12) schrieb:

Röhrenverstärker sind im Hifibereich ohnehin nicht empfehlenswert.

Hm, wie begründest Du denn das?


MfG
DB

Bitte durchlesen:
http://www.elektronikinfo.de/strom/roehrenirrtum.htm

Alles zu dem Thema Röhre und Transistor ist messtechnisch hinlänglich dargelegt. Eine Diskussion erübrigt sich deshalb. Genau wie das Thema Plattenspieler und CD Player.
Die Frage des Themenerstellers war, was er nit dem Emitter machen soll. Falls er nicht in Stadionlautstärke Musik hören möchte, habe ich diese Frage beantwortet.

Flo108 (Beitrag #14) schrieb:

Bitte durchlesen: http://www.elektronikinfo.de/strom/roehrenirrtum.htm

Ich hatte eigentlich eigene Gedanken von Dir und nicht nur einen Link erwartet.
Immerhin gab es wirklich gute röhrenbestückte Hifiverstärker, die sich auch gehörmäßig nicht von Halbleitergeräten unterscheiden.

Zu diesem Thema gibt es nur Fakten aufzuzeigen. Ich kann die Physik bzw. Elektrotechnik nicht neu erfinden, und an einer Diskussion um der Diskussion Willen bin ich nicht interessiert.

Wenn es um Hifi geht, so erfüllen Röhren im Vergleich zu Transistoren ihre Aufgabe schlechter. Genauso verhält es sich mit Schallplatten/ Plattenspieler im Vergleich zu Cd/ CD Player. Alles gemessen, alle Tatsachen sind auf dem Tisch. Ich diskutiere auch nicht darüber, ob die Erde rund ist, und ob sich die Erde tatsächlich um die Sonne dreht. Das überlasse ich gerne den geneigten Labertaschen.
Es ging um den Emitter wie gesagt. Wenn du Röhrenverstärker magst, dann viel Spaß damit. Wenn du das Trichtergrammophon für toll befindest, dann ebenfalls viel Spaß.
Im out.

Also das man mit einem Emitter nur laut hören kann und dieser leise genauso klingt wie ein XY-Verstärker ist absoluter Quatsch, das kann ich aus 25 Jahren Erfahrung mit Emittern sagen. Die "über Alles Performance" ist schon sehr gut, selbst von älteren Modellen.
Der TE sollte den Emitter behalten und mit passenden LS kombinieren, z.B. Tannoy, Elac oder Monitor-Audio.
Dazu kommt das der Markt gute Exemplare nicht ausreichend honoriert.

VG
BC

Flo108 (Beitrag #12) schrieb:

Grundsätzlich sind bei normalen Lautstärken teure Verstärker im Blindtest nicht von günstigen Verstärkern zu unterscheiden.

Woher willst du das denn wissen, etwa aus deinem verlinkten Laberforum? Völliger Unfug! In deinem Hörraum hat mit Sicherheit noch nie ein High End Amp gestanden, geschweige denn ein Emitter II HD. Man braucht sich ja nur mal deinen „High End Turm“ etwas näher anzusehen, selbiger sagt ja ziemlich viel über deine Erfahrung mit „teuren“ Geräten aus.

Du bist eindeutig ein Vertreter der Billigheimerfraktion, mit entsprechender „Ahnung“ in Sachen High End, mangels eigener praktischer Erfahrungen hier. Das untermauert auch dein unsinniges Pauschalurteil zum Thema Röhrenverstärker recht eindeutig. Schuster, bleib bei deinem Leisten.

Sehe ich auch so.

Nur weil manche Leute nichts hören (wollen), müssen nicht alle anderen darauf verzichten.

Wenn ich die Emitter hätte, würde ich sie keinesfalls verkaufen. Es sei denn, ich hätte mir für einen fünf- bis sechsstelligen Betrag eine noch bessere Endstufe geleistet.

- Johannes

So ganz verkehrt ist die Aussage mit der Lautstärke aber nicht und wenn man ernsthaft einen Test machen würde, kann man seine 25-jährige Erfahrung einpacken.
Sagt einer, der 1993 seinen ersten "Emmi" besaß und aktuell einen Exclusive mit Akku.

_ES_

Mag ja sein, aber der Tipp, den Emitter zu verkaufen ist trotzdem ein schlechter.

Ja, weil man dafür kaum was bekommt - Die 2er mögen zwar gigantische Leistungsreserven parat haben, bis hin zu 2x1000W.
Mit ihrer Überbreite sind sie allerdings kaum stellbar und sehen zumindest für mich optisch eher ungünstig von den Proportionen her aus.
Ein Riesen-Trumm mit im schlimmsten Falle 3 ausgelagerten Versorgungen...

Aber mal davon ab, wenn man mit dem Hobby High End nichts am Hut hat, dann ist so ein Verstärker, wie auch andere "highendige" Marken, schlicht obsolet.
Das sollte man wirklich nüchtern betrachten, man kennt die "Wahrheit" ja.
Wenn ich mit der "Ideologie" nichts anfangen kann, dann ist die Kiste nutzlos.
Weg damit, evtl 2 Mille dafür einstreichen und gut.
Das hat mit Erfahrungen und Hörvermögen überhaupt nichts zu tun.
Das ist ein Hobby, das ist das gleiche wenn andere Briefmarken sammeln oder Eisenbahnen im Kreis fahren lassen.
Das kann man selbst gut finden, wie ich es auch tue, sonst hätte ich meinen nicht.
Aber man sollte andere nicht verurteilen, weil sie damit nichts anfangen können.
Sich teure Verstärker und sonstiges Hifi-Zeug anlachen, ist am Ende das gleiche wie Briefmarken sammeln oder Eisenbahnen kreisen lassen.
Was die "Notwendigkeit" betrifft.

Ich kann Deine Argumentation weitgehend nachvollziehen.

Nur würde ich den Amp nicht mit einer Briefmarke vergleichen, sondern eher mit einer Luxuskarosse.

Dass es Leute gibt, die sich aus Luxuskarossen überhaupt nichts machen - nicht mal bloß zum hinstellen - ist mir verständlich.

Die Aussage oben war nur so formuliert, dass der Emitter grundsätzlich ein sinnlos überdimensioniertes Gerät sei. Dem würde ich widersprechen und das hast Du ja im Prinzip ebenfalls getan.

- Johannes

Poetry2me (Beitrag #23) schrieb:

... Die Aussage oben war nur so formuliert, dass der Emitter grundsätzlich ein sinnlos überdimensioniertes Gerät sei. Dem würde ich widersprechen und das hast Du ja im Prinzip ebenfalls getan. ...

kommt auf den Blickwinkel an ... technisch gesehen sind die ASRs auch "nur" Verstärker und ihren (Haupt-)Job erledigen diese nicht anders als andere
... insoweit passen da mE weder die Oldtimer- noch die Automatikuhrenvergleiche, die erledigen ihren Hauptjob nämlich schlechter als zB moderne PKW oder Quarz- oder Funkuhren. Auch der Luxusarossenvergleich geht mE fehl ... der impliziert nämlich ein "besser", was iaR auch nicht gegeben ist.

... daneben würde ich die Dinger aber auch nicht als "grundsätzlich" sinnlos überdimensioniert bezeichnen ... es mag LS geben (es gibt sie), wo aufgrund der ausgesprochen niedrigen Impedanz eben ein 08/15-Amp aus Großserienfertigung eben doch nicht ausreicht

Aber - und das wird oft übersehen bzw. nicht genannt - jedes Objekt kann durchaus mehr als die Summe seiner schlichten Funktionen sein ... ist es mE sogar "in der Regel" ... von der Alufelge bis zum Bild an der Wand, versuchen viele, ihr "Ding" für sie ansprechend zu gestalten ...
Wer sich - wie ein Bekannter von mir - Bilder (Originale) für zig-tausende in die Bude hängt oder wer schon mal - wie meine Frau und ich - 500€ für ein Abendesen ausgibt, gilt (vielleicht) als Connaisseur ... warum sollte das bei einem Verstärker anders sein?
Diese Luxusdinger haben alle die selbe Berechtigung ... Menschen haben Spaß dran

Hallo PQ9987 und Poetry2me,

es ist so wohltuend das hier mal einige das Kind beim Namen nennen, danke dafür.

VG
BC

... daneben würde ich die Dinger aber auch nicht als "grundsätzlich" sinnlos überdimensioniert bezeichnen ... es mag LS geben (es gibt sie), wo aufgrund der ausgesprochen niedrigen Impedanz eben ein 08/15-Amp aus Großserienfertigung eben doch nicht ausreicht

U.a. deswegen habe ich einen..
Knapp 3 Ohm ist zwar nicht ausgesprochen niedrig, hatte aber gelangt.
Dazu kommt, das ich als junger Bengel mir immer wieder Verstärker "gemalt" hatte, wie sie aussehen sollten.
Möglichst wenig Knöpfe, externes Netzteil.
Und dann sah ich 1992 zum ersten Mal einen Emitter....
1993...pardon, ich muss korrigieren, 1995 hatte ich dann meinen ersten Emmi.
Gebraucht und ich hatte meinen damaligen Top-PC für 3000 in Zahlung gegeben, einen Pentium 100...
Dieser Emmi durfte dann bis zu meinen 31. Lebensjahr bleiben, hatte in der Zeit ein Update auf fernbedienbar erhalten ( Lautstärke "Regelung" mittels Relais und Einzelwiderständen).
Danach folgten unzählige kleine und mittlere Amps, final größere von Marantz, bis ich 2016 wieder einen gebrauchten Emitter erstand, für meine Audimax.
Das war einer aus 1995, wie geschleckt der Zustand.
Danach folgte ein "Version Blue" aus 2004, bereits mit Corian FB.
Aktuell ist es eben ein "Exclusive" mit größerer Leistung, WBT Sonderausstattung und 2. Netzteil (Akku) für die Vorstufe.
Macht Spaß..

es ist so wohltuend das hier mal einige das Kind beim Namen nennen

Ich finde das auch immer toll, wenn andere mir auf die Schulter klopfen.

Guten Abend .
Für mich immer wieder verblüffend , wie unterschiedlich Meinungen und Wahrnehmungen in einer Diskussionsrunde innerhalb eines gemeinsamen Hobbys sein können .
Mich über Klangunterschiede von Geräten und Kabeln zu äußern habe ich mir bereits abgewöhnt , meistens wird man hier im Forum eh nur ausgepfiffen 🤨.
Warum gibt es so hochpreisige Verstärker wenn doch eh alle gleich klingen ??
Das war rhetorisch ...
Ein Freund von mir hat einen Emitter, angeschlossen ist dieser an einer Quad esl 63 .
Einfach nur fantastisch was dieses Gespann zu " zaubern " vermag .
Und ein 300 Euro Verstärker holt das nicht im Ansatz aus den Elektrostaten raus !
Aber meine Meinung ist auch , besteht kein echtes Interesse , reizt dich das Thema in dem Umfang garnicht , dann verkaufen und sich mit dem Geld eine richtige Freude machen 😉 .
Aber bitte nicht unter Wert verramschen .

Gruß

Dem Ganzen schließe ich mich inhaltlich voll an.

VG
BC

Hallo.

Ich habe den AMP mittlerweile inkl. Boxen aufgebaut.
Leider fehlt mir noch ein Eingangsgerät. Ich dachte dass ein einfacher Digital zu Analog Konverter das Problem lösen könne. Als ich mein Smartphone damit aber verband (Huawei P20), konnte ich dennoch keine Musik oä. abspielen.

Hat jemand eine Lösung dafür? Ich habe einen CD Player mit dem ich Musik hören könnte, besitze aber keine CDs. Ich will einfach nur Spotify nutzen können mit dem AMP System.

@schibbinger: Was bist Du bereit, an Geld in die Hand zu nehmen?

Muss man denn so viel in die Hand nehmen? Ich hatte auf eine recht günstige Lösung gehofft bei der ich mein Handy über einen einfachen Konverter oder über Bluetooth anschließen kann.

Ich verstehe nicht ganz, wieso der Konverter nicht funktioniert. Es ist ein einfacher 12 Euro digital auf analog Konverter.

Ach falls es von Belang ist:
Ich nutze 2, ebenfalls alte, Teufel Vulkan MK V Boxen.

welchen Digital zu Analog Konverter hast Du denn?
wie ist das Handy dort angeschlossen?
ich hätte einen Bluetooth Audio Adapter an den Verstärker geklemmt (mit aptx Support)

Mein kurz und bündiger Tipp: Verkauf den Emitter und Deine "Teufel" Vulkan MK V Boxen, die von Quadral sind, nimmst die möglichen 4-5 T Euro, rufst z.B. bei Nubert an, sagst was Du an Kohle hast, dass Du übers Handy mit Spotify hören willst - und dann stellen die Dir irgendwas zusammen, womit Du einigermaßen Musik dudeln kannst.

Für Smartphone brauchst doch eigentlich nur 3,5er Klinkenstecker auf Cinch Stecker L/R ohne externen DAC direkt an einen Hochpegel Eingang vom Emmi. Oder sehe ich da was falsch?

Kann der 3,5er Ausgang vom Smartphone überhaupt als Digital Ausgang genutzt werden? Einstellung Optical möglich wie bei meinem Sony Laptop z.B.? Sonst kommt natürlich kein Ton mit externem DAC...

Falls Dein Smartphone Ausgang Optical kann, brauchst (max 5 m langes) optisches Kabel 3,5 er (vom Aussehen Klinkenstecker sehr ähnlich) auf Toslink.

Hab das mit meinem Smartphone auch mal probiert. Kein Ton mittels externem DAC. Funktioniert nur mit normalem Kabel 3,5er Klinkenstecker auf Chinch L/R direkt an den Verstärker.

Peer_Kassel (Beitrag #34) schrieb:

Mein kurz und bündiger Tipp: Verkauf den Emitter und Deine "Teufel" Vulkan MK V Boxen, die von Quadral sind, nimmst die möglichen 4-5 T Euro, rufst z.B. bei Nubert an, sagst was Du an Kohle hast, dass Du übers Handy mit Spotify hören willst - und dann stellen die Dir irgendwas zusammen, womit Du einigermaßen Musik dudeln kannst.

Und warum soll er das Geld dann ausgerechnet bei Nubert ausgeben?
Ich habe nichts dagegen, aber es wäre dann sicher besser und klüger, sich selbst einiges anzuhören und eine eigene Meinung zu bilden.

Hallo Schibbinger,

ne vernünftige Lösung wäre so etwas:
www.de.yamaha.com/de...s/wxad-10/index.html
Kostet um die 125,00 Euro.

Ansonsten: Kennst Du den Spruch "Perlen vor die Säue"?
Ist nicht böse gemeint.

#34 ist einfach nur für die Tonne.
Anders kann ich es einfach nicht sagen, sorry

VG
BC

Ja stimmt, hatte ich vergessen zu erwähnen... der Soundtechnische Brüller ist Smartphone direkt an den Amp definitiv nicht. Ist auch schon länger her, das ich das mal ausprobiert hatte...

@Black Cat.
so abwegig ist #34 gar nicht: Der TE hat ein älteres, aber supergutes Rennrad geerbt, käme aber mit einem ordentlichen Tourenrad viel besser zurecht.
Ich denke, so wollte Peer das rüberbringen.

@Black Cat, wie @Yahoohu schreibt, wollte ich genau das damit sagen.

Der TE wird mit dem Emitter und den guten LS nicht glücklich, wenn da keine anständige Quelle vorgeschaltet wird, bzw. wird die vorhandene Technik total ausgebremst.

Ich hätte Ihm gerne einen Tipp gegeben, jedoch ist er auf meine Frage nicht eingegangen.

Gruß ins Restwochenende

Verkauf doch erstmal den Amp, das sind mehrere tausend Euro die du dafür bekommst. Selbst wenn du eine gute Anlage zum Musikhören willst, ist dieser Amp vollkommener Overkill, da kannst du dir um 50% vom Erlös einen neuen Amp samt Lautsprecher zulegen und hast immer noch die andere Hälfte übrig.

Abgesehen davon ist der Markt dafür sowieso klein, wenn du das Gerät heute zum Verkauf auf den div. Portalen reinstellst, findest du mit etwas Glück noch wen der es vor 2021 kauft. Bis dahin kannst du sowieso damit Musik hören.

Warum soll es zu schade sein, das Ding zu verkaufen? Ist doch eher schade, so ein geiles Gerät verstauben zu lassen. Genauso schade ist es, eine Highend-Anlage dann mit Youtube übers Handy-Bluetooth zu quälen. Der Amp kann nur verstärken was die Quelle liefert, auch so ein Highend-Amp.

Da finde ich die vorgeschlagene Lösung, mit dem Erlös Nubert-LS mit eingebauten Verstärkern und Bluetooth usw. zu kaufen, für dich deutlich sinnvoller.

Poetry2me (Beitrag #19) schrieb:

Wenn ich die Emitter hätte, würde ich sie keinesfalls verkaufen

Bleiben wir mal am Boden, der TS würde auch von kleinen LS um 500 Euro fürs Paar begeistert sein, beispielsweise von Rokits. Sicher wird die Anlage jetzt gut gefallen, aber von dem ganzen Aufwand und Geld, das da drinsteckt, hat er nix. Vielleicht denkt er sich in 10 Jahren, was für ein Glück dass ich die Anlage behalten habe. Kann gut sein.

Andererseits, auf ein paar Tausender verzichten, die er vielleicht gut brauchen kann... wir reden hier ja nicht einfach von einem ganz guten Amp, sondern von einem 40KG-Boliden. Sicher willst den nicht hergeben, aber wer braucht sowas wirklich? Wer hat entsprechende Lautsprecher und entsprechend vorbereitete Hörräume, sodass sich das hörbar auszahlt? Das Gehör muss auch erst über die Jahre dazulernen, um ganz feine Unterschiede herauszuhören. Und dann kommen hier Posts von wegen Impuls-Treue usw. usf., als hätte das tatsächlich für den TS irgendeine Relevanz.

@suspensionforker: Der TE besitzt (inkl. der Netzteile) einen 110 KG Boliden.

Ich besitze den noch etwas fetteren Kollegen (aktuellen 2019er + Akku) und 140 KG in etwa. Kurz bevor ich den Emmi in Herborn gekauft habe, habe ich erst angefangen zu streamen. Mein Streamer lag (Marke egal) in der 1.500 Euro Klasse... habe ich quasi im vorbei gehen gekauft.

Angeschlossen an den Emmi, war die Musik eher OK, mehr nicht. Erst als ich zum Linn Akurate DSM 1 gewechselt bin, wurde die ganze Geschichte richtig geil! Nach dem Update auf den DSM 3 (Katalyst), spielt meine Kette gigantisch. Davor war ich mit Marken-Doppelmonos (ca.160 KG) an der 802D2 unterwegs, die nicht annähernd an den Emmi heran kommen ... Unterschied wie Tag und Nacht, in allen Belangen.

Der "nicht genannte" Streamer wurde auch nur mittelmäßig getestet...

Ich gebe Dir absolut Recht, der TE wird mit den angestrebten Quellen nicht glücklich... Boxen und Verstärker (auch in diesem Alter) sind prima. Wenn der TE vielleicht für 1000€ einen gebrauchten Auralic Altair schießt, hat der eine klasse Anlage, die richtig gut Musik machen kann.

Wo ich Dir allerdings nicht beipflichte: Die Emitter betreiben die LS sowas von kräftig und kontrolliert (bei älteren Geräten weiß ich es nicht), dass man den Hörraum (wenn es kein Glaspalast o.Ä ist) nicht mal mit Akustikelementen verunstalten muss. Mir haben diese 4 Briketts von ASR nur Vorteile gebracht, in jeder Hinsicht.

Auch sind große/schwere Verstärker nicht unbedingt für große/schwere LS gemacht. Ein Freund betreibt die Harbeth M40.2 mit einem Emitter, auch extrem geil.... oder kleine Kompakte LS mit etwas weniger Wirkungsgrad benötigen solche Verstärker, um richtig Spaß haben zu können..

Hier mal ein Link:

https://asraudio.de/blog/?raidho-x1

Ich hoffe der TE liest hier noch mit - und legt für richtig gute Musik noch ein paar Euros an, dann hat der auch ordentlich Freude mit seiner Anlage, ansonsten eben nicht.

Man hat eher selten Lautsprecher von 802-Kaliber rumstehen... und der TS wird sicherlich keine kaufen. Selbst Highend-Aktive mit DSP sind eher für den letzten Schliff da, als die Raumakustik zurechtzubiegen. Da kann der Amp bei passiven LS noch so "kontrolliert" sein, wenn der Raum nicht mitspielt. Hässlich muss das nicht sein, aber wirklich angepasste Hörräume sehen immer etwas eigen aus (und dann stehen dort oft genug Eigenbau-LS drin, bei denen Function>Form gilt...).

Eine der bestklingendsten Anlagen für mich war eine, wo überall Schaltnetzteile verbaut waren. Die LS haben viel gewogen, aber nicht wegen den darin verbauten Amps, sondern einfach wegen der massiven Konstruktion.

140KG-Verstärker kann man haben, braucht man aber auch mit 802ern sicher nicht.

Ansichtssache. Ich brauche das, was mir klanglich und physisch am besten rüber kommt.

Hallo Peer,

da habe ich die Ironie in deinem Post wirklich nicht wahrgenommen, das tut mir leid.

Auch ich würde dem TE raten sich ein gutes Quellgerät zuzulegen, z.B. den oben erwähnten Auralic, dann wird er sehr gut Musik hören. Fürs erste genügt u.U. schon ein Notebook oder Computer via Kabel um die Vorzüge einer guten Quelle zu erkennen.

Der Verstärker mit den LS ist jedenfalls so hochwertig das jede Quelle ihr volles Potenzial entfalten kann, das kann ich aus eigener Erfahrung als langjähriger ASR Nutzer sagen. Wobei die neueren Geräte wie das des TE klanglich noch deutlich besser sind als die Geräte aus den 90er Jahren wie bei mir.

VG
BC

Dem ist nichts hinzuzufügen B.C.85

Hi,

Die Emitter betreiben die LS sowas von kräftig und kontrolliert (bei älteren Geräten weiß ich es nicht), dass man den Hörraum (wenn es kein Glaspalast o.Ä ist) nicht mal mit Akustikelementen verunstalten muss.

A) Die "älteren" können das auch (Ich weiß, jede Generation wird als "noch besser" als die alte beworben, was auch Sinn macht, der Mann will ja was verkaufen - Man stelle sich vor, jemand hat seinen "Emmi" vor 20 Jahren neu gekauft und ist immer noch glücklich damit, hat ASR ja nichts von... ).

B) Ja, das mit dem "kontrolliert" muss ich erstmal so zugeben, als ich einst von einen Marantz PM11 S2 zu einen alten (!) Emitter BJ 1995 wechselte - Aber das hat nichts mit der Raumakustik an sich zu tun - Die interessiert das null, mit welcher Elektronik die eigentlichen Hauptdarsteller (Lautsprecher) ihre Kreise stört.
"Akustikelemente" setzt man im Bereich der Mitten/Höhen ein, Stichwort Hall/Flatterechos, da kann kein Amp auf diesen Planeten etwas gegen tun.

Ich weiß, das akustische Maßnahmen den meisten ein Gräuel ist, viel lieber vertraut man auf die Elektronik.
Die kann man sich so hinstellen, es wird nichts verschandelt, es gibt kein Theater mit dem Partner/ der Partnerin.
Aber sie bewirkt genau Null an der tatsächlichen Sache.
Und bevor man mich der Ketzerei bezichtet, ich betreibe einen Emitter Exclusive mit Akku Versorgung und WBT Sonderausstattung, das ganze mit Inakustik Kabel, einer über alle Zweifel erhabenen Quelle ( Marantz SA 10) und Lautsprecher, die den meisten die Tränen in die Augen treiben dürften, ob deren Klang.
Bei aller Bescheidenheit.

ES Onkel

A) Als ich im letzten Jahr bei ASR in der Firma war, und später einen 2er mit allem was so geht mein Eigen nennen konnte, schaue ich als ASR Neukunde, gelegentlich bei denen in den Blog. Komischerweise tauschen da so einige Leutchen ältere gegen neuere Geräte aus ... und beschreiben zudem die Unterschiede zum Vorgänger. Die sind wahrscheinlich nicht blöde und schmeißen ihr Geld mal eben zum Fenster raus.

Also: Ich kann bestätigen, dass sowohl Quellgeräte, Verstärker und Lautsprecher (egal von welcher Marke), mit der Zeit "meistens" immer besser geworden sind. Das unterstelle ich ASR in diesem Zusammenhang auch. Soll nicht heißen, dass man mit älteren Geräten (egal von welcher Marke) keinen Spaß mehr haben kann.

B) Mit LS Kontrolle meinte ich selbstverständlich die Basskontrolle. Ein guter Freund betreibt seine Harbeth 40.2 nun auch mit einem Emitter (vorher McIntosh MA8000). Arges Problem bei ca. 80 Hz, was durch entsprechende Akustikelemente (in den Ecken) behoben wurde. Nach dem Verstärkerwechsel war diese Maßnahme nicht mehr notwendig! Ich bin nach dem Wechsel von Monos (Kategorie Kleiderschrank) selbst überrascht, mit was für einer dazu gewonnenen Leichtigkeit alles besser, sauberer und einfach nur viel "viel" geiler spielt als vorher.

Übrigens: Dein Marantz SA 10 ist eine Wucht!

Selbst wenn der Amp einen Unterschied macht, entscheiden vorrangig Quelle, LS und der Raum über das Ergebnis und kaum jemand hat das so gut optimiert, dass er sich wirklich über den Amp Gedanken machen muss.