Rotel, NAD, Arcam, Marantz oder Denon

Hallo hubihead,

keiner der genannten Hersteller dürfte für das genannte Geld (UVP) einen Vollverstärker anbieten, der in einer der genannten Kriterien schwächeln sollte. OK, das ist jetzt eine sehr pauschale Antwort auf eine ebenso pauschale Frage. Ich denke wirklich, daß Du Dich ganz entspannt auf das wichtigste konzentrieren kannst -- den Klang.

Auch so, Schluderbacher verscherbelt laut Audio momentan den S-300 von NAD für lächerliche EUR 1300. Als Käufer zum UVP würde ich mich ja grün und blau ärgern, suchte ich einen VV für um die EUR 1000 könnte ich bei aller Allergie gegen Internetkauf von HiFi schwach werden. Eine Kombination S-100/S-200 gibt's da für EUR 1900. Soviel zur Preisstabilität bei NAD ( ). Aber ich schweife vom Thema ab ...

Beste Grüße.

also ich würde NAD mal ausschliessen. grund: verarbeitung und lüfter. nicht dass die verarbeitung schlecht wäre, aber im vergleich zu anderen fällt sie ab. marantz und denon sind top-marken, bei deinem budget würd ich jetzt aber zu etwas "edlerem" greifen ohne diese zwei abwerten zu wollen. bleiben noch rotel und arcam. da würd ich spontan zu arcam greifen, jedoch ohne zu wissen an was für LS das teil soll....

aber wenn du schon ein solches budget hast, hör dir mal AUDIO REFINEMENT an und auch PRIMARE. A.R. ist die "günstige" variante von YBA und hat absolut geilen klang. PRIMARE hat ebenfalls einen wahnsinnsklang und verarbeitung und optik sind m.E. der oberhammer....

istef

Moin auch,

istef schrieb:

also ich würde NAD mal ausschliessen. grund: verarbeitung und lüfter.

Welcher VV von NAD hat denn Lüfter?

hubihead schrieb:

Was würdet ihr für VV empfehlen? Kriterien: -Laststabilität -Netzteil -Leistung -Aufbau Alle VV sollen so bis 1500 € sein!

Klang ist also kein Kriterium?

Was für LS sollen angeschlossen werden? Welche Pegel sind gefragt?

Meine Empfehlung wäre jetzt ohne irgendwelche Umstände zu kennen: Creek 5330SE.

falls ich bullshit erzählt haben sollte, könnt ihr mich lynchen...

ich könnte schwören dass schon diverse leute über lüftergeräusche bei den NADs geklagt haben....vielleicht betrifft dies aber auch nur die AVRs.....

anyway, in dieser preisklasse kämen bei mir andere geräte in die endauswahl als NAD...

sorry für die angebliche falschmeldung!

istef

Moin nochmal,

vielleicht betrifft dies aber auch nur die AVRs.....

Also das würde ich gelten lassen.

sorry für die angebliche falschmeldung!

Nobody is perfect. -selbst ein alter weißhaariger Zauberer nicht.

in dieser preisklasse kämen bei mir andere geräte in die endauswahl als NAD...

Naja, wenn du meinst...

@Thema::
Schau dir die Geräte einfach selber mal an.
Da ist jetzt kein Hersteller dabei, von dem absolut abzuraten ist.
Und genug Leistung für 'normale' Lasutsprecher sollten eigentlich alle mitbringen (oder hast du eine Kappa9?)

mfg
Martin

NAD kann eigentlich in all den wichtigen Disziplinen locker mithalten...und das mit der Verarbeitung ist ebenfalls ein uralter Hut, der mit der aktuellen Realität nichts gemein hat. Nur weil die Verstärker von aussen nicht wie Trutzburgen aussehen, sind sie noch lange nicht schlecht verarbeitet.
Aber die wichtigste Frage ist doch nach wie vor:

Was für LS sollen denn damit angetrieben werden?

Wahrscheinlich

Das Geheimnis it gelüftet
http://hifi-forum.de...um_id=32&thread=9129

ja ganz genau B&W 603 s3!

Aber Crekk vertriebt nur ein Laden in ganz deutschland!
hab nämlich grad auf die hp von Creek geaschaut!

http://www.creekaudi...kup=13&Submit=Search

hubihead schrieb:

Aber Crekk vertriebt nur ein Laden in ganz deutschland! hab nämlich grad auf die hp von Creek geaschaut! http://www.creekaudi...kup=13&Submit=Search

Hallo,

Inputaudio ist der offizielle Deutschlandvertrieb.

Einen Creek Händler sollte es auch in Deiner Nähe geben.Woher kommst Du denn ?

Viele Grüsse

Volker

Bei der 603 würde ich auch auf einen Amp mit hohem Dämpfungsfaktor achten.
So wahnsinnig viel Power braucht die garnicht und die Impedanzen machen auch keine unlösbaren Probleme, aber der Bass will schon kontrolliert werden...ist eh nicht der präzieseste

Hallo,

ein Blick in die NADs der Reihe "Classic" sollte wohl genügen um zu zeigen, daß hinter dem plastikhaften Äußeren eine tadellose, piekfeine und IMHO vorbildliche Verabeiting schlummert. Und der erwähnte S-300 ...

Wie dem auch sei. Meine Erfahrung wäre die, daß ein zumindest kleinerer NAD nicht so sehr zu den 600er B&Ws passt. Mit klang's zu offen, detailversessen und "perlig" -- je teurer, je besser übrigens mit den NADs. Gelandet bin ich für meine damaligen 601 S3 beim Rotel RA-1060 (der für mich klanglich den 370 noch überflügelte), der mittlerweile vorzüglich an CDM 1NT spielt. In diese Richtung würde auch mein Hörtip gehen. Wobei ich grundlegend immer beides zusammen hören und kaufen würde.

Blieben wir bei Rotel-B&W und einer Kaufsumme von ca. EUR 2500 bis 3000 für Amp und LS (nettes Budget), dann würde ich persönlich eher in der Reihe 700 von B&W stöbern. Warum nicht so etwas wie die 705 auf soliden Ständern mit einem RA-1062 und das ganze lecker verkabelt. Für so um die EUR 2500 eine klanglich schöne Kombination, und in Sachen Laststabilität, Netzteil, Leistung, Aufbau auch klaglos. Fehlt nur noch ein passender CD-Spieler.

Es gibt natürlich noch eine ganze Reihe weiterer guter Kombinationsmöglichkeiten und das wichtigste ist und bleibt eigenes Hören und Vergleichen -- und zwar LS und Amp zusammen und am besten auch zu Hause. In dieser Preisklasse sollte das IMHO selbstverständlich sein. Creek gibt's übrigens sogar in meiner gottverlassenen nordhessischen Gegend.

Beste Grüße.

Ja aber ich wollteeigenlich schon Stand ls und keine Kompaktboxen!

Aber was ist der Unterschied zwischem dem Rotel RA 1060 und dem Ra 03? Ausser Preis!^^

Hallo,

Ja aber ich wollte eigenlich schon Stand ls und keine Kompaktboxen!

Es kommt ganz auf Deine Präferenzen an. Natürlich ist die 603 eine sehr gute Box, aber ich finde die Reihe 700 nochmals deutlich besser gelungen -- wenn's denn B&W sein muß. Die 601 klingt ja (abgesehen von Tiefbass) nicht viel anders (OK, eigentlich einen Tick besser ) als die 603, und da werkelt die 705 (wie auch die 1NT) wesentlich feinsinniger und durchhörbarer. Ein Stand-LS ist IMHO keineswegs "besser" als eine Kompakte, und bei vergleichbarem Preis scheint es mir zumindest im besprochenen Preisbereich in den allermeisten Fällen zugunsten der Kompakte hinauszulaufen. Hör's Dir einfach mal an und achte auch auf die Feinheiten, wenn es Dir auf so etwas ankommt.

Aber was ist der Unterschied zwischem dem Rotel RA 1060 und dem RA 03? Ausser Preis!^^

Gute Frage. Ich weiß es nicht, denn ich kenne den 03 nicht. Ich würde vermuten, daß der 1062 hochwertiger aufgebaut ist (Netzteil, usw.). Aber das kann man ja beim Rotel-Händler mal sehen/hören.

Ich würde aber auch Alternativen zu beiden Herstellern keinesfalls vergessen.

Beste Grüße.

Guck Dir doch auch mal den MI120 von Myryad an. Der hat mich klanglich sehr überzeugt und liegt auch unter 1500,- Eurolatten.
Wie aber Leistung ist aber, glaube ich nicht so stark, wie Du möchtest. Aber Leitsung ist schliesslich nicht alles.

Gruß Flo

also meine bescheidene meinung ist die, dass ich die B&W 603 nicht sonderlich gut finde.... als ich nach boxen suchte waren diese (vor allem wegen dem attraktiven preisen für B&W-verhältnisse) auch in der engeren auswahl....bis ich sie gehört habe.... vielleicht liegts daran dass ich grundsätzlich nicht so vom B&W sound angetan bin. aber ich empfand den klang so als würden sie hinter einer holzwand stehen...irgendwie verkrampft und für meinen geschmack nicht losgelöst genug..... aber geschmäcker sind ja verschieden. anon123 hats angedeutet. die 7er reihe ist eine ganze ecke besser! aber auch teurer....

[quote="istef"]....bis ich sie gehört habe.... vielleicht liegts daran dass ich grundsätzlich nicht so vom B&W sound angetan bin. aber ich empfand den klang so als würden sie hinter einer holzwand stehen...irgendwie verkrampft und für meinen geschmack nicht losgelöst genug..... quote]
Komisch genau meine Klangeindrücke