Active noise cancelling?

Ich bin kein Experte auf dem Gebiet, so dass ich die Details zu den einzelnen Modellen nicht kenne, es funktioniert nämlich nicht bei allen Modellen gleich gut. Aber es funktioniert im Prinzip (=es gibt einen Effekt), ist also kein Voodoo. Die Frage ist nur, wie viel Dämpfung man erwartet. Lautlos wird es nie.

Funktionsprinzip: Neben dem normalen Kopfhörer sind auch Mikrofon, Signalprozessor und Verstärker eingebaut. Das Mikro mißt den aktuellen Schall von draußen, der Mikroprozessor invertiert dieses Signal bzw. errechnet ein invertiertes Signal, dass er für geeignet hält und das Ergebnis wird dann dem Musiksignal beigemischt. Prinzipieller physikalischer Hintergrund: Zwei Sinussignale, die gleich laut sind, aber eine Phasenverschiebung von einer halben Wellenlänge aufweisen.

Der Schall von draußen sollte sich im Idealfall - der in der Praxis nie auftritt - mit dem invertierten Signal zu 0 addieren. Übrig bleibt das Musiksignal, das ja auch noch über den Kopfhörer wiedergegeben wird.

Funktioniert am besten mit regelmäßigen Signalen wie z.B. dem Lärm in der Flugzeugkabine. Je unregelmäßiger, desto schlechter die Wirkung.

Einfach mal hier im Forum nach suchen, auch unter der Abkürzung "ANC" zu finden.

P.S.: Die passive Isolierung bei In-Ears ist i.d.R. größer als der Effekt bei ANC-Kopfhörern.

Vielen Dank für die Erklärung!
Dann wird wahrscheinlich nicht "auf jede Schallwelle einzeln reagiert", sondern eher darauf gesetzt, dass meist viele Wellen ähnlicher Frequenz aufeinander folgen, oder?
Kann das dann nicht auch umgekehrt zu klangverfälschenden Stapelungen führen?

ja,der klang kann gruselig werden wenn das "Active Noise Cancelling" anfängt die musik zu "inventieren" und irgendwelche frequenzen rausfiltert

Du meinst nicht zufällig die Bose Kopfhörer? Die haben eine sehr gute Geräuschunterdrückung, eine der besten!

l!l_wayne schrieb:

ja,der klang kann gruselig werden wenn das "Active Noise Cancelling" anfängt die musik zu "inventieren" und irgendwelche frequenzen rausfiltert Du meinst nicht zufällig die Bose Kopfhörer? Die haben eine sehr gute Geräuschunterdrückung, eine der besten!

Jeder KH-Liebhaber würde dir da IEs von Westone, Shure und Ultimate Ears empfehlen. Deutlich bessere Isolierung als dieser Kram, der ins Signal reinpfuscht.

Intraaural schrieb:

Funktionsprinzip: Neben dem normalen Kopfhörer sind auch Mikrofon, Signalprozessor und Verstärker eingebaut. Das Mikro mißt den aktuellen Schall von draußen, der Mikroprozessor invertiert dieses Signal bzw. errechnet ein invertiertes Signal, dass er für geeignet hält und das Ergebnis wird dann dem Musiksignal beigemischt. Prinzipieller physikalischer Hintergrund: Zwei Sinussignale, die gleich laut sind, aber eine Phasenverschiebung von einer halben Wellenlänge aufweisen.

Das ist nicht ganz richtig. Der Prozessor "sucht" nicht irgendein seiner Meinung passendes Signal, sondern invertiert genau das, was das Mikrofon ausgibt, ohne Zeitversatz.
Und funktioniert daher auch bei plötzlichen Schallereignissen, bis zur Grenze des NC, die sowohl bei einer bestimmten Lautstärke als auch einer bestimmten Frequenz liegen, aus bautechnisch-physikalischen und sicherheitsrelevanten Gründen.

Darkos schrieb:

l!l_wayne schrieb: ja,der klang kann gruselig werden wenn das "Active Noise Cancelling" anfängt die musik zu "inventieren" und irgendwelche frequenzen rausfiltert Du meinst nicht zufällig die Bose Kopfhörer? Die haben eine sehr gute Geräuschunterdrückung, eine der besten! Jeder KH-Liebhaber würde dir da IEs von Westone, Shure und Ultimate Ears empfehlen. Deutlich bessere Isolierung als dieser Kram, der ins Signal reinpfuscht. :D

Es ist eine andere Art der Isolation. Im Tiefton besser, im Hochton schlechter.

m00h

im grunde wie der verehrte herr moderator sagt, aber bisher hab ich noch keinen anc-kandidaten gehört, der nicht auch das eigentliche musiksignal verhunzt. und zwar in den meisten fällen zumindest imho unerträglich.
die technik ist durchaus ausgereift (in der hörgerätebranche ein wichtiges thema!) und funktioniert auch in situationen, in denen sie gebraucht wird, eigentlich ordentlich, aber der ab-vergleich in ruhiger umgebung ernüchtert dann doch.

grüße,

P

HiEnd darf mal natürlich nicht erwarten, auch muss man sich darüber im Klaren sein, dass ein NC-Kopfhörer klanglich nicht in der gleichen Preisklasse spielt, wie normale Kopfhörer zum selben Preis.

m00h

ja nee, is klar...

natürlich muß man damit rechnen, einen kh zu bekommen, bei dem auf den paasiv-teil noch das aktive anc draufkalkuliert wurde (und evtl. auch noch ein "besonderheiten-aufschlag), aber trotzdem ist der ab-vergleich zwischen ein- und ausgeschaltetem anc meiner erfahrung nach ein ko-kriterium gegen das anc aus audiophiler sicht
aber natürlich ist ein anc-kh in der entsprechenden umgebung sicher nicht sooo schlecht.
im flieger benutz ich hin und wieder einen, aber passive lärmdämpfung klingt einfach besser.

P

Vielen Dank für die vielen Antworten!
Flieger ist ein sehr gutes Stichwort, genau daran dachte ich auch schon. Wie ist es da denn, bringt anc wirklich einen deutlichen Fortschritt gegenüber normaler Lärmdämpfung?
Und wenn ja, nimmt dadurch wirklich der gesamte Flugstreß so enorm ab, wie ich es gerade in einem Werbetext zu diesem Thema gelesen habe?^^

Ich weiß eh nicht, warum NC-Kopfhörer immer so aggressiv für Vielflieger beworben werden.
Ich nutze einen als stink normalen portablen, weil ich einfach Berlin nicht hören möchte, wenn ich draußen unterwegs bin. Bus, Bahn, Auto (Beifahrer), funktioniert alles.

peacounter schrieb:

ja nee, is klar... natürlich muß man damit rechnen, einen kh zu bekommen, bei dem auf den paasiv-teil noch das aktive anc draufkalkuliert wurde (und evtl. auch noch ein "besonderheiten-aufschlag), aber trotzdem ist der ab-vergleich zwischen ein- und ausgeschaltetem anc meiner erfahrung nach ein ko-kriterium gegen das anc aus audiophiler sicht

...welche hast du denn gehört?

m00h

Für den Flieger sind die wirklich sehr schön, da das dauernde niederfrequente Triebwerksgebrumm vom ANC wirklich hervorragend rausgefiltert wird.

Mich belastet das Gebrumm aber jetzt weniger, hab beim Fliegen eh keinen Stress...

m00hk00h schrieb:

Ich weiß eh nicht, warum NC-Kopfhörer immer so aggressiv für Vielflieger beworben werden. Ich nutze einen als stink normalen portablen, weil ich einfach Berlin nicht hören möchte, wenn ich draußen unterwegs bin. Bus, Bahn, Auto (Beifahrer), funktioniert alles.

Würd ich genauso sehen. Sagen. Hören. Ich meine gehört, ich hab's gehört!

Klappt auch bei ganz normalen Geräuschen. Beim ATH-ANC7 werden glaub ich nur die tiefen Frequenzen rausgefiltert, die oberen übernimmt die geschlossene Bauweise. Und das NC macht die Isolation deutlich besser als allein die geschlossene Bauweise. ANC7 mit und ohne NC (kann man ja ausschalten), sind wirklich 2 unterschiedliche Isolations-Welten. Wenn ich überhaupt nochmal einen portablen Bügel-KH kaufe, kommen die NCs auf jeden Fall mit auf die Liste, wenn ich denn was wirklich geschlossenes brauche. Aber den Job können eben auch InEars übernehmen, da brauche ich keine Batterien, die Teile sind kleiner... und isolieren können sie auch ganz gut. Aber nochmal, das NC ist - isolationsmäßig - wirklich nochmal eine deutliche Steigerung zu einem "normalen" geschlossenen Bügel-KH!

sai-bot schrieb:

Aber nochmal, das NC ist - isolationsmäßig - wirklich nochmal eine deutliche Steigerung zu einem "normalen" geschlossenen Bügel-KH!

Danke, das sind doch mal klare Worte

eddie78 schrieb:

Mich belastet das Gebrumm aber jetzt weniger, hab beim Fliegen eh keinen Stress...

Naja, Stress ist jetzt vllt nicht ganz das richtige Wort.
Aber selbst wenn ich im Flieger schlafe, bin ich danach immer erstmal fertig, weil mir der Kopf dröhnt. Und da würde mich jetzt interessieren, ob das wirklich (wie in erwähntem Werbetext behauptet) schlicht auf den Lärm zurückzuführen ist, oder nicht doch eher was mit den Druckschwankungen zu tun hat?

Druckschwankungen? Nach dem Start wird der Druck einmal abgesenkt und bis zur Landung so gehalten, um den Stress für das Material zu veringern. Schwankungen gibt es da nicht, soweit ich weiß.

Ich denke, dass Fliegen einfach immer eine Stresssituation für den ganzen Körper ist. Und das geht IMHO schon am Vorabend los.

Ansonsten...ausprobieren!

m00h