UE TF10 Otoplasten.worauf achten?

Hi,

lies dich doch mal hier ein wenig ein. Da gibt es auch schon ein paar Erfahrungsberichte und Bilder, die man ggf. vorlegen kann.


Grüße

Ich hatte mir bei Geers auch Otoplasten für meine TF10 machen lassen. Leider war der Klang auch nach Nachbesserung einfach nicht so, wie ich ihn mir vorgestellt habe (schade, 70 Euro weg), und seitdem nehme ich nur noch aus Ohropax selbst erstellte Complies. Erfolgsgarantie gibts also nicht. Jeder macht da aber andere Erfahrungen. Schau mal im entsprechenden Thread nach.

Probier erstmal ob dir die TF10 nicht auch mit den Standard Aufsätzen passen. Die TF10 tragen sich nämlich anders als die Shure.

Hallo,

warum Optoplastiken? Wegen besserem Tragekomfort? Warum willst du dann die Hörer kaufen, die von allen existierenden den schlechtesten Tragekomfort haben (triple.fi 10), um dies dann aufwändig nachträglich zu ändern? Warum kaufst du statt dessen nicht gleich InEars mit ausgezeichnetem Tragekomfort (und auch wechselbarem Kabel, falls es dir darauf ankommt)?

z.B. die Westone UM3x mit wechselbarem Kabel.

Nur meine Meinung.

Viele Grüße,
Markus

Anstatt von Otoplastiken würde ich es mit "Remolding" probieren. Kostet nicht viel mehr. Bsp: Nullaudio Remolding

Hi,

Briareos1 schrieb:

Anstatt von Otoplastiken würde ich es mit "Remolding" probieren.

Worin liegt der Unterschied?


Grüße

poneil schrieb:

Hi, Briareos1 schrieb: Anstatt von Otoplastiken würde ich es mit "Remolding" probieren. Worin liegt der Unterschied? Grüße

Da wird die Schale des triple.fi 10 "aufgeknackt" und einfach die Innereien in ein komplett neues Custom-Gehäuse gesteckt.

Viele Grüße,
Markus

Auch wenn sie etwas seltsam aussehen, muss ich sagen, dass ich mit den Otoplastiken an meinen TF10 gute Erfahrungen gemacht habe, es muss also nicht immer übel enden

mfg

Briareos1 schrieb:

Anstatt von Otoplastiken würde ich es mit "Remolding" probieren. Kostet nicht viel mehr. Bsp: Nullaudio Remolding

Naja, auf deren Seite steht: ab 250$. Auch nicht soo günstig.

Besser wird der Klang durch sowas nicht. Nur der Tragekomfort erhöht sich, das sollte man immer im Hinterkopf haben.

zuglufttier schrieb:

Besser wird der Klang durch sowas nicht. Nur der Tragekomfort erhöht sich, das sollte man immer im Hinterkopf haben.

Das ist es bei den TF10 schon wert.

McMusic schrieb:

zuglufttier schrieb: Besser wird der Klang durch sowas nicht. Nur der Tragekomfort erhöht sich, das sollte man immer im Hinterkopf haben. Das ist es bei den TF10 schon wert.

Ja, aber wenn man gesteigerten Wert auf Tragekomfort legt, warum dann überhaupt erst die TF10 kaufen?

Nicht falsch verstehen, ich find' den Klang der TF10 auch gut. Aber ich habe einen guten Freund von mir, der bis dato selbst TF10 Hörer war, erst letzte Woche zu den Westone UM3x "bekehrt", und er ist begeistert. Auch vom Klang, aber erst recht vom Tragekomfort.

Viele Grüße,
Markus

Weil sie anders (nicht besser) klingen als die UM3x.

Ich bin wegen des Tragekompforts selber von den triple.fi 10 auf die UM3x umgestiegen. Jemand der auf Badewannenklang steht, könnte an den UM3x schon was vermissen, die haben nicht dieses Subwooferfeeling und sind in den Höhen auch zuückhaltender als die triple.fi 10.

Insofern kann ich schon vestehen, dass man versucht die triple.fi 10 irgendwie mit dem Tragekompfort der Shure oder Westone Modelle auszustatten.

Dafür bleiben ja auch einige Euros übrig, die triple.fi 10 sind hier ja schon deutlich günstiger zu bekommen.

Ich würde jedenfalls sehr gerne mal einen guten remold der triple.fi 10 hören.

Gruß
N.Shock

N.Shock schrieb:

Ich würde jedenfalls sehr gerne mal einen guten remold der triple.fi 10 hören.

Ich auch, aber einfach so testen ist halt leider nicht...

N.Shock schrieb:

Ich würde jedenfalls sehr gerne mal einen guten remold der triple.fi 10 hören. Gruß N.Shock

haben wir schon gemacht.
klingt halt im normalfall nicht schlechter als ein gut sitzender universal-tf10. besser wird's selten.

otoplastiken sind da oft eher ein kompromiß und verschlechtern hin und wieder auch den klang (je nach fertigungsaufwand und ohranatomie. bei schwierigiger anatomie oder wenig erfahrung des anfertigenden labors im hifi-bereich wird's oft schlechter als vorher klingen).

wer mit den universals zufrieden ist, sollte nicht den fehler machen, sich von den otos oder dem remould einen kalnglichen gewinn zu erwarten.

grüße,

P

jopl schrieb:

N.Shock schrieb: Ich würde jedenfalls sehr gerne mal einen guten remold der triple.fi 10 hören. Ich auch, aber einfach so testen ist halt leider nicht...

Eben.

Die müsste mas sich ja, genau wie Customs, für sich anfertigen lassen.

Deswegen würde ich mir das Geld auch eher sparen um mir später richtige Customs zu kaufen.