Sennheiser HD 540II - KHV lohnenswert?

Hallo Murray,

ich kenne den HD 540II, besitze selber den verwandten HD 560II und bin - habe dies hier schon öfter geschrieben - von den alten Sennheiser-Modellen begeistert, da sie transparent klingen und - im Gegensatz zu vielen Nachfolgemodellen - praktisch verfärbungsfrei sind.
Die Impedanz des HD 540II ist, glaube ich, ebenso wie beim HD 560II, 300 Ohm.
Ob ein KHV klanglich so viel bringt, kann ich nicht beurteilen, weil ich es selber noch nicht ausprobiert habe. Vielleicht wird er ein bißchen dynamischer, an die Dynamik etwa des HD 580, den ich selber auch einmal besessen habe, wird er aber nie herankommen, vor allem der Baß ist zwar konturiert, aber viel schwächer. Der HD 580II erreicht verzerrungsfrei viel höhere Lautstärken.
Es kommt vor allem drauf an, was Du für Musik hörst. Wenn es vor allem Klassik und nicht allzu baßlastige Pop/Rockmusik und Jazz ist, würde ich beim HD 540II bleiben und eventuell in einen KHV investieren, da es meiner Meinung nach bei den neueren Modellen der mittleren bis gehobenen Preisklasse kaum etwas gibt, was an dessen Neutralität und Natürlichkeit herankommt - auch der HD 580II und HD 595 verfärben deutlich.

Gruß
Muwi

Also, wenn das Teil 300 Ohm hat, dann ist ein KHV auf alle Fälle sinnvoll. Ich lese gerade in dem Handbuch vom Akai, dass da der Ausgang 32 mW bei 32 Ohm bringt... Und der Rega Ear 500 mW an 32 Ohm
Aber du hörst ihn ja noch zur Probe... Und dass die neuen Sennheiser verfärben, halte ich für ein Gerücht. Das mag stimmen, wenn man die direkt an einen CD-Player anschließt. Wenn sie ordentlich verstärkt werden, dann ändert sich das Klangbild doch noch sehr zum Neutralen hin. Nun ja, und Dynamik haben sie dann auch, du konntest dich darüber ja auch überzeugen, weil für ein Riesenunterschied das zu einer richtig guten Box ist.
Mein Tipp ist immer noch der HD 580, für ca. 100 Euro gebraucht zu haben. Dann hat man schon Highend, wenn man noch einen KHV nimmt. Ohne klingt's auch schon sehr gut aber andere KHs für weniger Geld werden da eventuell besser klingen. Daher, um Geld zu sparen, Ausschau nach einem KH mit weniger Ohm Ausschau halten oder einfach den jetzigen behalten, aber auch nur, weil das Preis/Leistungsverhältnis so gut war

Ach ja, AKG bringt neue Teile raus und bald kommen auch neue Versionen bei Beyerdynamic raus. Also der DT 770, 880 und 990 in neuer Auflage und dann auch als 32, 250 oder auch als 600 Ohm-Version.
Ich glaube aber der günstigste liegt bei ca. 229 Euro.
Siehe auch hier: http://www.hifi-foru...m_id=110&thread=1132

Wenn Du Deinen betagten KH magst, würde ich angesichts seiner deutlich >100 Ohm auch zu einem KHV raten, Du wirst Dich wundern und de facto einen neuen KH haben.

Die als Möglichkeit b) veranschlagten Modelle sind sämtlich nicht zum "stand-Alone-Betrieb" geeignet und erfordern auch alle einen KHV.

Zu Deinem Röhren-Amp: Schaut fett aus, nur der Passus "Preis auf Anfrage" läßt mich die Stirn runzeln. Ist nicht zwangsläufig, daß Röhren besser und weicher klingen. Ich erinnere mich an jemanden, der einen recht preiswerten Röhrenamp (ca.150€) aus China privat in die EU importierte und hinterher ziemlich enttäuscht war vom schwachen Klang.

Danke für eure Antworten, inzwischen hab ich auch Antwort von Walter-Elektronik. Der Röhrenamp kostet 129 Euro komplett aufgebaut, und jetzt bin ich unschlüßig... Ich bin eigentlich sehr zufrieden mit dem HD 540II, deswegen wird der eventuell eine sinnvolle Investition sein, zudem kann ich dann endlich mal Röhre testen!

Murray

Verdächtig günstig aber...sofern Du 14 Tage Rückgaberecht hast: Auf ihn mit Gebrüll!! (aber nicht vergessen, Deine Erfahrungen hier zu hinterlassen)