In Ear schlechter als Ohrhörer ?

Autor

Beitrag

ralph68
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 11. Dez 2010, 09:38

Hallo zusammen;

habe eine Frage aus den Low Budget Bereich.

Kann es sein dass Aufgrund der Bauart (gemessen bei gleicher Qualität / Preis ) grundsätzlich schlechter sind als Ohrhörer (wegen fehlender Fläche?)

Für meinen MP3 Player habe ich mir Klipsch X1 bestellt (bei Amazon) und war negativ überrscht gg. meinen Sennheiser MX 360 Ohrhörer.

Die Klipsch haben blechklingende bzw. übersteuernde Mitten.
Bei gleicher Einstellung klingen die 12 € Sennheiser wesentlich besser.

Danke
Gruss Ralph

denkprekariat
Inventar

#2 erstellt: 11. Dez 2010, 11:39

Nein, das kann man so prinzipiell nicht sagen, eher das Gegenteil ist der Fall, weil In Ears ein abgeschlossenes Luftvolumen versorgen, Earbuds dagegen offen sind.

Allerdings hast du durchaus Recht, gute In Ears für so wenig Geld mit halbwegs guten Mitten sind arg schwer zu finden. Earbuds sind dagegen meist Mittenbetont, der X1 ist eine kräftige Badewanne, also zurückgesetzte Mitten, was mit Earbuds so gar nicht möglich gewesen wäre, insbesondere bezüglich Bass.

Nun hast du eben genau das Gegenteil von dem gekauft, was du gewohnt bist. Das klingt komisch für dich. Gönne dir etwas mehr Zeit mit den X1, damit sich dein Gehirn einspielen kann.

ralph68
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 11. Dez 2010, 18:27

Hallo gibts denn was empfehlenswertes um 50 € die mir das Klangbild besser abbilden ?

Vielen Dank

Suche: