News zum AKG K3003

pecus86 schrieb:

Nee, ich gehör ja schließlich auch nicht zum Zielpublikum.

tja, dann scheint ihr wolle alle im falschen forum zu sein;
da es sich ja offensichtlich um schmuckstücke handelt, bei denen noch nichtmal klar wird, ob sie überhaupt zur tonwiedergabe geeignet sind, solltet ihr wohl mal in ein schmuckforum wechseln!

den hab ich jetzt nicht verstanden...

vielleicht würden smileys helfen.

hmmmm

P

peacounter schrieb:

den hab ich jetzt nicht verstanden... vielleicht würden smileys helfen. hmmmm P

meinste jetzt mich?

ja

ich wollte damit zum ausdruck bringen, dass es mir so vor kommt, als wollte akg da ein schmuckstück und keinen kopfhörer verkaufen.

es wird nur das design und das damit verbundene lebensgefühl angepriesen; nicht aber die qualitäten, die ein gerät zur musikreproduktion mit sich bringen sollten.

dementsprechend wäre die disskussion dann wohl in einem schmuckforum besser aufgehoben.

Eigentlich hast Du recht, die Ohrringe sind länger im Bild als die InEars.
Vielleicht haben wir da einfach was falsch verstanden.

edit: Ich habs, die Ohrringe sind bei den K3003 dabei! Dann kommt das mit dem Preis schon hin, oder?

G-Prime³ schrieb:

es wird nur das design und das damit verbundene lebensgefühl angepriesen; nicht aber die qualitäten, die ein gerät zur musikreproduktion mit sich bringen sollten.

aah, ok.

aber wie gesagt:

werbung halt.....

wir diskutieren hier ja nicht über die werbung, sondern über das produkt.
und meinen eindruck von demselben unterstreicht die werbung eigentlich.

es geht hier vermutlich im einen hochwertig verarbeiteten, stylischen und auch "gehoben" klingenden hörer, der in erster linie nicht audiophile ansprechen soll, aber gleichzeitig trotzdem sauber auflösen wird.
ich erwarte mir da ne leichte badewanne mit wie gesagt sehr guter auflösung.
der bass wird vermutlich nicht ganz so präzise sein, wie bei ba-treibern, sondern eher weich und voll klingen.
am meisten bin ich auf die höhen gespannt, die mit dem abgebildeten ba-paket meiner einschätzung nach eigentlich nicht sehr weit heraufreichen können.
aber gerade das müßten sie (bei gleichzeitiger leichter anhebung) können, um im anvisierten bereich zu punkten.

aber das ist alles reine spekulation und die nährt sich nur aus meiner einschätzung der konstruktion und dem "apeal", das die werbung imo ganz gut unterstreicht.

grüße,

P

nunja, es ist aber schon so, das eine firma die stärken ihres produktes in ihrer werbung dem potentiellen kunden näher bringen will.

und der schwerpunkt ist ganz klar die exklusivität.

aber der trend scheint ja mehr ein bischen weg von der badewanne und mehr ins verhangen mupfige zu gehn;
was ich irgendwo nachvollziehen kann - auf dauer ist das hören dann viel weniger anstrengend.

G-Prime³ schrieb:

aber der trend scheint ja mehr ein bischen weg von der badewanne und mehr ins verhangen mupfige zu gehn;

nicht in dem preisbereich.
da wollen die leute schon auch ein bischen was seidiges obenrum.

P

edit: und ich erwarte auch definitiv keine richtig böse, sondern eine moderate badewanne.

Unnötiges Komplettzitat durch Moderation entfernt.

kannste mal 2 3 beispiele nennen, an denen du das festmachen würdest?

Stage 4, JH-13Pro, UE Reference Monitor.

Viele Grüße,
Markus

Hallo,
ich denke ohne das von uns einer dieses Gerät gehört hat,ist es be... darüber zu diskutieren ,ich habe mir auch 1989 nen K-1000 für 1500 DM gekauft und alle meine Freunde meinten, der hat einen an der Mütze!! Ich finde das Teil auch total überteuert, aber wenn er klingt-warum nicht?! In 1-2 Jahren schlagen wir für ca. 400E zu ,oder??
Grüsse Reiner

glaub ich nicht.
dein k-100 ist ja auch nicht um 60% gesunken im laufe der zeit, in der er angeboten wurde.

entweder das produkt funktioniert im bereich 700,- - 1000,- oder es wird eigestellt, vermute ich.

Hallo,
der K-1000 ist ja meiner Meinung auch ne einmalige Kiste-aber jeder Hörer der letzten 4 Jahre von AKG ist mindestens 30-50% im Preis gefallen ,warum dann nicht der 3003??
Grüsse Reiner

ok, das hatte ich so genau nicht verfolgt.
dann wirst du vermutlich recht haben...

mein interessenschwerpunkt liegt auf high-end-in-ears und ich war mir nur recht sicher, dass der k1000 nie so wirklich drastisch im preis verfallen war.

grüße,

P

edit: nochmal zur werbung:
dass diese bei vielen produkten mit den primären eigenschaften wenig zu tun hat ist doch auch zur genüge bekannt.
die nutella-werbung mit den blöden kickern hat doch auch null mit dem geschmack der ungesunden schmiere zu tun.
ich müßte wohl länger nachdenken, um beispiele für eine werbung zu finden, die sich wirklich mit den primären produkteigenschaften beschäftigt als für den entgegengesetzten fall.
insofern ist die akg-werbung doch echt nix besonderes (oder besonders mieses).

Auch wenn jetzt herauskommt, dass ich sowas immer noch lese.

Im neuen Audio ist ein Test vom AKG
und...
Natürlich ist es der beste IE, der dort jemals jemandem im Ohr gesteckt hat.
Sogar noch viel besser, als ein IE8 und fast so gut wie ein HD800

Ganze 90 Punkte hat er gekriegt und er ist bequem
und perfekt verarbeitet und überhaupt ganz toll.

Den muss dann doch jetzt ganz schnell mal jemand kaufen
und einem vernünftigen Vergleich aussetzen.

Markus?

Das Ding (den IE) kannst du dann ja auch zur Not,
bei deiner Frau gegen riesige Ohrringe eintauschen.

LG Jens

joewez schrieb:

Das Ding (den IE) kannst du dann ja auch zur Not, bei deiner Frau gegen riesige Ohrringe eintauschen. :D

Haben solche Blätter eigentlich schon mal InEars getestet, die hier als Empfehlung gelten, aber nicht einen Namen ala "Sennheiser" oder "AKG" haben, den unkundige Leute anbeten (auch wenn sie sich meistens nur den Chinaschrott dieser Hersteller kaufen ). Ich meine damit Westone UM3X/W4, UltimateEars Triplefi 10 etc.

Ja,

es ist kaum zu glauben, aber bei Stereoplay ist die Reihenfolge:

IE8 und UE Trple Fi mit 48 Punkten
und dann der Shure SE530 mit 44 Pkt.

Ich bin mal gespannt, die nehmen sich den AKG bestimmt auch noch vor (oder schreiben bei Audio ab).
Mal gucken was dabei dann raus kommt.

Ach so, bei Audio kommt bei den mobilen Hörern, vor dem IE8 und dem UE SF5 pro mit 75 Pkt., der IGrado mit 80.

Ist doch auch schön oder?

LG Jens

Na klar, Kraddaderadaba - BUMMS überzeugt halt....

Ein japanischer Test des K3003 mit Frequenzverlaufsdiagrammen: http://sonove.angry.jp/AKG_K3003.html. Für den technischen Aufwand hätte ich in den Höhen einen weiteren Übertragungsbereich und weniger Welligkeit erwartet.

So, die UVP ist nochmals auf nun Schnäppchenverdächtige 1200€ angewachsen

Bei Spiegel.de gibt schon einen ersten kleinen Test

Wir moppeln doppelt! klick

Bin ich der einzige, der bei der Optik die Assoziation eines Tubendeckels (allerdings aus Metall) nicht wegbekommt?

Jetzt wo du's sagst!
Vielleicht bringt Odol bald ne Edelstahl-Edition raus.

PAfreak schrieb:

So, die UVP ist nochmals auf nun Schnäppchenverdächtige 1200€ angewachsenimages/smilies/insane.gif Bei Spiegel.de gibt schon einen ersten kleinen Test

Selbstverständlich gibt man auch gerade dem Spiegel ein Vorabexemplar zum Testen. Wem auch sonst?

das halte ich vom werbefaktor her für eine ziemlich gute idee.

auch interessant wären typische, eher teure lifestyle-mags.

und zumindest für die werbeschaltungen böten sich wirtschafts-mags an.
das lesen unter anderem vielflieger mit affinität zu exklusivem equipment.
leider testen die aber sowas nicht.
da ist man dann beim spiegel besser aufgehoben.

grüße,

P

Wie im 2ten 3003 Thema schon geschrieben klick, hatte ihn auch Stereoplay
und egal wie viel man darauf gibt, die haben ihn hinter den Sennheiser IE80 (IE8 mit Metallfaceplate) gestellt.

da ist man dann beim spiegel besser aufgehoben.

Und da diese Klientel wohl auch keine Hifi-Magazine liest,
stört auch der Test im SP nicht.