„Shure SRH - 1840 Testaktion – Einschreibung“

Man muss ja auch ein bisschen entgegenkommend sein, wenn man schon die Møglichkeit bekommt, ihn quasi gratis probehøren zu können (stimmt natürlich so nicht, jeder tut hier hoffentlich seine unbeeinflusste Meinung kund)

Gruss, Thomas

Hallo,

spontan "Pfui bäh" sagen kann man gar nicht, denn bevor man ihn hören kann, muss man ihn auspacken und anfassen, um ihn aufzusetzen. Was Shure bei diesen "non-aural" Aspekten bietet ist aller erste Sahne, die Fotos geben das gar nicht so wieder, wie man (bzw. ich) es in natura empfindet. Ich würde sagen Premium-Qualität à la Audi (selbst bei so Nebensächlichkeiten wie der Verpackung).

Zu den auralen Aspekten muss ich mir noch die passenden Worte überlegen, um die Licht- (und Schattenseiten... ) zu beschreiben.

Viele Grüße,
Intraaural

Falls es euch interessiert, hier steht der 1840er im Vergleich zu acht anderen KH.

Sieht für mich etwas enttäuschend aus, sollte der Klang in etwa so zutreffen, denn es wäre nicht das, wonach ich suchen würde.



Aber es ist ja nur eine Meinung von vielen.

Pfui bäh!
Wenn ich etwas völlig sinnlos finde, dann in Zahlen transkribierte Klangbeschreibungen.

Abgesehen davon halte ich seine Vorstellung von "Level" für diskussionswürdig. Wenn ich ihn richtig verstehe, sagen seine Pünktchen nur aus, wie nahe ein Kopfhörer an seine Ideal-Vorstellung herankommt, aber nicht, ob Bass/Höhen in seinen Ohren angehoben oder abgesenkt sind.
Der Aussagewert geht für mich daher gegen Null.

Grüße ,
Markus

PS: Gibt es eigentlich irgendein Audio-/Hifi-Forum bzw. irgendeine Verkaufsplattform, auf der Dale seine Berichte nicht einstellt?

Klar ist diese Liste subjektiv und in gewisser Weise ist ja jedes Review über den empfundenen Klang eines Kopfhörers auch sinnlos, wie man hier schon oft beweisen konnte, aber wenn dieser Mr. Thorn einen L1 mit 8,5 Punkten (Equalizer Einstellung) beim Bass-Level in Beziehung auf sein Ideal bewertet und im Gegenzug dazu einem 1840er nur 4 Punkte gibt, dann gehe ich schon davon aus, dass der 1840er eher sehr dünn in diesem Bereich klingen dürfte.

Aber gut, das Spekulieren ist ja letztlich auch müßig...

Eventuell werde ich mir den 1840er ja bald mal selber anhören können.

Wenn er gleich viel oder mehr Bass bietet, als der HD800 und sich problemlos an meiner X-Fi betreiben lässt, werde ich ihn wohl kaufen, vermute ich.

Hoffentlich gibt es beim 1840er keine K701er-Serienstreuung...

Abwarten.

Ein beyerdynamic dt-1350 klingt auch nicht so dünn und bekommt trotzdem nur 4 Punkte.

Gruss, Thomas

Okay, da kommt es ja auch auf den optimalen Sitz an, wie auch beim T50p.

Nun gut, abwarten und Tee trinken.

Kakapofreund schrieb:

Okay, da kommt es ja auch auf den optimalen Sitz an, wie auch beim T50p.

Und beim Shure noch deutlicher als bei jedem anderen KH kommts auf das Quellmaterial an. Alleine deswegen ist diese Liste schon blödfug. Da wird nur selber hören bleiben

wo ist der shure eigentlich immo?

Auf irgendeinem DHL Laster. Zumindest ist er bei mir noch nicht angekommen.

Huch, das ging ja schnell!
Dann bin ich ja schon der Nächste Da hab ich mich wohl um eine Woche verrechnet mit anfang April

Gruss, Thomas

(@Elhandil: Schreib mir einfach eine PM, wenn du schon weißt, wie wir die Versandkosten regeln)

Schade dass so wenig Erfahrungen gepostet werden

Class_B schrieb:

Schade dass so wenig Erfahrungen gepostet werden :.

die Jungs sind eben pragmatisch! Was sich nicht zu erwähnen lohnt, wird eben auch nicht erwähnt!

BTW: Wo sind sie den nun wirklich, die blumigen Umschreibungen des Gehörten?

ER ist gestern angekommen.

Nach den ersten drei Stunden gestern Abend frage ich mich, ob die meisten Amis einfach taub sind (bzw. keine Ahnung haben ) oder unser Testexemplar sich von den ersten Modellen grundlegend unterscheidet.

Der 1840 ist das genaue Gegenteil von hell, harsch und bassarm. Der Shure spielt ultra entspannt mit sehr warmen Mitten und weichen, aber gut aufgelösten Höhen. Er hat etwas mehr Bass (vor allem Tiefbass) als mein T1 mit Seriennummer 59xx bei gleicher Qualität. Insgesamt aber sehr dunkel abgestimmt und wie Jens sehe ich einige Parallelen zum LCD-2.

Dann wird der 1840 für mich immer interessanter
Klingt wirklich viel versprechend der Kopfhörer.

Elhandil schrieb:

Der 1840 ist das genaue Gegenteil von hell, harsch und bassarm. Der Shure spielt ultra entspannt mit sehr warmen Mitten und weichen, aber gut aufgelösten Höhen. Er hat etwas mehr Bass (vor allem Tiefbass) als mein T1 mit Seriennummer 59xx bei gleicher Qualität. Insgesamt aber sehr dunkel abgestimmt und wie Jens sehe ich einige Parallelen zum LCD-2.

Danke, ich dachte schon ich liege mit meinem Hören total daneben...


Grüsse Jens

Falls die Vergleichsmöglichkeit mal bestand: Kann mir einer der Shure-Testhörer sagen, ob das Klangbild des 1840 Richtung Sennheiser HD 600 geht? Denn die bisherigen Beschreibungen deuten für mich auf gewisse Ähnlichkeiten hin. Falls keine Parallelen vorhanden sind, wo liegen in euren Ohren die Unterschiede?

Grüße,
Markus

Hi Markus,

hier muss ich passen, da ich den HD600 nie gehört/besessen habe.

Grüsse Jens

Der 1840 geht eher in Richtung Sennheiser HD650. Fairerweise muss ich sagen, dass ich den HD600 bisher nur einmal für ca. 30 Minuten in einem Hifi Laden gehört habe aber rein aus der Erinnerung heraus haben die beiden nicht soviel gemeinsam.

Elhandil schrieb:

Der 1840 ist das genaue Gegenteil von hell, harsch und bassarm. Der Shure spielt ultra entspannt mit sehr warmen Mitten und weichen, aber gut aufgelösten Höhen. Er hat etwas mehr Bass (vor allem Tiefbass) als mein T1 mit Seriennummer 59xx bei gleicher Qualität. Insgesamt aber sehr dunkel abgestimmt und wie Jens sehe ich einige Parallelen zum LCD-2.

Da freu ich mich ja schon wie ein Vanillekipferl drauf
Habe mir zum Vergleich extra einen Z1000 geordert. Bin noch am Überlegen, ob ein Beyer DT880 600 Ohm auch herhalten sollte, damit ich nicht rein aus dem Gedächtnis heraus vergleichen muss. Habe zwar schon alle großen 3 und auch den HD800 gehört um einschätzen zu können, wie sich der Shure im Vergleich schlägt, davon ist aber keiner mehr zugegen.

Eventuell lass ich mir ja noch die UERM und Stage 3 zukommen

Gruss, Thomas

Na jetzt willst Du es aber wissen, wenn ich so Deine Bestelliste sehe!



Grüsse Jens

Ich habe mich heute morgen um 7 Uhr aus dem Schlafzimmer geschlichen um Peter Gabriel auf dem Shure zu hören. Glaube, das sagt einiges.

Desweiteren habe ich mich entschieden, kurzfristig aus der Testaktion auszusteigen und den 1840 einfach zu behalten.

Wenn mir in den nächsten zwei Tagen nicht noch irgend eine eklatante Schwäche auffällt, ist das Ding definitiv bestellt.

Hui, na das ist mal ne Aussage!

UERM und Stage 3 (Demohörer) sind bestellt, Z1000 ist schon auf dem Weg. Hoffe sie kommen relativ zeitgleich mit dem Shure bei mir an.

Gruss, Thomas

Also der, den ich gerade auf der Prolight+Sound beo Shure am Stand gehört habe, klang definitiv hell, mit trockenem Bass.

Was hat uns der Jürgen denn da unter gemogelt...

m00h

Hallo Jürgen,
wie sollte er denn nun klingen eher hell oder dunkel?
Oder sind die wahrgenommenen Eindrücke Serienschwankungen

Gruß
Thomas

Laut FG sollte er eher hell klingen. Entweder gibt's da genauso wie bei AKG starke Serienschwankungen, oder die Membran verändert sich während dem 'Einspielen' ODER Aber die Höreindrücke gehen bei dem Hörer so weit auseinander. Was ich mir aber beim besten Willen nicht vorstellen kann, wenn einer den shure mit dem HD 650 vergleicht, der andere (noch dazu ein AT Liebhaber) sagt, dass er hell klingt.

Sehr interessanter Gap. Kann auch sein, dass der rumgeschiclte Hörer auch anders abgestimmt wurde...

Gruss, Thomas

Ich fürchte, das es individuelle Faktor da stark reinspielt.


Man kann den Graphen schieben wie man will der. der des 1840 ist mehr zum Hellen hin getiltet.
Ist man aber einen KH mit mehr Höhen gewöhnt, kann er durchaus dunkler klingen..
Bin auch schon gespannt wie Bolle.

Also dunkel ist der Shure ganz sicher nicht, ich finde er fährt einen recht guten Mittelweg.
Allerdings fehlt es mir ganz oben und ganz unten - mein Lambda Pro hat sowohl mehr Tiefbass als auch mehr "Superhochton".
Beide sind aber nie nervig im Hochton, wie es z.B. der DT880 oder erst recht ein K701 sein kann.

Arbeitsbedingt konnte ich insgesamt leider nur 2-3h mit dem Hörer verbringen, verglichen habe ich nur mit dem Stax.
Ich war recht angetan, ist präzise, löst gut auf - die Bühne war nichts Besonderes.
Insgesamt ist mir die Präsentation etwas langweilig, was aber eher an der Abstimmung liegt.

Jetzt am ende kam er mir auch nicht so dunkel vor wie am Anfang. Wahrscheinlich mussten sich meine Ohren erstmal vom Beyer Haussound ausreichend entwöhnen. Aber als "hell" würde ich ihn immer noch nicht bezeichnen. Neutral-Warm trifft's wohl am besten.

Bass hat er nach wie vor mehr als mein T1 und ich sehe ihn eher warm und federnd (ich überleg mir fürs Review noch ein besseres Wort ). Auf jedenfall sexy.

Surprise Surprise! Das erste deutschsprachige Video von der Musikmesse: SRH-1840

Gruss, Thomas

Nun, ich sag jetzt mal nix.
Hier geht es mit dem Interview weiterSRH 1440

Paul lässt es sich nicht nehmen, heikle Themen beim Kopfhörerbau anzusprechen...

"Das ist sehr weiche... äh... äh... Geschichten... zum angenehm auf dem Ohr tragen." und "Ist er abwaschbar?" sind ja schon peinlich genug, da schäme ich mich bis zum Ende richtig fremd.

Und man hat sich also aufgrund des "Hifi-Klangs" für die Doppel-Anschlüsse an den Hörern entschieden? Kann mir das mal einer ohne Marketing-Voodoo-Argumenten erläutern? Autsch.

Klaro kann ich das erklären:
Wenn man eine einseitige Kabelzuführung hat, dann ist die Seite, wo das Signal reingeht, näher an der Quelle als die auf der anderen Seite (meistens rechts). Das Signal für rechts muss noch im Kabel über den Kopf und dann wieder runter zur Muschel!
D.h., dass die linke Muschel das Signal zeitlich früher abspielt als die rechte, man also eine gewisse Zeitverzögerung hat, was den Stereo-Effekt stört!

Das es sich beim Signal um Elektronen handelt, die sich praktisch mit Lichtgeschwindigkeit bewegen, ist allerdings ne ganz andere Frage

Beidseitige Führungen haben aber den Vorteil, dass man einen symmetrischen Zug vom Kabel auf beide Seiten hat und man sich die ganze Kabelführung durch den Bügel spart.
Ist also im Home-Bereich, wo man die nicht so oft auf- und wieder absetzt wie beim Recording etc., durchaus sinnvoll...

Tank-Like schrieb:

Das es sich beim Signal um Elektronen handelt, die sich praktisch mit Lichtgeschwindigkeit bewegen, ist allerdings ne ganz andere Frage :D

Nicht ganz. Die Spannung breitet sich mit Lichtgeschwindigkeit aus (mit der Materialspezifischen, bei Kupfer etwa 2/3 der Vakuumlichtgeschwindigkeit). Die Elektronen bewegen sich so gut wie gar nicht. Bei den geringen Spannungen dürfte der Spannungsdrift im thermischen Gezappel untergehen. Wäre die Netzspannung eine Gleichspannung, bewegten sich Elektronen mit ein paar Millimetern pro Minute. Bei Wechselspannung zappeln sie nur etwas gerichteter hin und her.

m00h

Wenn wir es ganz kompliziert machen wollen, handelt es sich ohnehin um eine Reihe von Stoßprozessen. Pro Atom haben wir ca. 1 freies Elektron, also etwa 4 pro Elementarzelle bei kubisch-flächenzentrierten Kristallgittern. Bei diesen hohen Elektronendichten ist es daher völlig klar, dass das elektrische Feld die Information überträgt und nicht ein Elektron, welches sich mit einer bestimmten Geschwindigkeit bewegt - denn das käme einfach nicht sehr weit. Erst durch die gerichtete Bewegung durch das elektrische Feld ist die Informationsübertragung in Form des Stromflusses möglich.

Letztenendes ists aber auch völlig egal: Selbst bei einer durchschnittlichen Elektronen-Geschwindigkeit von einem tausendstel der Lichtgeschwindigkeit sprechen wir immernoch von etwa 300 km/s in Vakuum oder aber 200 km/s in Kupfer (hab den Wert von 2/3 jetzt nicht nachgeschaut, sondern dir einfach mal geglaubt). Da fallen 20 oder 30 cm Kabel mehr oder weniger überhaupt nicht ins Gewicht.
Meine Ausführung sollte daher eine ironische Auseinandersetzung mit dem Marketing-Geschwurbel sein, wie man auch (wie ich finde) ganz deutlich an den Smileys sehen kann...

Also um es jetzt nochmal ganz deutlich zu machen: IMHO gibts keinen Grund, warum das den Klang verbessern soll. Wohl aber den Tragekomfort und vermutlich auch die Haltbarkeit: Sämtliche Kabel sind entweder austauschbar (Anschlusskabel) oder aber im Inneren der Muschel (Buchse zu Treibern).

edit: Hier wird aber auch jedes Wort auf die Goldwaage gelegt. Hängt euch doch mal nicht so an dem Begriff der "Elektronen-Geschwindigkeit" auf (den ich, wie ich ja zugebe, ursprünglich leider sehr unüberlegt eingeführt habe - Asche auf mein Haupt), da die NIX über die Geschwindigkeit des zu übertragenen Signals aussagen. In dem Leiter liegen ja ohnehin die Elektronen direkt aneinander. Legst du 1m vom Treiber entfernt eine Spannung an, spielt die Musik trotzdem defacto sofort los und nicht erst nach einigen hundert Sekunden, da durch die Stoßprozesse und das elektrische Feld die eigentliche Geschwindigkeit des Elektrons völlig unerheblich ist...

wir hatten mal die geschwindigkeit von elektronen im physikunterricht ausgerechnet und die waren "meilenweit" von lichtgeschwindigkeit entfernt, eher was um die mm/s (weiß den wert nicht mehr - ist ja auch schon ewig her :D)

Letztenendes ists aber auch völlig egal

So ist es

Gruss, Thomas

Guten Morgen,

nach der Messe bin ich nun wieder im Büro ... und noch sind nicht alle Kisten ausgepackt

Meine Aussage bezüglich HiFi-Aspekt der Kabelführung. Damit habe ich NICHT die unterschiedliche Länge des Kabels im Fokus - sondern eher die Tatsache der Kabelübergänge/Steckkontakte.

Jeder Kabelübergang/Material-Übergang bzw. Steckkontakte hat klanglich Einflüsse. Deswegen habe ich es als HiFi Freund lieber wenn beide Seite identisch aufgebaut sind.

By the way ... haben wir bei der Testaktion nicht ausgemacht, dass ein Bericht geschrieben werden darf. Ich sehe leider immer noch nur den ersten von Jens .... wo bleiben die weiten?

Besten Gruß

Ich würde ja gerne einen schreiben, aber muss zuerst mal den Hörer haben :).

Ich glaube die Herrschaften warten noch bis auf's Wochenende ;).

Gruss, Thomas

Ich hab meinen in der Beta-Fassung fertig. Werde ihn wahrscheinlich morgen Abend posten, da ich heute im Kino bin.

Fein, freu mich auf die Eindrücke!

Grüsse Jens

Shure hat sich ja gut bei den Musikerportalen plaziert und hier nochmal ein Video mit Jürgen:
http://www.bonedo.de...440-und-srh1840.html

Der Hörer ist seit gestern unterwegs zu KoRnasteniker.

Ich hoffe, dass ich meinen Bericht bis heute Abend fertig bekomme. Irgendwas fehlt mir da noch.

Danke für die Info!


Grüsse Jens

NX4U schrieb:

Shure hat sich ja gut bei den Musikerportalen plaziert und hier nochmal ein Video mit Jürgen: http://www.bonedo.de...440-und-srh1840.html

Und wer noch mehr Videos sehen will .... ich habe mal alle Messe-Video-Berichte zusammengesucht:

http://shuredeutschl.../messe-kurz-bericht/

Viel Spaß beim schauen ...

Grüße

So, mein Review ist oben. Ich hoffe, ich hab's nicht total verbockt.

Gut verständliches Review
Bin schon gespannt. Dass er für dich warm klingt kann ich gut nachvollziehen, wenn du mit dem T1 hörst .

Bei mir wird der Shure wahrscheinlich nur gegen den Z1000 antreten können UERM und Stage 3 sind glaube ich noch gar nicht verschicktworden, weil der werte herr Dapa noch immer auf den Zahlungseingang wartet... (Überweisung war aber schon am letzten Fr)

Gruss, Thomas

Sehr gut geschrieben,macht Spaß zu lesen !


Thomas

Volle Zustimmung! Macht einfach Spaß und sehr gut verständlich.


Grüße Jens